Версия Кремля трещит по швам: почему Запад не верит в «атаку» на резиденцию Путина на Валдае
Западные спецслужбы и военные эксперты усомнились в заявлениях российских властей о якобы попытке украинских беспилотников атаковать резиденцию Владимира Путина на Валдае. Представленные Москвой «доказательства» вызывают всё больше вопросов, а ключевые элементы версии Кремля не подтверждаются независимыми источниками.
В первые дни новогодних праздников российские военные активно продвигали версию о том, что в ночь на 29 декабря украинские дроны якобы летели именно к президентской резиденции на Валдае. После этого ЦРУ сообщило, что атака была не на резиденцию, а на военный объект. В ответ Минобороны РФ передало аппарату военного атташе при посольстве США в Москве «контроллер украинского БПЛА». Но бывший военный атташе Великобритании говорит, что на Западе не относятся всерьез к таким «доказательствам», пишет «Агентство».
Как Москва пыталась доказать «атаку»
Минобороны РФ показало карту с предполагаемой траекторией полёта беспилотников, заявив, что в атаке участвовал 91 дрон. На карте в сторону Валдая якобы направлялись даже те дроны, которые были сбиты над Брянской областью.
В качестве визуального подтверждения ведомство продемонстрировало обломки одного беспилотника, похожего на украинский «Чаклун-В», а также видео с человеком, представленным как «очевидец атаки».
Слабое звено — «очевидец»
Отсутствие независимых свидетелей изначально было уязвимым местом российской версии.
Человек, представленный как «житель посёлка Рощино» Игорь Большаков, рассказал, что проснулся от шума, который сначала принял за работу самосвалов, а затем — за «звук ракет».
Однако, как выяснило издание Агентство, индивидуальный предприниматель Игорь Большаков зарегистрирован в Валдае (5 км по прямой от резиденции на противоположном берегу Валдайского озера), у него есть дом в деревне Короцко (8 км от резиденции) — оба населённых пункта находятся в нескольких километрах от резиденции, а связи с Рощино обнаружить не удалось.
При этом именно в Рощино зарегистрировано управление «В» службы безопасности президента РФ — структура, отвечающая за охрану валдайской резиденции.
«Доказательства» для США
1 января начальник ГРУ Игорь Костюков передал представителям аппарата военного атташе при посольстве США в Москве «материалы с расшифровкой маршрутизации и контроллер украинского БПЛА». По его словам, эти данные якобы «точно подтверждают», что целью атаки был комплекс зданий резиденции Путина.
Почему Запад не верит
Военные эксперты и аналитики сочли представленные аргументы неубедительными.
Профессор военной стратегии и технологий берлинской школы Херти Мауро Джилли в комментарии The Telegraph отметил, что карта, показанная Минобороны РФ, не позволяет сделать вывод о реальной цели полёта дронов.
Кроме того, российская сторона продемонстрировала лишь один сбитый беспилотник. По словам эксперта, если бы речь шла о масштабной атаке, логично было бы показать десятки обломков на ограниченной территории.
Сомнения вызвал и сам тип беспилотника. Гендиректор компании Draganfly (поставляет беспилотники Пентагону) Кэмерон Челл заявил в эфире Fox News, что такой дрон подходит для ударов по инфраструктуре, но крайне неэффективен для атаки на хорошо защищённый объект вроде резиденции Путина.
Отсутствие следов и видеодоказательств
Как подчеркнул Институт изучения войны (ISW), российская версия не объясняет отсутствие видеозаписей атаки, сообщений местных жителей и публикаций в СМИ о взрывах или повреждениях — обычно такие свидетельства появляются почти сразу после реальных ударов.
Бывший военный атташе Великобритании в Москве и Киеве Джон Форман назвал происходящее «шоу ГРУ». Он напомнил, что сталкивался с аналогичными «брифингами» в прошлом, когда российская сторона представляла сомнительные материалы как доказательства: «Российское Минобороны проделало со мной то же самое в Москве 22 февраля, якобы предоставив „доказательства“ украинских „военных преступлений“ в Донбассе. Они использовали „данные“ из британского таблоида, чтобы „доказать“, что британские военные были размещены на территории Украины», — сказал бывший военный атташе Великобритании.
Реакция США и Трампа
По данным The Wall Street Journal, ЦРУ пришло к выводу, что Украина не наносила удара по резиденции Путина, а атаковала военную цель в том же районе. Глава разведки США Джон Ратклифф проинформировал об этом Дональда Трампа.
Сам Трамп лишь опубликовал на своей странице в TruthSocial ссылку на публикацию таблоида New York Post с заголовком «Громкие заявления Путина о „нападении“ показывают, что именно Россия препятствует миру».
Читайте также:
- Разведка Украины предупредила о возможной провокации Кремля к Рождеству — для срыва переговоров о мире
- ЦРУ не подтвердило версию Кремля о попытке удара по резиденции Путина
- Путину построили дворец с больницей в оккупированном Крыму
nokta
