Задача России на выборах в Молдове — не потерять ни одного голоса | Nokta Live TEXT

В новом выпуске своей авторской передачи Михаил Сиркели анализирует «оппозиционных» политиков, которых Кремль разложил для выборов в Молдове в разные корзины. Все они — «протухшие яйца», которые избирателю пытаются продать как свежий продукт, однако других игроков у Кремля не осталось.

И снова — про заседание Совбеза

— Сегодня мы поговорим о корзинах Путина в молдавской политике и яйцах, которые он туда разложил. В своём выступлении по итогам заседания Совбеза президент Молдовы Майя Санду, информируя общество об угрозе вмешательства со стороны России в предстоящие парламентские выборы, отметила 10 инструментов, которые Россия будет применять, а также три направления этого вмешательства.

Эти направления связаны с опциями, которые Россия предлагает избирателям Республики Молдова на предстоящих парламентских выборах. Сегодня мы проанализируем эти направления, основных действующих лиц, которых Россия будет запускать по этим направлениям, и политические опции, в которые она будет объединять этих действующих лиц. Или, иными словами, сегодня речь пойдёт о корзинах, в которые Путин будет раскладывать свои яйца.

Собственно, из пресс-конференции президента Майи Санду мы знаем, что Россия запускает работу в следующих направлениях. Одно из них — так называемое суверенистское направление, где предлагается в качестве политического выбора опция, якобы выступающая за суверенитет Республики Молдова и нейтралитет. Но тут важно отметить, что ничего общего с реальным суверенитетом нашей страны это не имеет. Это всего лишь направление, в котором Россия запускает месседжи и предлагает в качестве выбора некий набор идей.

Второе направление — экстремистское. Здесь Россия активно использует экстремистские идеи, апеллируя, не побоюсь этого слова, к базовым инстинктам. И мы уже видим, что в этом направлении ведётся работа по культивированию ненависти, предъявлению территориальных претензий к нашим соседям от имени персонажей в молдавской политике и других экстремистских идей.

Третье направление — «проевропейское», где Россия предлагает в качестве политической опции фейковый проевропейский политический блок. Эдакого «волка в овечьей шкуре», хотя учитывая, кого Кремль толкает в этом направлении в качестве политических персонажей, на волков они явно не тянут. Скорее всего, они просто окажутся овцами в овечьей шкуре.

Про суверенистскую и экстремистскую корзины

— Давайте рассмотрим подробно политических персонажей, которых Кремль толкает по каждому из этих направлений. Ну или, иными словами, рассмотрим в отдельности каждую корзину и яйца, разложенные в этих корзинах.

Начнём с так называемой суверенистской корзины. В эту корзину в качестве яиц Кремль разложил, как вы понимаете, Ирину Влах, Игоря Додона и Василия Тарлева. Было и четвёртое яйцо, но оно по какой-то причине выпало из корзины (эфир состоялся до решения ПКРМ присоединиться к блоку — прим. nokta). Какие основные месседжи продвигаются по этому направлению? Тут всё просто, без особого креатива — «нейтралитет, суверенитет и традиционные ценности», что бы это ни значило. И они, как мантру, повторяют этот набор слов при каждом удобном случае. Очевидно, главным локомотивом этого блока является Игорь Додон и его Партия социалистов, которая по опросам имеет рейтинг около 15%, остальные самостоятельно вряд ли преодолели бы проходной барьер в парламент.

Теперь давайте проанализируем экстремистское направление и персонажей, которые в этом направлении действуют в качестве политической опции. Тут очевидна Виктория Фуртунэ, так называемый блок «Победа» и целый набор менее заметных игроков на этом поле. Виктория Фуртунэ, как вы знаете, в последнее время стала активно продвигать риторику и идеи создания «Великой Молдовы» и предъявлять территориальные претензии к Румынии и Украине. В свою очередь, так называемый блок «Победа», помимо того, что его возглавляет беглый преступник Илан Шор, скрывающийся от молдавского правосудия в Москве, продвигает идею объединения с Россией и вступления в ОДКБ.

И Виктория Фуртунэ, и блок «Победа» продвигают набор экстремистских идей, которые идут вразрез с Конституцией Республики Молдова, с международным правом и, очевидно, с интересами Республики Молдова. К выборам уже не допустили шоровский блок «Победа» за то, что он не мог обосновать расходы на организацию съезда так называемого блока в Москве. Виктория Фуртунэ находится под международными санкциями, что влечёт за собой ряд ограничений для неё и внутри страны. Например, вчера (1 августа — прим. nokta) были заблокированы ее счета. И вообще вопрос — будет ли Фуртунэ и её партия допущена к выборам.

И тут мы видим небольшую корректировку действий России в силу того, что она может остаться без политических опций в этом направлении, так как предлагаемых ею персонажей не зарегистрируют для участия в выборах. Тем не менее, у идей, которые озвучивает та же Виктория Фуртунэ и шоровский блок «Победа», к сожалению, есть сторонники. Это, с моей точки зрения, те же люди, которые голосовали за партию Шора на прошлых выборах, которая, как вы знаете, прошла в парламент. Это было ещё до того, как она была признана неконституционной. Для того, чтобы этот электорат не остался бесхозным, с моей точки зрения, Россия решила добавить в так называемую суверенистскую корзину капельку экстремизма.

«Ирине Влах дали роль городской сумасшедшей»

— Роль экстремистки в суверенистской корзине, очевидно, выполняет Ирина Влах. Все её действия в последнее время очень сильно напоминают действия Шора и Марины Таубер. Из последнего, что вспоминается, — это как Ирина Влах 40 минут кричала под окнами президентуры, дралась с карабинерами, чтобы, как оказалось, подать Майе Санду петицию, которую можно было просто отправить по емейлу. Аналогичную акцию она недавно устроила перед офисом PAS, где также почти подралась с полицейскими. И такие перформансы она устраивает каждый день. Все эти действия и заявления Ирины Влах балансируют на грани экстремизма и очень контрастируют с тем, что она говорила и делала, например, ещё год назад, когда презентовала свою книгу «Моя профессия — политик».

Тогда её основной месседж состоял в том, что она вхожа во все посольства, она строит детские сады, умеет созидать и может договориться и с Востоком, и с Западом. А ещё раньше, когда Ирина Влах была башканом, она вообще до определённого момента была адептом сотрудничества с Кишинёвом и с любой властью. Но, как оказалось, речь шла о любой власти, кроме проевропейской. Лишь с фейковыми проевропейцами Плахотнюка она очень хорошо находила общий язык. Теперь Ирине Влах, очевидно, дали роль городской сумасшедшей — или Марины Таубер, Виктории Фуртунэ и Дианы Шошоаки в одном флаконе. И причина здесь понятна: для того, чтобы у электората, поддерживающего экстремистские идеи Виктории Фуртунэ и шоровского блока «Победа», был повод голосовать за блок Додона, Тарлева и Ирины Влах.

«Проевропейская» корзина

— Теперь что касается проевропейской корзины. Туда Путин разложил следующие яйца: партию Ивана Чебана «MAN», партию Марка Ткачука «Гражданский конгресс», партию Иона Кику, название которой сложно вспомнить и выговорить, и почему-то туда же засунули Александра Стояногло.

Совершенно очевидно, что реальный политический вес из этой четвёрки имеет только Иван Чебан. Некоторые аналитики считают, что политическим весом обладает ещё и Александр Стояногло, поскольку за него на президентских выборах проголосовали 750 тысяч человек. Однако там очень мало голосов сторонников именно Александра Стояногло, если у него вообще есть сторонники. Эти 750 тысяч голосов сложились из сторонников Партии социалистов и голосов из сетки Шора.

Один из вопросов, который у меня возник, — почему Ивана Чебана и его партию засунули в эту корзину, причём сделали это ещё в начале года, задолго до выборов? Чебану с его партией MAN гораздо проще было бы корчить из себя проевропейца, если бы он шёл один на эти выборы. В компании всей этой троицы Ивану Чебану гораздо сложнее выдавать себя за сторонника европейского пути Республики Молдова. Я считаю, что его засунули в эту корзину, чтобы у Кремля были гарантии того, что он не взбрыкнет в случае попадания в парламент и не пойдёт, в случае необходимости, в коалицию с партией PAS. Кремль приклеил его к токсичным пророссийским политикам, чтобы получить гарантии, которые не подходят для коалиции с PAS.

Давайте не будем забывать, что Ион Кику был премьером коалиции Додона и Шора. Александр Стояногло, очевидно, стал бенефициаром голосов из сетки Шора и привлёк на свою сторону весь антиевропейский электорат на президентских выборах. Ну а сомневаться в геополитических пристрастиях бывшего идеолога Партии коммунистов и советника Владимира Воронина [Иона Чебана] не приходится.

Вся мнимая проевропейскость этого блока держалась, с моей точки зрения, на двух вещах. Во-первых, на контрасте, а во-вторых, на связях Иона Чебана в Румынии, которые ему удалось выстроить там благодаря партии PSD. Чебан очень активно эксплуатировал побратимство с румынскими городами, встречи с румынскими мэрами из партии PSD, что выглядело как приверженность Чебана к европейской интеграции. Хотя следует отметить, что в той же румынской партии PSD — большое количество так называемых суверенистов и евроскептиков.

После смены власти в Румынии по итогам президентских выборов отношение румынского государства к Ивану Чебану резко ухудшилось. Как вы знаете, Чебану запрещён въезд в Румынию и страны Шенгенской зоны на несколько лет в связи с тем, что, по мнению румынских властей, от него исходит угроза национальной безопасности Румынии. Теперь румынскую карту Иван Чебан эксплуатировать не сможет для того, чтобы корчить из себя проевропейца. Остаётся контраст.

«Кремль рассчитывает на эффект рикошета»

— Иван Чебан выглядит проевропейцем на контрасте с двумя другими корзинами Кремля — так называемой суверенистской и экстремистской. Чебан практически не делает никаких заявлений по национальной политике или по вопросам геополитики. Единственное, что он делает, — это критикует PAS за то, что PAS ему якобы мешает работать в мэрии. В то же самое время персонажи из суверенистской и экстремистской корзины очень громкие. Часто проводят пресс-конференции, часто делают скандальные заявления — например, как Додон, о том, что нужно восстановить отношения с Россией, или как Фуртунэ, которая собирается воссоздавать Великую Молдову, что бы это ни значило. Или Влах, которая практически каждый день дерётся с полицией.

На их фоне, и особенно на фоне их скандальных заявлений, молчаливый Иван Чебан для очень многих выглядит, если уж не ярым проевропейцем, то точно политиком, который не против европейской интеграции. И многие рассуждают так: «ну он же ничего не говорит против Европейского союза. А если ничего не говорит против, то, наверное, он за».

И тут, очевидно, Кремль рассчитывает на эффект рикошета. Те, для кого суверенисты и экстремисты кажутся неприемлемыми, и кто разочаровался в PAS, поддержат на выборах кремлёвскую проевропейскую версию в исполнении Ивана Чебана и его партнёров по избирательному блоку. Многие почему-то забывают, что Иван Чебан в своей достаточно богатой политической биографии совершил и предпринял множество действий против Европейского союза. Тут надо вспомнить и акцию протеста в Брюсселе против подписания договора об Ассоциации Молдова – ЕС, и активное вовлечение в незаконные антиевропейские референдумы, которые прошли в Гагаузии в феврале 2014 года. И не будем забывать про то, что избирательную кампанию на выборах примара Чебану помогли выиграть политтехнологи из ФСБ и ГРУ. Также не стоит забывать, что в день начала полномасштабного российского вторжения в Украину — 24 февраля 2022 года — Иван Чебан был в Москве.

Иными словами, есть множество свидетельств того, что Иван Чебан активно и яростно выступал против европейской интеграции и тесно связан с российскими спецслужбами. И нет ни одного доказательства того, что Иван Чебан — истинный сторонник европейской интеграции Республики Молдова, помимо каких-то полунамёков и заявлений, которые не подкреплялись какими-либо действиями. Например, что на референдуме по вопросу европейской интеграции в прошлом году его партия зарегистрировалась в ЦИКе как сторонница опции «ДА», но реальной кампании на референдуме Иван Чебан и его партия не проводили.

С моей точки зрения, основные инструменты Кремля по привлечению голосов разочаровавшихся в партии PAS — это Иван Чебан и блок «Альтернатива», к которому Чебана приставили, ещё раз повторюсь, для того, чтобы Чебан не взбрыкнул. Роль «Альтернативы» ещё заключается в том, чтобы привлечь к себе часть пророссийского электората, разочаровавшегося в Додоне и его партии. И Иван Чебан, и его блок играют роль альтернативы не только для тех, кто по тем или иным причинам разочаровался в PAS, но и в социалистах. И, с моей точки зрения, одно не противоречит другому в случае с Иваном Чебаном.

«Все они лишь играют на страхе, ненависти, обидах и разочарованиях»

— Главная задача Кремля на этих выборах — не потерять ни один голос, предоставляя различные опции для пророссийского электората, чтобы он не сидел дома на выборах, а пошёл голосовать. Поэтому любителям Фуртунэ и Шора, которые, очевидно, не будут допущены до выборов, предлагается Ирина Влах в новом образе городской сумасшедшей. А разочаровавшимся в Игоре Додоне предлагается опция в виде блока «Альтернатива», который наполовину состоит из бывших коммунистов, как и так называемый суверенистский блок, который целиком состоит из бывших коммунистов.

Другая задача Кремля — это оттянуть от PAS часть голосов, чтобы PAS не набрал большинство в следующем парламенте. И тут главный инструмент, как я уже говорил, — Иван Чебан, которому Кремль пытался нарисовать образ проевропейца за счёт связей в Румынии и за счёт контраста с суверенистами и экстремистами.

Между политическими персонажами, которых Кремль разложил в свои разные корзины, мало отличий, помимо внешнего вида. Давайте перечислим, что у них общего:

• ни так называемые суверенисты, ни экстремисты, ни фальшивые проевропейцы не осуждают российскую агрессию против Украины, гибридную войну России против Республики Молдова и её вмешательство в наши выборы,
• и не говорят ничего о том, что Россия оккупирует часть нашей территории.
• Никто из них не требует привлечения Плахотнюка к ответственности за те преступления, которые он совершил.
• Никто из них не требует привлечения к ответственности Шора и не осуждает подкуп голосов сеткой Шора.
• Все они толкают только негативную повестку и играют на негативных эмоциях людей — на страхе, ненависти, обиде и разочарованиях.

Все они не предлагают какой-то стратегии или плана действий по выживанию Молдовы в этой сложной ситуации, в которой находится мир сегодня в связи с полномасштабной российской агрессией против Украины. Никто из них не предлагает долгосрочной стратегии развития Молдовы. Все они критикуют только партию PAS и Майю Санду и при этом не критикуют друг друга, будто они и не конкурируют друг с другом на этих выборах вовсе. Всё это очень похоже на тактику Кремля на президентских выборах, адаптированную под парламентские выборы. Тогда тоже, несмотря на десяток кандидатов, все конкурировали только с Майей Санду, но не друг с другом. Сегодня, помимо подхода, мы также видим тот же набор лиц — и я имею в виду не только партии, но и отдельных персонажей.

«У Кремля нет других игроков»

— У Кремля очень ограниченный набор персонажей в Молдове, которых он может использовать и пускать по разным направлениям. Они давно связаны с Кремлём, давно пользуются поддержкой Кремля, многие из них были у власти — не только на местном, но и на национальном уровне — и все они себя дискредитировали и как политики, и как управленцы. В нормальной ситуации они давно должны были быть списаны в утиль. Например, тот же Додон после скандала с кульком — в нормальной ситуации его политической карьере пришёл бы конец. Но он до сих пор держится на плаву и возглавляет одну из крупнейших партий Республики Молдова.

Всё это — исключительно благодаря вмешательству России в наши внутренние дела и щедрой поддержке этих так называемых политиков, прежде всего финансовой. Даже при всём при этом мы видим, что электоральные возможности кремлёвской агентуры сокращаются. Но, тем не менее, Кремль на них ставит, потому что у него нет других игроков. Кремль нашёл способ компенсировать сокращение электоральной поддержки у этих старых кляч благодаря сетке Шора. То есть, нашёл способ стимулировать электоральную поддержку проектов Кремля путём подкупа не только политиков, но и избирателей.

Всё это — вторичный продукт, который давным-давно, если бы Кремль не искажал политическое пространство в Республике Молдова, был бы отправлен в утиль. Но Кремль постоянно перерабатывает этот продукт, переупаковывает и подсовывает его нам снова и снова. На этих выборах, честно говоря, я вижу, что он его особо даже и не упаковывает, пытаясь протолкнуть их во власть наглым и беспрецедентным заваливанием деньгами и, не в последнюю очередь, игрой на страхах людей и их запугиванием.

Главное в этой ситуации — не поддаваться панике и чётко понимать, что Кремль нам пытается подсунуть стухшие яйца. А наша задача — отправить их на свалку.

Материал подготовлен в рамках проекта «Повышение устойчивости через инновации и сотрудничество (BRIC)» при финансовой поддержке Норвежского агентства по сотрудничеству в целях развития (NORAD). Содержание публикации является исключительной ответственностью редакции nokta и не отражает мнение правительства Норвегии.

nokta