Статья, на основании которой оценивали Стояногло, признана неконституционной

Конституционный суд Молдовы частично удовлетворил заявление адвокатов бывшего генерального прокурора Александра Стояногло. Статью об оценке его деятельности признали неконституционной. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судьи Николай Рошка и Люба Шова высказали особое мнение по этому поводу.

Судьи Конституционного суда (КС) частично удовлетворили ходатайство адвокатов бывшего генерального прокурора Александра Стояногло и признали неконституционной статью Закона о прокуратуре, предусматривающую оценку деятельности генерального прокурора, в том виде, в котором она существовала до вступления в силу Закона № 280 от 6 октября 2022 года, сообщает Ziarul de Gardă.

Решение огласил председатель КС Николае Рошка в четверг, 9 ноября.

Представители КС заявили, что «статья 311 п. (5) Закона о прокуратуре в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 280 от 6 октября 2022 года, которая делегирует Высшему совету прокуроров полномочия по установлению критериев оценки деятельности Генерального прокурора, не соответствует требованию, изложенному в ст. 125 п. (2) Конституции, согласно которому Генеральный прокурор может быть освобождён от должности «в соответствии с законом, по объективным причинам».

«(…) Жалоба об исключении неконституционности ст. 31 (1) и (5) Закона о прокуратуре и неурегулированности в Законе о прокуратуре права на оспаривание отчёта Комиссии по оценке деятельности Генерального прокурора, поданная г-ном Юрие Мэрджиняну от имени г-на Александра Стояногло (…), частично принимается к рассмотрению.

Статья 31(5) Закона о прокуратуре в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 280 от 6 октября 2022 г. (…), признана неконституционной. В отношении остальных пунктов заявление признано неприемлемым. Настоящее постановление является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия и публикуется в Официальном мониторе Республики Молдова», — заявил председатель КС Николай Рошка.

На пресс-брифинге член КС Сергей Цуркан разъяснил решение Верховного суда.

«(…) Суд подчеркнул необходимость того, чтобы парламент чётко установил в законе критерии оценки деятельности Генерального прокурора. В связи с этим суд пришёл к выводу, что статья 31 п. (5) Закона о прокуратуре в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 280 от 6 октября 2022 г., делегирующего Высшему совету прокуроров полномочия по установлению критериев оценки деятельности Генерального прокурора, не соответствует требованию, изложенному в ст. 125 п. (2) Конституции, согласно которому Генеральный прокурор может быть освобожден от должности в соответствии с законом по объективным причинам (…)», — заявил Сергей Цуркан.

Юрие Мэрджиняну, один из адвокатов бывшего генерального прокурора, сообщил изданию, что Положение о порядке оценки деятельности Стояногло, а также решение Высшего совета прокуроров, утвердившее это положение, были оспорены в Апелляционной палате Кишинёва. Защитник считает, что оба документа должны быть признаны недействительными.

«(…) Мы оспаривали и Положение, на основании которого должна была действовать оценочная комиссия. Затем мы оспорили процедуру принятия решения оценочной комиссией. И впоследствии мы также оспорили решение ВСП об утверждении результатов работы комиссии (…) И процедура утверждения, и решение ВСП должны быть признаны недействительными (…)», — заявил Мэрджиняну.

Экс-генпрокурор Молдовы Александр Стояногло в начале ноября заявил, что оспорит в суде указ об отставке. Государство ещё должно выплатить ему 3600 евро морального ущерба по решению ЕСПЧ. При этом сама Санду заметила, что Республика Молдова потеряла бы больше, если бы Александр Стояногло остался на своём посту.

Подробнее об этом здесь:

• Экс-генпрокурор Александр Стояногло оспорит в суде указ Майи Санду о его отставке

Напомним, Александр Стояногло был отстранён от должности генпрокурора в октябре 2021 года после того, как антикоррупционные органы заподозрили его в коррупции.

В частности, бывший генпрокурор обвинялся в совершении следующих преступлений:

• злоупотребление служебным положением, совершённое в интересах преступной организации, выразившееся в освобождении из-под стражи осуждённого Вячеслава Платона и незаконном отказе от обвинения, в результате чего государственному бюджету страны был нанесён ущерб в размере почти 870 млн леев (ст. 47, 327 ч.(3) УК);
• пассивная коррупция, выразившаяся в получении и принятии от Вячеслава Платона не причитающихся ему товаров и преимуществ в любой форме на сумму 63,233 млн леев (ст. 324 УК);
• ложные заявления, характеризующиеся умышленным невключением в декларацию о доходах и личных интересах того факта, что его жена по состоянию на 5 января 2021 года являлась одним из бенефициарных владельцев компании, зарегистрированной в Украине (статья 352/1 пункт (2) УК).

Ранее Стояногло находился под домашним арестом, затем — под судебным контролем, сейчас в отношении него нет никаких ограничительных мер.

По распоряжению Майи Санду была создана специальная комиссия, оценивавшая работу Стояногло, которая в итоге посчитала его руководство «неэффективным». 23 мая 2022 года Высший совет прокуроров принял выводы комиссии и предложил Санду уволить Стояногло.

26 сентября Майя Санду подписала указ об увольнении Стояногло.

Читайте также:

• Президентский указ о снятии Стояногло с должности генпрокурора остается в силе
• Санду о вердикте ЕСПЧ по делу Стояногло: «Не касается решений, которые принимала я»
• Минюст Молдовы о решении ЕСПЧ по Стояногло: «Суд поддержал довод правительства»

nokta