В Гагаузии шоровцы раздают новые листовки про ЕС и ЕАЭС — тезисы почти те же

Новые листовки в Комрате распространяет аффилированная с Шором партия «Шанс». И снова в ней перечислены недостатки вступления в ЕС и преимущества присоединения к ЕАЭС. И снова наш финансово-экономический эксперт Влад Грати предлагает пройтись по каждому пункту из этой политрекламы и разобраться, что из этого правда, а что — нет.

Что случилось?

Стоит отметить, политтехнологи Шора учатся на ошибках и умнеют. Если в предыдущих листовках про ЕС и ЕАЭС они писали откровенные глупости про то, что зарплаты в ЕАЭС выше и что это лучший рынок, чем ЕС, то сейчас они исправили ошибки.

В новой листовке тезисы уже другие. Они выбрали аргументы, точнее «аргумент», который не так уж и просто опровергнуть. Нет, серьезно, стоит отдать должное. Это нужно уметь — один и тот же тезис про дешевый российский газ написать 10 раз в разных вариациях.

Главный аргумент — про газ

Давайте приступим к обзору этой листовки и начнем с основного аргумента про российский газ.

Во-первых, по текущему контракту с «Газпромом» совсем не очевидно, что цена российского газа ниже европейского. 

• Я напомню, что по текущему соглашению часть цены привязана к котировкам на газ в европейских хабах, а другая часть к ценам на нефтепродукты.
• А газ, который поставляется от других поставщиков, привязан только к европейским ценам на газ.

Таким образом, и в 2022, и 2023 годах были продолжительные отрезки времени, когда европейские цены на газ уже упали, а цены на нефть оставались высокими. А значит, цены по контракту с Газпромом оставались высокими, а цены на европейских рынках были ниже.

Более того, ситуация остается такой же и сейчас. Это подтверждает глава Energocom Вадим Брынзарь в интервью для TV8. Он утверждает, что цена закупки колеблется от 300 до 450 долларов за тысячу кубометров. В то время как цена от Газпрома в нынешнем месяце составляет 550 долларов за тысячу кубов. 

Но все это только теоретически!

В реальности газ от Газпрома не поставляется в Молдову с декабря 2022 года. Поставки идут только в Приднестровье.

И любителям в листовках писать о том, что «политические решения не влияют на цены», я хочу напомнить, что поставки эти прекратились после того, как Газпром в одностороннем порядке решил сократить поставки газа в Молдову еще осенью 2022 года на 30, 40% и на 56,5% в декабре 2022 года.

Это более половины объема, который был необходим стране в зимний период.

Еще раз, если вы забыли, то Газпром сократил поставки газа в Молдову прямо в начале отопительного сезона 2022-2023. Это важно, поскольку в самой листовке используются тезисы про «энергетическую зависимость».

Поэтому давайте коротко и по пунктам (пока только по поводу газа).

1. «Стабильная цена на газ»

Не очень понятно, что именно тут имеется в виду. И до прихода проевропейских сил к власти в Молдове цена на газ была привязана к биржевым котировкам. Повышение цен на газ в Молдове и Европе началось только после начала шантажа со стороны Газпрома. Сначала было снижение поставок в 2021 году, а потом последовательное прекращение поставок по разным газопроводам по надуманным причинам (я думаю, вы помните про турбины «Северного потока и т.д.»). О том, как именно Газпром снижал поставки в Европу, у меня есть отдельный материал:

• Турбина, утечка масла, оседание газа… Эксперимент: решаем, обоснованы действия «Газпрома» или это шантаж

И до этого, и после этого цены на газ и так были и будут стабильными. Это очень четко видно на графике газа в Европе.

2. «Цена ниже европейской в 2-3 раза»

Ну, во-первых, выше мы уже обсудили, что это не так. И в 2023, и в 2024 году бОльшую часть времени закупочные цены в Европе были ниже, чем цена по контракту с Газпромом.

А во-вторых, стоит признать, что страны, которые аффилированы Путину и политически зависимы от России, имеют цены на газ ниже рыночных. Просто потому что Газпром — это не чисто коммерческая организация, которая заботится только о прибыли. В реальности Газпром — это больше политическая организация, которая помогает российской власти шантажировать другие страны и поощрять лояльные правительства.

Вот график годовой прибыли Газпрома за последние годы. Из-за политических целей компания с прибыли в 2,1 трлн рублей перешла к убытку в 630 млрд!

Поэтому да, если наше правительство будет аффилировано с Путиным, то цена на газ у нас, скорее всего, будет ниже. Опять же потому, что Газпрому не обязательно получать прибыль. Газпром будет выполнять политические задачи.

Но вопрос: насколько «высокую цену» за такие тарифы придется заплатить? Это точно будет политическая зависимость. Скорее всего, с дополнительными условиями и требованиями для Молдовы. Также это, скорее всего, повлечет ухудшение отношений с европейскими странами, а они занимают 70% внешней торговли Молдовы.

Ну и низкая цена на газ (по политическим причинам) ставит Молдову в зависимое положение. В любой ситуации эту цену можно использовать для шантажа и давления. Нужно ли нам это? Я думаю, нет. Но подробнее об этом в следующем пункте.

3. «Снижение энергетической зависимости»

Именно этот пункт выглядит смешнее всего. Сами подумайте, в какой ситуации страна более зависима

1. Когда весь газ в страну попадает от одного поставщика?
2. Когда покупается у разных продавцов по рыночной цене?

Конечно, в первом случае зависимость выше. Когда поставщик один, он на правах монополиста может диктовать любые условия. Это и есть настоящая зависимость.

Особенно, когда мы говорим про Россию, которая газ и экономику всегда использует для политического давления. Вспомнить только семь эмбарго, которые были введены Россией по отношению к молдавским товарам по надуманным предлогам. И всегда эти эмбарго вводились в те моменты, когда Кремль терял влияние над властью в Молдове.

• 7 эмбарго за 20 лет — как изменились торговые отношения Молдовы с Россией и кто виноват

Даже если вынести за скобки, кто именно является монополистом, всегда лучше диверсифицировать поставки. Всегда лучше торговать по рыночным механизмам, а не основывать поставки газа на неформальной договоренностью между двумя людьми.

Эти же аргументы можно использовать на все остальные пункты из листовки, которые касаются газа. Там по факту написано одно и то же разными словами. Давайте теперь поговорим о других пунктах.

Инвестиции для развития инфраструктуры в ЕАЭС

Этот пункт был бы еще смешнее, если бы листовка выпускалась прошлой зимой, когда в России были массовые прорывы труб в устаревших отопительных системах в разных регионах.

В январе коммунальные аварии затронули 43 региона России. Крупные аварии оставляли без отопления жителей Орла, Нижнего Новгорода, Подольска и многих других городов. Если вам интересно подробнее изучить эту ситуацию, вы можете посмотреть материал BBC.

Это к слову об «инвестициях в инфраструктуру».

«Предприятия выйдут в плюс»

Это вообще самый непонятный пункт во всей листовке. Какие предприятия? В какой плюс выйдут? При чем тут вообще ЕАЭС?

Возможно, логика тут в том, что присоединение к ЕАЭС откроет для нас какие-то новые рынки. Но на самом деле такой аргумент лучше использовать без сравнения с ЕС.

Напомню, что оборот товаров между странами ЕАЭС составляет 70-73 млрд долларов. Для сравнения объем торговли только между странами ЕС составляет 4,2 трлн евро. В 60 раз больше!

К тому же уже сейчас 70% от всей внешней торговли Молдовы составляют страны ЕС. А доля всех стран ЕАЭС вместе взятых не превышает 10%.

«Дешевые товары и услуги»

Тут я долго не буду говорить, потому что на эту тему у меня есть отдельный подробный материал с анализом цен: действительно ли в европейских странах очень высокие цены?

• Цены vs зарплаты в Европе, России и Молдове — кто в выигрыше

Но если коротко, то да — номинально цены в европейских странах выше. Просто потому, что большинство европейских стран — развитые экономики с высокими доходами населения. Чем выше доход людей, тем выше спрос на товары и тем выше цены. Это обычный закон баланса спроса и предложения.

Но давайте посмотрим на соотношение доходов и цен в странах ЕС.

• Германия: стоимость жизни в 2 раза выше, чем в России. Зарплаты в 3,6 раза выше
• Франция: стоимость жизни в 2 раза выше, чем в России, а зарплаты в 2,9 раза выше
• Польша: цены на 30% выше, чем в России, а зарплаты в 2 раза выше.
• Дания: стоимость жизни в 2,5 раза выше, чем в России, а зарплаты в 6,5 раза выше.

И так далее. Подробные расчеты и ссылки на ресурсы вы можете найти в упомянутой статье. Но, как видите, отдельно цены ни о чем не говорят. Да, стоимость жизни в европейских странах выше, чем в постсоветских странах, но уровень средних зарплат при этом гораздо выше. Иными словами, нужно обращать внимание не только на цены, но и на то, сколько товаров/услуг вы можете приобрести на зарплату.

«Строгие экологические стандарты разорят предприятия»

Аргумент про строгие стандарты на продукцию были бы актуальны, если бы молдавские товары и услуги в данный момент не поставлялись бы в Европу. Но это же не так.

На самом деле уже сейчас почти 70% экспорта из Молдовы идет в страны ЕС! И никакие строгие стандарты и нормы этому не мешают.

В этом контексте интеграция в ЕС только усилит и без того большой объем экспорта из Молдовы в ЕС. Потому что внутри Европейского Союза действуют правила свободного движения товаров, услуг и капитала. И экспортироваться в таком случае товары из Молдовы будут без пошлин и квот.

Более того, мне не удалось найти ни одного случая, когда из-за каких-то «экологических стандартов» или других стандартов был запрещен экспорт товаров из Молдовы в ЕС. А знаете, какая страна, ссылаясь на стандарты запрещала экспорт? — Россия! Роскомнадзор много раз по надуманным причинам накладывал запреты на поставку молдавских товаров. Естественно, стандарты — это только прикрытие, и настоящие причины были политическими.

«Изменение законов под ЕС»

По поводу изменения законодательства под стандарты ЕС. Я вообще не понимаю, почему это отнесено к минусам. Европейское законодательство очень хорошо проработано по многим моментам, начиная от прав человека, заканчивая финансовой регуляцией.

Даже если мы просто выполним все рекомендации ЕС:

• по борьбе с коррупцией
• по реформе судебной системы
• по экономическим реформам и защите капитала
• и многим другим

Так вот, даже если мы просто выполним эти рекомендации ЕС без вступления в ЕС, это даст очень сильный положительный эффект. Поэтому изменение законодательства в эту сторону можно только приветствовать.

«Экономический кризис»

Это один из самых странных и непонятных пунктов в листовке. Не понятно, на чем основано это утверждение. 

Я бы понял, если бы страны, которые раньше вступали в ЕС, сталкивались бы с экономическим кризисом. Но мы не видели таких примеров.

Более того, Болгария и Румыния, которые вступали в ЕС ровно в момент разгара второго по величине финансового кризиса в истории, все равно показали отличный экономический рост.

Об этом у меня тоже есть видео. О том, как вступление в ЕС повлияло на экономику Румынии. Если вам интересно, вы можете посмотреть подробнее. Но если коротко и в двух предложениях, то:

• ВВП на душу населения в Румынии вырос вдвое
• Зарплаты в пересчете на евро увеличились в 5 раз

И все это несмотря на то, что Румыния вступила в ЕС в разгар мирового финансового кризиса.

Поэтому, как и в прошлый раз, агитационные листовки Шора полностью состоят из подтасовки фактов, лжи и безосновательных заявлений.

Влад Грати

Читайте другие материалы автора:

• ЕС или ЕАЭС — разбираем мифы
• В Украине дефолт — что случилось и какие будут последствия?
• На мировых биржах обвал — это повод для паники?
• Цены vs зарплаты в Европе, России и Молдове — кто в выигрыше
• Россия на 5-м или 65-м месте по ВВП? — интересная статистика об экономике
• «Внуки наши будут отдавать» — 5 мифов о госдолге и грозит ли Молдове дефолт

В видеоформате — тут.

И историю Влада Грати: «Люди должны понимать, как работают деньги» – финансист из Комрата учит вкладывать деньги и разрушает мифы про экономику