Приднестровье больше не верит русскому миру? Что показали «выборы» в регионе | Nokta Live TEXT
В новом выпуске своей авторской передачи Михаил Сиркели комментирует «выборы» в Приднестровье. О рекордно низкой явке, левобережной «Гуцул» и о том, почему приднестровцы не станут бунтовать, читайте в текстовой версии Nokta Live.
Больше двух кандидатов на округ не было
— Сегодня поговорим о так называемых выборах, которые прошли в так называемый Верховный совет на левом берегу Днестра. На правом берегу на них особого внимания не обратили, по крайней мере широкой огласки мы не видели. На следующий день после прохождения этого абсолютно нелегального мероприятия, организованного оккупационной администрацией Приднестровья, многие обратили внимание на то, что эти «выборы» прошли при очень низкой явке и с очень ограниченным количеством кандидатов — 45.
Например, из 33 избирательных округов в 21 округе баллотировалось всего лишь по одному кандидату. В остальных 12 округах, где выборы были конкурентными, если это можно так назвать, баллотировалось 2 кандидата. Трёх и более кандидатов в одном округе, как вы понимаете, не было нигде. Вот вам ещё несколько цифр. Явка, по данным оккупационных властей левобережья, составила 26% и стала рекордно низкой за всю историю проведения так называемых выборов на оккупированной территории.
От какого общего числа избирателей оккупационные власти считали эту явку, не совсем понятно, потому что в день «голосования» цифры очень разнились — утром были одни, в обед — другие, а на следующий день — третьи. Ещё одна цифра, которая привлекает внимание, — это сколько людей проголосовали за опцию «против всех». У них в бюллетене такая была. Так вот — против всех проголосовало 11% избирателей.
Примечательно, что нигде не указана политическая принадлежность ни кандидатов, ни тех, кто прошёл в «Верховный совет». На сайте так называемого ЦИК ПМР указан только список кандидатов, который включает только информацию об округе, по которому баллотируются кандидаты, а также их имена и фамилии. Разные источники указывают, что большинство получила партия «Обновление», подконтрольная главе холдинга «Шериф» Виктору Гушану. С другой стороны, какое это имеет значение, если политической конкуренции в регионе всё равно нет — последнего оппозиционера в регионе Олега Хоржана убили в 2023 году.
Про Владимира Антюфеева
— Кто же возглавляет шерифовскую партию «Обновление»? Формально — Галина Антюфеева, экс-супруга того самого Владимира Антюфеева, известного также как Владимир Александров и Вадим Шевцов. Он известен как создатель и многолетний руководитель приднестровского так называемого МГБ, той самой репрессивной машины, которая зацементировала этот бесчеловечный режим на левом берегу Днестра. О нём в своих интервью рассказывал Илие Илашку, наш герой, просидевший в застенках оккупационного режима почти 10 лет вместе с группой своих соратников. К сожалению, Илашку ушёл в мир иной.
Он рассказывал, что общался с Шевцовым перед тем, как его освободили. По рассказам Илие, Шевцов пытался выставить ему какие-то условия, в том числе потребовал не участвовать в политике и не брать больше в руки оружие, на что Илие ответил отказом. Репрессивная структура под названием «МГБ ПМР», созданная Антюфеевым, пытала Илие Илашку и членов его группы и защищала регион от любых промолдавских и прозападных элементов.
В 2014 году, после начала российской агрессии на Донбассе, Антюфеев, он же Шевцов, поехал организовывать оккупационный режим в Донецке. А если копнуть ещё дальше в историю, то мы обнаружим, что в Приднестровье Антюфеев оказался после бегства из Латвии в связи с тем, что разыскивался за участие рижского ОМОНа, который он тогда возглавлял, в расстреле микроавтобуса во время путча 1991 года. Антюфеев был обвинён властями Латвии в соучастии в убийстве водителя автобуса и тяжёлом ранении одного пассажира.
Возвращаясь к партии «Обновление». С одной стороны, она вроде шерифовская, а возглавляет её бывшая жена ГБшника Антюфеева, специализирующегося на установлении оккупационных режимов в интересах Кремля. Галина Антюфеева в новом составе так называемого Верховного совета получила должность вице-председателя, эту же должность она занимала в предыдущем созыве.
Про приднестровскую «Гуцул»
— Интересно обратить внимание на то, кто стал председателем в новом созыве «Верховного совета» — восходящая звезда оккупационного режима на левом берегу Днестра Татьяна Залевская. До этого она была председателем так называемого Слободзейского районного совета. Залевская стала любимицей телевизионных каналов на левом берегу Днестра, подконтрольных «Шерифу» и оккупационным властям (а других, собственно, там и нет).
Несмотря на то, что она была простым председателем районного совета, она активно комментировала геополитические вопросы. Например, в одном из видео она комментирует газовый кризис и, как это принято на оккупированной территории, во всём обвиняет власти Республики Молдова.
Нам на правом берегу, где есть свободный доступ к любой информации и есть свобода слова, ситуация видится совершенно иначе. Энергетический кризис, возникший на левом берегу Днестра, возник не по вине конституционных властей Республики Молдова, а по вине путинского режима, который оккупирует приднестровский регион более 30 лет. Кровавый путинский режим начал войну против Украины, чем создал условия невозможности продления контракта по транзиту российского газа по газотранспортной сети по территории Украины.
Тем не менее существуют другие маршруты поставок российского газа на левый берег Днестра в тех объёмах, которые шли туда до начала полномасштабной войны, но Россия почему-то этого не делает. Власти Республики Молдова этот кризис не создавали и ни в коем случае не препятствовали «Газпрому» в подаче газа на левый берег Днестра ни с запада, ни с востока. Более того, власти РМ совместно с партнёрами из Брюсселя разработали план и выделили 60 млн евро на обеспечение потребностей левобережья природным газом. От этой помощи оккупационный режим в Приднестровье отказался. Но восходящая звезда политики на оккупированной территории этого не говорит, она говорит то, что хочет слышать путинский кровавый режим, который обеспечивает ей политическую карьеру.
Я не знаю, как вам, но мне она и по риторике, и внешне напоминает Евгению Гуцул. И карьера у неё такая же стремительная, если можно так выразиться. В 2020 году она вернулась из Москвы, где училась в РУДН, и сразу стала депутатом так называемого Слободзейского районного совета, где её единогласно избрали на должность председателя. А уже в 2025 г. её так же единогласно избрали на должность так называемого председателя Верховного совета. Такой вот политический взлёт, поддержанный единогласно.
«Цифры говорят о низком доверии к путинскому режиму»
— О чём нам говорят цифры, которые объявил так называемый ЦИК Приднестровья? Здесь важно сделать отступление, сказав, что кроме нескольких цифр оккупационные власти больше ничего не коммуницировали. Иными словами, они могли нарисовать всё, что угодно, но даже то, что они нарисовали, выглядит очень провально. 26% — это рекордно низкая явка за всю историю проведения незаконных выборов на оккупированной территории. При этом 11% из них проголосовали против всех этих 45 политиков.
Тут следует отметить, что порога явки на этих «выборах» нет. То есть выборы по тому или иному округу можно считать состоявшимися, если придёт только один избиратель. О чём это нам говорит? О том, что люди на левом берегу Днестра не видят смысла участвовать в этом фарсе. Это же косвенно говорит о низком доверии к путинскому режиму, чьи интересы представляли вот эти вот так называемые 33 депутата. Это ставит под сомнение легитимность и без того незаконных оккупационных властей. Очевидно, что люди на левом берегу Днестра живут своей жизнью, а клика, захватившая власть при помощи репрессивной машины Кремля, живёт своей — высасывая из региона все экономические ресурсы.
Особенно это проявляется сейчас — в условиях, когда Россия не может обеспечить левому берегу даже тот бесплатный газ, который содержал дышащую на ладан промышленность и экономику левобережья. В регионе всё меньше работы, а, соответственно, меньше возможностей заработать себе на хлеб. Этой возможности и раньше было немного, но теперь и подавно. Там нет доступа к качественным услугам, например, к здравоохранению или нормальному образованию. Это заставляет людей всё чаще ездить на правый берег для того, чтобы найти работу и получить доступ к жизненно важным услугам. Иными словами, прикоснуться к цивилизации.
Возможен ли бунт на левом берегу?
— Возможен ли бунт на левом берегу Днестра против оккупационных властей в условиях, когда доверия к ним со стороны населения всё меньше? Очевидно, что нет, учитывая степень репрессивности режима, а также то, что политическое и гражданское поле там было зачищено до основания. Тем более возможность ездить на правый берег, зарабатывать здесь деньги и получать доступ к жизненно важным услугам не позволяет накопить критический уровень недовольства оккупационным режимом на левом берегу Днестра.
Очевидно, что этот режим будет удерживаться там, пока не будет найден способ вывести оттуда российские оккупационные войска. А это зависит от того, как завершится война в Украине. Но уже сейчас можно сказать, что русский мир, который был насажен на левом берегу штыками, не принёс счастья этим людям, несмотря на то, что население левого берега его очень сильно хотело и даже голосовало на так называемом референдуме 2006 года за вступление в РФ.
Сейчас, я полагаю, они прекрасно поняли, в какой ловушке оказались, но уже ничего не могут с этим поделать. Республика Молдова, которую оккупационный режим более 30 лет подряд представлял как исчадие ада, стала для жителей левобережья основной возможностью не умереть с голоду как минимум, а как максимум — прикоснуться к цивилизации и демократии.
И в этом контексте хотелось бы обратиться к любителям русского мира, особенно здесь, в Гагаузии. Вот что происходит там, где господствует русский мир. Там мы воочию можем наблюдать, как выглядит диктатура и тирания и к чему она приводит. Она приводит к разрухе, отсталости и отсутствию любой перспективы.
Пусть те, кто по поводу и без в Гагаузии кричат о том, что в Молдове диктатура, но при этом каждый день устраивают провокации и организуют людей на преступления против своей страны, — задумаются, что случилось бы с ними, будь они оппозиционерами на левом берегу Днестра. Там путь у оппозиционера один — или пуля в затылок, или удар лопатой по голове.
nokta
