Различие в названии избирательного органа может сделать решения НСГ незаконными — НПО
Общественная организация «Выбор и альтернатива для Гагаузии» прокомментировала спор вокруг названия избирательного органа Гагаузии, разгоревшийся на заседании Народного собрания накануне. По мнению НПО, различие между формулировками «Центральная избирательная комиссия» и «Центральный избирательный совет» может быть использовано как юридическое основание для признания решений НСГ незаконными.
В организации отмечают, что с формальной точки зрения аргументы Госканцелярии имеют под собой правовую базу. В Избирательном кодексе Республики Молдова закреплено название «Центральный избирательный совет Гагаузии», и использование иного наименования может трактоваться судами как создание параллельного органа, не предусмотренного национальным законодательством.
«С чисто формальной точки зрения — да, это может быть использовано как зацепка, но окончательное решение зависит от контекста конкретного дела в суде», — считает НПО.
В НПО напоминают, что судебная практика уже знает подобные случаи: ранее инстанции отменяли постановления Народного собрания, исходя из того, что орган был сформирован с нарушением терминологии и, следовательно, полномочий, установленных законом. В такой логике акты, принятые этим органом, не имеют юридической силы.
В то же время организация указывает, что если различие только в «вывеске», но функции соответствуют закону, защита обычно апеллирует к тому, что название — это вопрос автономии, а не законности действий.
«Выборы — это государственный процесс. Избирательный кодекс РМ регулирует создание всех иерархических звеньев системы избирательных органов. В юриспруденции есть принцип: Lex posterior derogat legi priori (последующий закон отменяет предыдущий). Конституционный суд неоднократно подчеркивал, что автономия не означает независимость, и местное законодательство должно гармонизировать с национальным», — подчёркивает организация.
В НПО обращают внимание, что в 2023 году в Молдове вступил в силу новый Избирательный кодекс, который исключил из национального законодательства понятие «ЦИК Гагаузии», заменив его на «Центральный избирательный совет».
В сложившейся юридической практике именно Избирательный кодекс Республики Молдова имеет приоритет для судебных инстанций.
«Различие в названии — это не просто лингвистический спор, а символ политико-правового противостояния. Для судов использование названия, не предусмотренного Избирательным кодексом РМ, является веским поводом для признания актов незаконными», — подчёркивает организация.
Читайте также:
- Миллионы под вопросом: Народное собрание Гагаузии утвердило бюджет ЦИКа со скандалом
- Народное собрание и Госканцелярия спорят об организации ЦИК Гагаузии
- (ФОТО) В Гагаузии издали календарь со снимками победителей конкурса для детей и педагогов
nokta
