ЕСПЧ обязал Молдову выплатить компании Seksimp 560 тысяч евро: как спор из-за свинарников привёл к многолетнему судебному делу
Молдова выплатит 560 тысяч евро компании Seksimp Group по решению Европейского суда по правам человека. Суд в Страсбурге признал, что в деле о продаже имущества компании были нарушены право на справедливое судебное разбирательство и право собственности.
Спор начался ещё в 2010 году из-за аренды нескольких свинарников в Страшенском районе. За это время дело дошло до ЕСПЧ, а после решения суда в центре общественных и политических споров оказалась председатель Конституционного суда Домника Маноле, пишет Ziarul de Gardă.
С чего начался конфликт
В 2010 году компания Triftex Impex, занимавшаяся разведением свиней и переработкой мяса, арендовала у Seksimp Group несколько свинарников и земельный участок в селе Греблешть Страшенского района.
Позже Triftex Impex обратилась в суд, утверждая, что не смогла полноценно использовать арендованное имущество. Компания ссылалась на отсутствие обязательного акта приёма-передачи объектов и проблемы с оплатой аренды, поскольку деньги предлагалось перечислять на личный счёт учредителя компании, а не на счёт предприятия.
В апреле 2011 года Экономический суд удовлетворил иск Triftex Impex. Впоследствии имущество Seksimp Group было продано на аукционе за 891 тыс. леев в рамках исполнения судебного решения.
Seksimp утверждала, что не была должным образом уведомлена ни о судебном процессе, ни о продаже имущества, однако Апелляционная палата Кишинёва в 2012 году отклонила жалобу компании. В состав коллегии судей тогда входила и Домника Маноле. Позже решение оставила в силе Высшая судебная палата.
Что установил ЕСПЧ
В мае 2025 года Европейский суд по правам человека пришёл к выводу, что молдавские суды нарушили права компании на справедливое судебное разбирательство и защиту собственности.
При этом ЕСПЧ не признал незаконной саму продажу имущества и не согласился автоматически с оценками ущерба, представленными компанией. Суд указал, что национальные инстанции недостаточно мотивировали свои решения, не дали ответа на ряд важных аргументов заявителя и не оценили соразмерность присуждённого ущерба.
В частности, Страсбургский суд обратил внимание на то, что компенсация, взысканная в пользу Triftex Impex за невозможность пользоваться арендованным имуществом, значительно превышала размер годовой арендной платы, составлявшей 3600 евро.
От миллиардных требований к 560 тысячам евро
После победы в ЕСПЧ компания Seksimp Group потребовала почти 1 млрд евро компенсации. В расчёт были включены стоимость имущества и предполагаемая упущенная прибыль от проектов, которые, по утверждению компании, могли быть реализованы в будущем, включая аквапарк, страусиную ферму и жилой комплекс.
Однако ЕСПЧ посчитал эти требования чрезмерными и недостаточно обоснованными.
В итоге 4 июня 2026 года суд присудил компании 560 тыс. евро материального ущерба — значительно меньше заявленной суммы.
Почему в центре внимания оказалась Домника Маноле
После решения ЕСПЧ в публичном пространстве появились обвинения в адрес председателя Конституционного суда Домники Маноле, которая входила в состав судейской коллегии Апелляционной палаты, рассматривавшей дело в 2012 году.
Мэр Кишинёва Ион Чебан и ряд Telegram-каналов утверждали, что Маноле входит в число судей, действия которых якобы привели к ущербу для государства почти на миллиард евро. Позже депутаты блока «Победа» предложили создать парламентскую комиссию для расследования её роли в этом деле.
Сама Маноле отвергла обвинения. По её словам, ЕСПЧ не признал решение Апелляционной палаты неправильным по существу, а указал лишь на недостаточную мотивировку судебного акта.
«ЕСПЧ нигде не утверждает, что государству был причинён ущерб почти на 1 млрд евро. Это сумма, которую потребовала сама компания», — заявила она.
Спор продолжается
После решения ЕСПЧ дело было направлено на пересмотр в молдавских судах. Апелляционная палата Кишинёва отменила своё решение 2012 года и постановила заново рассмотреть жалобу компании.
В то же время суд не признал официально нарушение прав Seksimp Group и не присудил компенсацию морального вреда. Рассмотрение дела продолжается.
Судья Александру Ротарь, вынесший первое решение по делу, также отвергает обвинения в адрес судей. По его мнению, все судебные инстанции действовали профессионально и в рамках закона, а вопросы вызывает скорее качество защиты интересов государства в ЕСПЧ со стороны правительственного агента.
Читайте также:
- Чебан против Маноле: мэр Кишинева по-своему трактует решение ЕСПЧ и винит судью КС в миллиардном ущербе
- В 2025 году Молдову обязали выплатить €420 тысяч по решениям ЕСПЧ
- ЕСПЧ осудил Россию за пытки и репрессии в Приднестровье
nokta
