«Я увидел пропаганду о Молдове – во Франции»: как Omerta сделала молдаван «жертвой Сороса и Макрона»
В редакцию nokta обратился читатель из Франции, который заметил местный большой номер журнала Omerta о Молдове. В нем – материалы, повторяющие нарративы российской пропаганды. Как он узнал знакомые приемы пропаганды РФ, что это за журнал и что пишет Omerta о Молдове – в материале nokta.
Что случилось
Георгий (имя изменено по просьбе героя) родился в Молдове, учился и работал в Румынии, а последние 16 лет живет во Франции. Весной он увидел там журнал Omerta с Майей Санду, французским президентом Эммануэлем Макроном и американским миллиардером Джорджем Соросом на обложке, купил номер и решил написать молдавским журналистам.
Выпуск №12 за март-май 2026 года почти полностью посвящен Молдове.
Его главный вопрос – «Кто на самом деле дергает за ниточки?», а уже на обложке страна связана с «вмешательством», «глобализмом» и «организованной преступностью».
Внутри – статьи о «сетях Сороса», ЕС и НАТО, интервью с Василе Костюком и Владимиром Филатом и обвинения в адрес молдавской власти.
Георгий обратил внимание на журнал потому, что узнал нарративы, знакомые ему по российским медиа: «внешнее управление», «подконтрольная пресса», «подавление оппозиции» и Запад, который якобы толкает небольшие страны к конфликту с Россией.
При этом он не говорит с позиции человека, который всегда был защищен от такого влияния. Наоборот, Георгий рассказал nokta, что сам долго находился под воздействием российской пропаганды.
«Ты уверен, что сам пришел к этому выводу»
Георгий уехал из Молдовы после окончания школы в 2000-х. Он учился и работал в Румынии, некоторое время жил в Германии. По профессии Георгий – инженер-топограф: во Франции он работал, в частности, на строительстве высокоскоростной железнодорожной линии между Ренном и Ле-Маном. В общей сложности большую часть взрослой жизни он провел за границей, но продолжал следить за политикой Молдовы и постсоветского пространства.
Российское ТВ долго оставалось для него привычным источником развлечений и новостей. Когда начались Майдан и война на востоке Украины в 2013-2014 годах, Георгий по-прежнему смотрел преимущественно российские программы: украинского он почти не знал, а русскоязычных альтернатив было заметно меньше.
«Я сам был под влиянием российской пропаганды. Она не всегда говорит тебе прямо, что думать: тебя постепенно подводят к нужной точке, а ты уверен, что сделал вывод сам. Тогда переубедить человека почти невозможно», – объясняет Георгий.
Во Франции он увидел тот же механизм, но адаптированный к местной аудитории.
Сначала медиа говорят о реальных внутренних проблемах – миграции, преступности, недоверии к элитам, культурных конфликтах, раздражении против Макрона. Когда аудитория соглашается с этим описанием, вместе с ним легче принять и геополитический вывод: якобы НАТО спровоцировало Россию, Украина управляется Западом, а ЕС уничтожает национальный суверенитет.
Фото: читатель nokta
Фото: читатель nokta
Российская пропаганда во французском журнале Omerta
Георгий заметил Omerta, поскольку на обложке президентка Майя Санду делит место между Макроном и Соросом, а над ней крупно написано: «Молдова – кто на самом деле дергает за ниточки?» Для человека, который мало знает о стране, визуальный ответ уже готов: молдавской политикой якобы управляют внешние фигуры.
Читатель nokta купил номер, а затем нашел Omerta и в интернете. Те же политики, темы и формулировки появились в видеоматериалах издания. В печатной версии опубликованы интервью с Костюком и Филатом: по наблюдению Георгия, они в значительной степени повторяют содержание видеороликов Omerta с теми же спикерами на YouTube. Будто бы журналисты использовали одни и те же исходники и для видео, и для аналитической статьи.
Французские журналисты в разговорах с молдавскими чиновниками и печатных материалах затронули реальные проблемы Молдовы – рост цен, низкие пенсии, коррупция, институциональные проблемы, энергетическая зависимость. Однако они соединяются одной политической рамкой, близкой к риторике пропаганды РФ: отдельные факты придают ей правдоподобие, а многочисленные форматы создают впечатление масштабного независимого расследования.
Фото: скриншот из видеорепортажа Omerta/YouTube.
Фото: скриншот из видеорепортажа Omerta/YouTube.
Георгий также вспоминает еще один казус. Он приводит в пример французского певца Франсиса Лаланна: у артиста есть видеоклип с российской символикой, в финале которого тот целует флаг России. Георгий не говорит напрямую о финансировании РФ или координации подобного жеста, но считает само существование такого клипа – примером нормализации пророссийских образов через культуру (наравне с политическими передачами).
Фото: Francis Lalanne/YouTube
Читатель nokta также отметил, что многажды обращал внимание на агитационный контент в Facebook-группах молдаван и румын во Франции – даже в сообществах для поиска работы, транспорта или бытовых услуг. По его словам, незадолго до выборов там массово появляются одинаковые политические сообщения, хотя сама аудитория изначально пришла туда не за новостями.
Кто «дергает за ниточки»: как Omerta собирает нужную картину
Редакционный вывод номера сформулирован еще до начала заявленного «расследования». Основатель Omerta Шарль д’Анжу называет свою колонку в журнале «Молдова под угрозой глобалистского вмешательства – Макрон, Сорос, ЕС». Сам выпуск он представляет как эпизод «политической и цивилизационной войны».
Между тем основатель Omerta тесно связан с Россией не только тематикой своих публикаций.
Французское издание Télérama писало, что Шарль д’Анжу базируется в Москве с 2006 года, имеет многочисленные контакты в российской среде и после начала полномасштабного вторжения в Украину несколько месяцев работал на контролируемой Россией стороне фронта. Французские журналисты, с которыми консультировалась nokta, также называют Москву его основным местом базирования.
Так, Omerta появилась в 2022 году – после того, как RT и Sputnik лишились возможности вещать в ЕС.
По оценке Télérama, новое медиа черпало идеи из той же среды, но соединяло пророссийскую геополитику с темами, популярными у французских крайне правых: борьбой с «новой этикой» толерантности, миграцией и защитой традиционной идентичности.
Первый печатный журнал выходил тиражом 25 тысяч экземпляров и распространялся более чем в 400 точках.
В молдавском номере эта смесь видна особенно отчетливо.
Сорос “‘экспериментирует на молдаванах”, а ЕС вмешалось в выборы
Шарль д’Анжу в своей колонке утверждает: якобы Сорос «работает над уничтожением корней, традиций и идентичности молдавского народа». Другой автор в том же выпуске пишет о «сетях Сороса», которые якобы ищут «уязвимые народы», чтобы «перевоспитать» их по американским прогрессистским нормам.
При этом в журнале поддержка гражданского общества, образования, прессы, судебной реформы и мониторинга выборов сама по себе не отрицается. Но каждому факту придается другой смысл. Наблюдение за выборами журнал называет попыткой «влиять на них под предлогом того, чтобы сделать их свободными и справедливыми», а программы для меньшинств – «ставкой на этнические меньшинства».
Это характерный прием пропаганды: необязательно выдумывать все с нуля.
Достаточно взять реальный факт, лишить его контекста и заранее объяснить скрытым злым умыслом. Работа НКО превращается в управление государством, помощь ЕС – в покупку политической лояльности, а борьба с дезинформацией – в цензуру.
Так же построен текст о выборах.
Результаты голосования на выборах президента и парламента РМ в 2024-2025 годах, роль диаспоры, число участков в России, визит главы Еврокомиссии и европейская помощь перечисляются как факты. И заодно эти факты связываются с подозрением, что именно ЕС влиял на исход выборов. При этом в редакционной колонке утверждается, что Россию обвиняют во вмешательстве «без доказательств».
Отдельные более сдержанные статьи журнала все же признают российское военное присутствие в Приднестровье, зависимость региона от газа и роль Москвы как рычага давления.
Именно это смешение делает выпуск “убедительнее” для неподготовленного читателя: рядом с идеологическими текстами стоят относительно фактологические материалы, которые создают для всей конструкции видимость баланса.
Филат и Костюк в журнале Omerta
После французских авторов нужную картину «подтверждают» молдавские политики.
Василе Костюк заявил журналистам, что «мафия смешалась с государством», европейские деньги не доходят до людей, а Санду ценят за границей больше, чем дома. Между тем Владимир Филат говорит о «глубинном государстве», внешнем финансировании НКО и изменившейся Европе.
Ранее молдавские журналисты Stopfals также писали об этом выпуске, указывая что его тезисы подхватили десятки страниц, аккаунтов, сайтов и каналов в Молдове.
Stopfals проследил и распространение материалов: вскоре после выхода журнала почти одновременно появились десятки похожих видео и постов, в основном с анонимных Facebook- и TikTok-аккаунтов. Затем их подхватили «Комсомольская правда в Молдове», Primul în Moldova, Canal 5 и ряд Telegram-каналов из той же шоровской прокремлевской сети пропагандистских СМИ. В самом номере визиты европейских чиновников и пакет помощи ЕС на 1,9 млрд евро за 2025–2027 годы подавались как признаки «вмешательства», тогда как утверждения об управлении Сороса, «уничтожении демократии» и преследовании оппозиции авторы фактически не подкрепили.
То есть конкретный журнал при распространении в пропагандистских каналах превращался во «французские СМИ», «западную прессу» или даже позицию всей Франции.
Центр стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации Молдовы описал этот механизм как «внешнюю валидацию»: сообщение сначала появляется в иностранном издании, а затем возвращается в страну как якобы независимое подтверждение Запада.
Почему это не просто один «странный журнал»
Читателя nokta Георгия беспокоит не только Omerta. Он увидел во Франции среду, где бывшие спикеры и сотрудники государственных медиа РФ продолжают выходить к большой аудитории уже под другими вывесками.
Например, журналисты Le Monde описывали, как бывшая руководительница RT France Ксения Федорова после закрытия телеканала получила постоянные площадки на CNews и Canal+, в эфире Europe 1 и на страницах JDNews – медиа, связанных с бизнес-империей французского миллиардера Венсана Боллоре. Федорова даже выпустила во французском издательстве книгу о “свободе слова”; представлял ее не кто иной, как Шарль д’Анжу.
Подобная медиасреда помогает понять и реакцию французского знакомого Георгия. Тот рассуждал просто: если журнал точно говорит о реальных проблемах Франции, значит, ему можно доверять и в вопросах Украины, России или Молдовы. Для Георгия это стало повторением собственного опыта – только уже на другом языке и в другой стране.
«И это работает – люди не проверяют дальше и уже уверены, что знают правду. Я понял, что разговоры с друзьями ничего не меняют, поэтому решил написать журналистам, чтобы об этом хотя бы заговорили публично», – говорит Георгий.
Найти прямые публичные доказательства финансирования Omerta российским государством проблематично. Однако отрицать подозрительное сходство между содержанием номера, историей его основателя, риторикой пропаганды РФ и дальнейшим распространением фальшивых нарративов в Молдове – еще труднее.
Подобные материалы не остаются локальным мнением одного журнала. Они получают западную упаковку и возвращаются в молдавское инфопространство уже как «то, что о нас говорят во Франции».
Редакция nokta направила Omerta запрос о подготовке и финансировании выпуска, выборе собеседников и претензиях к содержанию материалов о Молдове. На момент публикации ответ не поступил, но будет добавлен после получения.
Читайте также:
