ВСМ оставил двух судей в системе, несмотря на провал веттинга

Санду Унгуряну

4 августа 2026, 19:00

На заседании 4 августа Высший совет магистратуры (ВСМ) отклонил отчёты Комиссии по веттингу в отношении двух судей, дважды проваливших оценку. Это Вероника Купча из Оргеевского суда и Ион Булхак, который входил в состав коллегии Апелляционной палаты, приговорившей Илана Шора к 15 годам тюрьмы.

Веттинг и доходы Вероники Купчи

За решение пересмотреть выводы комиссии и признать, что Купча прошла проверку, проголосовали 10 членов ВСМ. Поводом для такого шага стал уточнённый расчёт семейных доходов и расходов за 2020 год. При оценке трат ВСМ применил специальный коэффициент стоимости жизни в сельской местности, из-за чего в бюджете семьи образовался остаток в 19,2 тыс. леев. Благодаря этому выявленные ранее финансовые несоответствия за 2013-2014 годы на 221,1 тыс. леев нивелировались на эту сумму.

В Совете объяснили, что таким образом общая сумма необъяснимого имущества за все проверенные годы оказалась ниже установленного законом лимита, она сама по себе не может быть поводом для признания судьи недобросовестной.

Процесс оценки Вероники Купча длился с конца прошлого года:

декабрь 2025 года — веттинг-комиссия завершает проверку и передаёт в ВСМ отчёт с негативным заключением;
январь 2026 года — ВСМ отклоняет этот отчёт и отправляет дело на повторное рассмотрение;
15 июля 2026 года — комиссия заканчивает повторную проверку и снова выносит решение о неаттестации;
август 2026 года — ВСМ повторно отклоняет выводы проверяющих и окончательно признаёт судью прошедшей оценку.

Ранее Вероника Купча пыталась баллотироваться в состав ВСМ и Коллегию по отбору судей, однако дважды провалила предварительный фильтр (преветтинг). Судья пыталась обжаловать эти решения, но Высшая судебная палата её иск отклонила.

Имя Вероники Купча попало в публичное поле ещё в 2012 году. Тогда ВСМ вынес ей предупреждение за урон имиджу юстиции. Причина была в странном кадровом решении. Судья рассматривала дело секретаря суда, обвиняемой в присвоении госимущества, и назначила ей наказание без тюремного срока, а сразу после наняла её к себе на работу советницей, пишет ZdG.

Согласно декларации о доходах и личных интересах за 2023 год, финансовое положение семьи судьи выглядит следующим образом. За год Купча заработала на основной работе более 389 тыс. леев (около 32 тыс. леев в месяц), а также получила гонорар в почти 11 тыс. леев от Национального института юстиции. Доход её мужа от адвокатской деятельности составил 6 тыс. леев. Ещё 70 тыс. леев семья получила от сдачи квартиры в аренду и свыше 291 тыс. леев пенсии от Национальной кассы соцстрахования (CNAS).

В собственности семьи находятся три объекта жилой недвижимости и земельные участки. Это квартира площадью 92 кв. м, купленная в 2013 году за 641 тыс. леев, унаследованный в 2016 году дом на 147 кв. м и ещё один дом площадью 149 кв. м, приобретённый в 2020 году за 695 тыс. леев. Кроме того, в 2020 году была куплена постройка под беседку.

Из транспорта семья указала кроссовер Toyota C-HR 2018 года выпуска (куплен в 2022 году за 350 тыс. леев) и сельхозмашину 1975 года выпуска стоимостью 15 тыс. леев.

Ион Булхак тоже остается в судебной системе, несмотря на проваленный веттинг

В первый раз Ион Булхак не прошёл проверку Комиссии по веттингу в июне 2025 года. Тогда СМ отклонил соответствующий отчет комиссии и распорядился провести повторную оценку. Повторная оценка состоялась 4 июня 2026 года, и комиссия вновь пришла к выводу, что судья не прошел оценку.

Комиссия по веттингу указывала на недостатки в делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека. Однако ВСМ называет их «ошибками юридического толкования, связанными с принятием судебных решений, а не проявлением произвола» и поэтому считает, что оснований исключать Булхака из судебной системы недостаточно.

«В делах, подвергшихся критике, судья Булхак входил в состав коллегий судей, имея на тот момент небольшой профессиональный опыт и не являясь ни судьей-докладчиком, ни председателем судебной коллегии. Эти обстоятельства снижают степень индивидуальной ответственности, которая может быть ему вменена.

При рассмотрении кассационных жалоб суд ограничен исключительно доводами, приведенными сторонами. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной или этической ответственности за упущения, обусловленные установленными законом пределами процедуры либо тем, каким образом участники процесса обосновали свои требования», — добавляет ВСМ.

Булхак входил в состав коллегии судей Апелляционной палаты, которая вынесла приговор Илану Шору, назначив ему 15 лет тюрьмы. Вместе с ним в коллегию входили Галина Москальчук и Марчел Жуганарь.

Читайте также:

nokta