«Молдова — тест-площадка»: Водэ объяснил, почему расследование The New York Times важно для всего мира

Саша Турифер

21 августа 2026, 11:15

Эксперт IPRE Даниел Водэ в эфире программы "Цена свободы". Стоп-кадр видео

Статья The New York Times о российском влиянии в Молдове важна не тем, что должна открывать новые факты, а тем, что делает молдавский опыт понятным глобальной аудитории. Эксперт IPRE Даниел Водэ в эфире nokta объяснил, почему публикация может стать предупреждением для других демократий.

Один из гостей эфира «Цены свободы», глава сообщества WatchDog Валериу Паша, прокомментировал статью о российском влиянии в Молдове, которая вышла в The New York Times. Эксперт пришел к выводу, что ничего нового мы из этого расследования не узнали, но сам факт освещения проблемы в издании такого масштаба знаменателен.

О публикации высказался и другой гость нашего эфира, эксперт Института европейской политики и реформ (IPRE) в области внешней политики и стратегических коммуникаций Даниел Водэ.

— Во-первых, позвольте сказать, что каждое общество живёт в своём информационном пространстве. То есть те вещи, о которых написал NYT, кажутся молдаванам [очевидными]. Все знают, что это состоялось, все знают о влиянии Российской Федерации, все знают об использовании того же Шора в этих операциях, которые сейчас проводят и в Центральной Азии, как мы видим, с открытием разных там медиаиндустрий и так далее.

И поэтому очень важно, что NYT занялся этим вопросом. Такое престижное агентство, которое имеет влияние и на североамериканском континенте, и во всем мире, я имею в виду сейчас проактивных людей, которые его читают. Это хороший формат того, чтобы люди лучше узнали, что происходит в нашем регионе: не только про приднестровское урегулирование или что происходит в соседней Украине.

<…> У журналистов, которые из Соединённых Штатов, всегда интерес зациклен на Российской Федерации. И здесь, кстати, не исключение. Здесь рассказывается история того, как именно такая вот маленькая «занозочка» Республика Молдова, «лучик демократии», показала, что если люди организованы, если госаппарат и госструктура тоже мобилизированы, демократию-таки можно сохранить. Почему это важно? Скажу сразу, что в Соединенных Штатах есть разные медиаиндустрии, разные институты прессы. И NYT относится именно к тем, кто поддерживает демократические ценности, поддерживает демократов как партию и так далее.

Я хочу напомнить, что скоро будут выборы в США, то есть это важно и с этой точки зрения, потому что люди очень внимательно рассуждают и следят за такими вот событиями. А также, конечно же, [это важно] для правящей республиканской партии, для администрации Трампа, который тоже следит за такими газетами, как NYT, и понимает через статьи, которые написаны там, что происходит в мире.

<…> Эта статья [хороша тем], что подаёт Республику Молдова как пример: вот, что сделала Российская Федерация на территории Республики Молдова. И это всё видно, это всё транспарентно и понятно тому, кто прочитал эту статью. И дополнительно это хороший урок. Например, те же немцы, или французы, или англичане, которые читают эту статью, понимают, что если такие же триггеры или такие же элементы воздействия на их демократию появятся в их странах, они будут знать, что след ведет именно к Кремлю. И что Кремль проделывает такие вот действия на их территории.

Потому что без сомнений, всё, что практикуется именно в нашем регионе,— это тест-площадка. То есть дальше такие же инструменты используют и в других регионах мира, и об этом нужно знать. И я ранее сказал, что каждый живёт в своём информационном пространстве. Представьте себе такую страну, как Южная Африка. Она находится на южном полушарии Земли. Вы думаете, что в Южной Африке кто-то говорит о влиянии Российской Федерации на европейские страны? Это не тема для них.

Тем не менее, убежден Водэ, когда об этом пишет такое издание, как The New York Times, это меняет ситуацию. Политическая элита и лидеры Южной Африки, читая эту газету, начинают понимать масштаб происходящего. Таким образом, авторитетная статья становится глобальной платформой для обсуждения угроз демократии в 2026 году, привлекая внимание даже тех стран, которые географически и политически далеки от нашего региона.