Конец альянса: Как Румыния вышла из Второй мировой войны | Nokta History TEXT

В очередном выпуске Nokta History историк Октавиан Цыку рассказывает, как Румыния 23 августа 1944 года вышла из союза с гитлеровской Германией и перешла на сторону антигитлеровской коалиции. Почему предпосылки этого решения возникли еще после Сталинградской битвы, какую роль сыграла Ясско-Кишинёвская операция, как произошел арест Иона Антонеску и что привело к его суду и казни – в текстовой версии выпуска. 

«Россия не будет цацкаться»: как события 1944 года объясняют современные риски для Молдовы и Румынии 

Новый выпуск Nokta History продолжает цикл, посвященный Ясско-Кишинёвской операции и событиям, последовавшим за возвращением советской власти в Бессарабию. В предыдущей части историк Октавиан Цыку рассказывал о политической и военной сторонах наступления, завершившегося поражением румынских и немецких войск.

На этот раз в центре внимания – выход Румынии из этой войны. Октавиан Цыку рассматривает этот шаг не как спонтанное решение одного дня, а как закономерный итог длительного процесса. Поэтому разговор будет начинаться задолго до событий августа 1944 года – с переломного момента после Сталинградской битвы и первых попыток Иона Антонеску найти для страны приемлемые условия выхода из военного конфликта. 

Размышляя о событиях того времени, историк обращает внимание на альтернативные сценарии, которые до сих пор бытуют в историографии и публичных дискуссиях.

— В румынской историографии до сих пор говорят, что мог бы быть другой исход всего этого, — указывает Октавиан Цыку. — Даже сейчас некоторые и на Западе, и в Румынии утверждают: если бы Антонеску остановил Советский Союз по линии Ворота Фокшан (узкий участок между Карпатами и Дунаем на территории Румынии, который рассматривали как удобный естественный оборонительный рубеж — прим. nokta), это создало бы предпосылки для десантирования британцев в Греции. Тогда Балканы были бы спасены британским вторжением, и исторический финал мог быть иным.

Однако разбор подобных исторический альтернатив для участников подкаста – это не просто академический спор о прошлом, а прямой способ понять текущие политические риски. 

— Вот нам все это нужно переосмыслить и понять для настоящего времени, в том числе для наших румынских братьев, — подчеркивает Октавиан Цыку. — Сегодня мы видим и в Румынии, и в Молдове переполох, очень похожий на тот, что происходил в 1944 году. И события того времени наглядно показывают, насколько опасно играть в игры с российским влиянием. 

По мнению участников подкаста, подходы Кремля с тех пор практически не изменились: Москва по-прежнему ищет удобные фигуры, готовые сотрудничать ради прихода к власти. Однако, как утверждает историк, даже если такие силы при поддержке Москвы и получают власть, это вовсе не означает, что они сохранят ее надолго. 

— Они побудут, побудут у власти… Вот даже в Республике Молдова, если Россия каким-то образом достигнет Днестра, то можно понять, кто будет руководить здесь. 

Они не понимают, что Россия не будет играть. Никто не будет с ними цацкаться – точно так же, как не цацкались в советское время, — объясняет историк. — Их просто отстранят, и управлять Молдовой или Румынией будут совсем другие люди. 

Что происходило в Румынии до 23 августа 1944 года?

Прежде чем перейти непосредственно к событиям 23 августа, Октавиан Цыку предлагает разобраться, как складывались отношения между руководством страны, оппозицией и королевским домом. Этот контекст помогает понять, кто мог влиять на решения Бухареста и почему силы, прежде остававшиеся в тени, вскоре оказались в центре событий.

— Как мы говорили в прошлой передаче, главной точкой отсчета для нас остается вторая Ясско-Кишинёвская операция. Напомним:

• первая прошла весной и закончилась неудачей, 
• а вот вторая — с 20 по 29 августа — завершилась для советских войск успехом. 

К 29 августа Бессарабия полностью перешла под контроль СССР. И параллельно с этим начинает происходить то, что кардинально меняет всю обстановку… 

Многие, может быть, не знают, но Антонеску сам вел с Советским Союзом переговоры. В Стокгольме, в Швеции, на тот момент нейтральной стране, находилась одна очень известная женщина – Коллонтай, которая вела переговоры с румынским правительством.

• Александра Коллонтай – одна из самых известных фигур ранней советской дипломатии и одна из первых женщин, занявших посольский пост. К 1944 году у нее уже был опыт участия в сложных переговорах военного времени: в частности, она выступала посредником в советско-финских контактах, которые предшествовали завершению Зимней войны в 1940 году. В Швеции Коллонтай работала с 1930 года, а с 1943-го имела ранг посла. Таким образом, к моменту переговоров с Румынией она уже много лет представляла Москву именно в нейтральной стране, через которую во время войны проходили неофициальные дипломатические контакты. 

Посол Румынии в Швеции, на тот момент, был Фредерик Нану. <…> Антонеску вел через него переговоры относительно выхода из войны.

• Фредерик Нану – кадровый румынский дипломат, пришедший на дипломатическую службу еще в 1918 году. До назначения в Стокгольм он работал в Берне, Лондоне, Вашингтоне, Берлине и Варшаве, а в 1941 году некоторое время исполнял обязанности генерального секретаря Министерства иностранных дел Румынии. В Швецию Нану направили осенью 1943 года – как раз тогда, когда Бухарест все активнее искал возможность выйти из войны. Стокгольмская миссия стала одним из самых важных эпизодов его дипломатической карьеры: переговоры с советской стороной продолжались с конца 1943 года вплоть до событий 23 августа 1944-го. 

Советский Союз просто на тот момент говорил о капитуляции (предложение об этом было еще во время первой Ясско-Кишинёвской операции, весной 1944 года. Антонеску тогда даже не хотел слышать про это). Но вот были переговоры с Коллонтай, условия все знали, и Антонеску понимал.

В то же время он не подавлял и другие пути, которые искала оппозиция. Главным направлением этих переговоров была Швейцария.

Еще в 1943 году, после Сталинграда, начались переговоры. Конечно, Адольф Гитлер знал про эти переговоры, даже требовал контроля оппозиции, но Антонеску с этим не согласился.

Кто мог повлиять на политический курс Румынии?

Переговоры за пределами страны были лишь одной стороной происходившего. Не менее важно понять, какие силы действовали внутри самой Румынии и кто из них мог повлиять на решения Бухареста. Противники курса Антонеску имели разное политическое прошлое, преследовали собственные цели и не представляли собой единого лагеря.

Поэтому разговор переходит от внешней дипломатии к внутренней расстановке сил: политическим партиям, коммунистическому движению и королевскому дому.

— Вначале мы говорим о другой оппозиции. Это была либеральная оппозиция, которую возглавляли два лидера: 

• Один из них – Юлиу Маниу, один из основателей Великой Румынии, председатель Национал-цэрэнистской партии. Он сам трансильванец.
• С другой стороны, был Константин Дину Брэтиану, представитель известного рода Брэтиану, который руководил Национально-либеральной партией – самой мощной партией в Румынии.

Но, помимо этого, в контексте войны одним из условий, которые поставил Сталин и которые впоследствии сохранялись, было то, что коммунисты должны были быть призваны к власти. Это было одно из требований Сталина относительно перемирия.

При этом коммунистов в Румынии практически не было. В 1944 году их было меньше тысячи, потому что партия была запрещенной, многие находились в тюрьмах, в том числе Чаушеску и Георгиу-Деж (участники румынского коммунистического движения, которые впоследствии в разные периоды возглавляли социалистическую Румынию — прим. nokta).

Будущая власть Румынии, как мы видим, сформировалась из трех направлений: 

• Были коммунисты внутри страны, которые находились в тюрьмах, – это был основной костяк. 
• Были коминтерновцы – Анна Паукер, Боднэраш, Василе Лука и другие. 
• И были военнопленные. Они уже создавали военный и политический костяк новой коммунистической Румынии.
• Более мощной была Социал-демократическая партия. 

И вот эти четыре партии начали каким-то образом взаимодействовать под покровительством короля – он вел переговоры через Швейцарию.

Король – это Михай I. В 1944 году ему исполнилось 22 года, то есть он был уже взрослым человеком <…> и взял на себя роль своего рода покровителя. При этом Антонеску видел в нем ребёнка и не воспринимал всерьез.

• Михай I – последний король Румынии и к 1944 году уже далеко не новичок на престоле. Впервые королем он стал в 1927 году, когда ему было всего пять лет, после смерти деда Фердинанда I. Из-за малолетства страной тогда управлял регентский совет, а в 1930 году его отец Кароль II вернулся в Румынию и занял трон. Второй раз Михай стал королем в сентябре 1940 года – уже в 18 лет, после отречения Кароля II. Однако при режиме Иона Антонеску полномочия монарха были существенно ограничены, а реальная власть находилась в руках кондукэтора. Именно поэтому фигура молодого короля долгое время могла казаться политически второстепенной. 

Может быть, именно поэтому, Антонеску с такой легкостью и отнесся к 23 августа. Михай Первый попросил его об аудиенции, чтобы узнать, что происходит на фронте. И такой опытный политик, как Антонеску, вообще не предполагал, что Михай способен на такое. Когда Михай непосредственно арестовал его, это стало шоком для Антонеску.

Но к тому моменту Михай уже возмужал. Впоследствии мы знаем, что он был награжден Орденом Победы (высший военный орден СССР, которым награждали представителей высшего командного состава за проведение крупных военных операций — прим. nokta). Он сидел рядом с Малиновским, Толбухиным и другими советскими маршалами – все это запечатлено, он даже пил с ними шампанское.

Вообще его даже называли комсомольцем, королем-комсомольцем, потому что влияние было.

Но еще до этого он создал демократический блок четырех партий. Это были Национал-либеральная партия, Национал-царанистская партия, социал-демократы и коммунисты.

<…> С моей точки зрения, здесь есть важный урок: нужно понимать, как смотреть на вещи. Как и в спорте. Недооценка соперника – это самая большая проблема.

Почему будущее Румынии решалось не только в Бухаресте?

Одновременно стремительно менялась ситуация на фронте, оставляя Румынии всё меньше времени и пространства для маневра. Дипломатические расчеты, военные планы и подготовка политических перемен постепенно сошлись в одной точке, после чего события начали развиваться значительно быстрее.

— Румынская оппозиция вела переговоры о выходе из войны в Анкаре и Каире – в Турции и Египте. При этом основную ставку она делала на Великобританию.

Но к тому моменту уже произошло то, о чем румыны не знали, – Тегеранская конференция. Здесь важно немного отойти от событий в Румынии и посмотреть, что происходило на глобальном уровне.

В ноябре 1943 года в Тегеране состоялась первая встреча так называемых трех великих – Сталина, Рузвельта и Черчилля. Впоследствии к ним добавился Шарль де Голль – ну, три с половиной, скажем так.

Так вот, в Тегеране, по сути, обсуждалось будущее Восточной Европы. Речь шла о Польше, о германском вопросе — тогда Германию предполагалось разделить на три части, позже уже на четыре, — о репарациях и о том, что делать дальше.

В этот момент британцы пытались убедить американцев поддержать высадку в Греции, чтобы через Балканы продвигаться дальше и каким-то образом спасти Восточную Европу от Сталина.

Позже появилась конспирологическая версия, которая позже действительно подтвердилась, о том, что Хопкинс, один из советников Рузвельта, был советским агентом и оказывал влияние на президента. Рузвельт эту идею — британскую высадку — не поддержал.

Этим впоследствии объясняли и отношения между Рузвельтом и Сталиным. Во время Второй мировой войны в США вообще формировался позитивный образ Советского Союза. Можете представить себе: в Белом доме говорили о Советском Союзе как о великой освободительной державе.

Британцы были более прагматичны. Американцы тогда еще не до конца осознавали всю опасность. Уже Трумэн понял ситуацию иначе – отсюда впоследствии появились доктрина Трумэна и план Маршалла.

• Гарри Трумэн – президент США, сменивший Франклина Рузвельта. Доктрина Трумэна предполагала поддержку государств, которым угрожало распространение советского влияния, а план Маршалла предусматривал американскую экономическую помощь европейским странам после войны.

Но в Тегеране произошел очень важный перелом. Румынская оппозиция, конечно, продолжала рассчитывать на англичан. Гитлер, как я уже говорил, 2-го августа сказал Антонеску: «Не будет вам никакой помощи от британцев».

Немцы знали о том, что происходит внутри Румынии. Михай I еще весной 1944 года начал переговоры с политическим классом и военными о смене Антонеску. Первые попытки предпринимались в марте, затем в мае, а потом уже непосредственно в августе.

Но главным переломным моментом, как мы говорили, стала Ясско-Кишинёвская операция. Все понимали, что Румынию необходимо выводить из войны, а главным препятствием для этого оставался Антонеску.

От него нужно было избавиться. Каким образом? Все понимали, что речь должна идти о заговоре – при поддержке оппозиции, коммунистов и военных. На сторону «мятежников» встал и начальник Бухарестского гарнизона.

Его спросили, сколько времени потребуется, чтобы подготовиться. К тому моменту уже шло наступление Советской армии, были потеряны Яссы и Кишинев, шестая немецкая армия оказалась в окружении.

При этом Гитлер уже не считал Кишинёв настолько важным, как Сталинград. Он дал приказ Фриснеру, который командовал группой армий «Южная Украина», оставить Кишинёв и отойти, чтобы каким-то образом спасти войска.

Интересно и то, что некоторые немецкие части находились под руководством румынской армии. Начался такой переполох, что четвертая армия практически полностью разбежалась.

Ситуация была критической, а советские войска продолжали быстро продвигаться.

И Антонеску, и Гитлер рассчитывали, что Ворота Фокшан станут последним оборонительным рубежом. Они надеялись, во-первых, не допустить быстрой оккупации остальной территории Румынии. Во-вторых, угрожая Советскому Союзу большими потерями на этой линии, как это было во время Первой мировой войны, добиться сепаратного мира.

Но Гитлер не знал, что союзники уже договорились: сепаратного мира не будет. Будет полная капитуляция.

<…> И был еще третий момент – реакция немецкого руководства. Если бы Румыния попыталась выйти из войны, немцы могли бы сразу ее оккупировать, как они сделали с Италией и как попытались сделать после 23 августа. 

Немцы бомбили Бухарест, бомбили Плоешти, немецкие части атаковали румынскую армию. Но их достаточно быстро обезвредили.

По сути, это был беспрецедентный момент: румынская армия одновременно воевала и с Советским Союзом, и с немецкой армией.

Это был август 1944 года. В какой-то момент Румыния одновременно находилась в состоянии войны с Советским Союзом, Соединенными Штатами, Великобританией и Германией.

Как выбирали момент для переворота?

Когда политический план в общих чертах сложился, его сторонники столкнулись с практической задачей: необходимо было согласовать действия разных участников, сохранить подготовку в тайне и выбрать подходящий момент.

— Сэнэтеску был генералом, который во многом координировал происходящее. Впоследствии он возглавил первое постантонесковское правительство и стал премьер-министром. Были и другие генералы.

• Константин Сэнэтеску – румынский генерал, участвовавший в подготовке отстранения Антонеску. Постантонесковским называют правительство, сформированное после падения режима Иона Антонеску.

Они спросили военных: «Когда гарнизон будет готов?» Понадобилось пять дней. Это означало, что переворот должен был состояться 26 августа.

Но затем Сэнэтеску получил информацию, что Антонеску будет находиться в Бухаресте только с 20 по 23 августа, после чего снова отправится на фронт. Получалось, что действовать можно было только в этот короткий промежуток – пока он оставался в столице.

Немцы предполагали, что что-то готовится. Они даже допрашивали королеву (королеву-мать Елену, мать Михая I, находившуюся рядом с королем в период подготовки политических перемен — прим. nokta). Она ничего не сказала, но немецкая сторона понимала, что внутри страны идет подготовка.

Странно, что этого не понял сам Антонеску. Поэтому просьба короля об аудиенции не вызвала у него никаких подозрений.

Кому приписали главную роль в перевороте?

— На 23 августа переворот уже был подготовлен, армия тоже была готова. Что интересно, о заговоре на 26 августа знали все, включая оппозиционные партии, но реально подготовленными оказались только коммунисты.

Поэтому в румынской коммунистической историографии впоследствии утверждалось, что Румыния освободила себя сама и что именно коммунисты были главными организаторами переворота.

Вообще, пока Румыния оставалась коммунистической страной, речь шла именно о коммунистическом перевороте: якобы рабочий класс и коммунисты вырвали Румынию из рук германских оккупантов и вместе с Советским Союзом освободили страну.

На самом деле это не так. Когда Антонеску арестовали, помимо лояльной королю армии, действовали так называемые коммунистические бригады. Эти ополченческие группы использовали для того, чтобы скрытно удерживать Иона Антонеску и его ближайшее окружение после ареста.

Как события 23 августа изменили ход войны?

Поэтому значение 23 августа 1944 года важно рассматривать сразу на двух уровнях: как внутренний политический перелом для Румынии и как событие, изменившее расстановку сил далеко за ее пределами.

— Все это происходило в самом центре Бухареста, в Королевском дворце. Антонеску пришел вместе с Михаем Антонеску – у него встреча с королем была в 15:30, а в 16:30 прибыл уже Ион Антонеску.

• Михай Антонеску – заместитель председателя Совета министров и министр иностранных дел Румынии в правительстве Иона Антонеску. Несмотря на одинаковую фамилию, они не состояли в родстве.

Король потребовал заключить перемирие, капитулировать перед Советским Союзом и заявил, что продолжать войну больше нельзя.

Антонеску начал объяснять, что Румыния не может выйти из войны именно сейчас: это приведет к полному провалу, оккупации страны и не позволит обеспечить плавный переход.

В некоторых моментах он оказался прав, потому что после этого оборона фактически рухнула, а Советский Союз взял в плен 150 тыс. румынских солдат (об их дальнейшей судьбе мы еще поговорим. Это один из моментов, за который впоследствии критиковали Михая Первого: эти 150 тыс. солдат просто исчезли как военная сила. Советский Союз не использовал их против Германии, а отправил в советские лагеря).

Антонеску настаивал на том, что необходимо укреплять линию Ворот Фокшан и продолжать оборону там.

Впоследствии выяснилось, что Антонеску в принципе не был против выхода из войны, но хотел сделать это на выгодных для Румынии условиях. После падения коммунизма этот аргумент использовали в попытках обелить Антонеску.

Но на тот момент этот план уже был мертвым. Все понимали, что Антонеску необходимо отстранить. Тогда Михай встал и сказал: «Ну, если такая ситуация, то нам нечего делать». Это был пароль. В комнату вошли четыре солдата и арестовали Антонеску вместе с его окружением.

Его удерживали в Королевском дворце. Уже к восьми часам вечера Михай подготовил речь, в которой объявил народу Румынии, что страна выходит из войны, разрывает союз с Германией и переходит на сторону союзников – Советского Союза, Великобритании и Соединённых Штатов.

Румыны встретили это с радостью. Позже коммунистическая пропаганда утверждала, что народ радовался приходу коммунизма. Это неверно.

Люди радовались тому, что война заканчивается. Хотя на самом деле для Румынии она еще не закончилась.

После этого начинается один из самых трагичных и необычных периодов в истории страны – с 23 по 29-30 августа. Эта неделя была совершенно необычной не только для Румынии, но и для всей Европы.

Представьте себе: одна часть румынской армии еще воюет против Советской армии, другая уже защищает Бухарест от немцев. Немцы бомбят город, а американо-британская авиация, в свою очередь, защищает Бухарест от немецких самолетов.

Тем временем Советская армия 31 августа входит в Бухарест, потому что происходит крупный прорыв. При этом 150 тыс. румынских солдат оказываются в советском плену. И на фоне всего этого происходит переворот, который становится одним из ключевых моментов Второй мировой войны.

Почему? Потому что 23 августа из войны вышла вторая по мощности армия на Восточном фронте после Германии. Это была почти миллионная армия, плюс нефтяные ресурсы – все это Германия потеряла.

Кроме того, это открывает союзникам и Советскому Союзу путь на Балканы. Открывается путь на Венгрию и дальше в Западную Европу.

И здесь важно, что сделали румыны. Переходы через Карпаты были очень сложными. Если бы румынская армия не заняла и не контролировала их, потери Советской армии могли быть колоссальными.

Румынская армия обеспечила безопасность этих переходов, в том числе в районе Ойтуза, а затем фактически передала их Советскому Союзу — через них советские войска вошли в Трансильванию.

У румын при этом был собственный интерес: они хотели вернуть Трансильванию и поэтому активно участвовали в боевых действиях.

Румынская армия перешла на сторону союзников. Это более 200 тыс. солдат, не считая двух дивизий – «Хоря, Клошка и Кришан» и «Тудор Владимиреску». Они воевали вместе с Советской армией сначала на территории Румынии, затем в Венгрии и Чехословакии.

Парадоксально, что Советский Союз не позволил румынской армии дойти до Берлина. Потому что это выглядело бы смешно: одна и та же армия сначала дошла почти до Сталинграда, а потом – до Берлина. Условно говоря: в Праге остановитесь, здесь ваша миссия заканчивается.

Но в итоге Румыния проявила себя и на Западном фронте: организовала собственную оборону и предоставила свои военные ресурсы в распоряжение Советского Союза. Это был колоссальный перелом.

И западная, и румынская, и советская, и российская историография рассматривают выход Румынии из войны как событие, которое сократило Вторую мировую войну примерно на шесть месяцев и, конечно, сохранило Советскому Союзу десятки и сотни тысяч жизней.

Однако это не спасло Михаила Первого от обвинений в предательстве. Позже, уже в коммунистический период, о роли Михая I практически перестали говорить. В Румынии акцент делали исключительно на участии Коммунистической партии в перевороте.

После ареста Антонеску было сформировано новое правительство. Коммунисты отреагировали очень быстро, тогда как оппозиционные партии еще не успели разобраться, что произошло.

Связующим звеном между королем и Коммунистической партией был Лукрециу Пэтрэшкану – один из заметных коммунистических лидеров. Позже, в 1948 году, его убили сами коммунисты, потому что он им мешал. Он был местным.

• Лукрециу Пэтрэшкану – один из руководителей румынского коммунистического движения и представитель партии в новом правительстве. Говоря, что он «был местным», историк противопоставляет его коммунистам, связанным с Коминтерном и прибывшим из Советского Союза. 

Был ли король Михай завербован Советским Союзом?

Прежде чем переходить к дальнейшей судьбе Румынии, Михаил Сиркели предлагает посмотреть на события шире. Участие Михая I в аресте Антонеску вызывает закономерный вопрос: действовал ли король самостоятельно или его решение было связано с влиянием Москвы?

Этот вопрос нельзя отделить от послевоенных перемен во всей Центральной и Восточной Европе. Обещанные свободные выборы уступили место сфальсифицированному голосованию, а Фултонская речь Черчилля обозначила начало новой политической эпохи. На этом фоне важно понять не только мотивы Михая I, но и то, какое место оставалось королю в менявшейся Румынии и как долго он мог сохранять власть.

• Фултонская речь — это историческое выступление Уинстона Черчилля, которое состоялось 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в городе Фултон (штат Миссури, США). Официальное название речи — «Мускулы мира» (англ. Sinews of Peace). Это выступление принято считать символическим началом холодной войны.

— Михай был антикоммунистом, — отвечает на вопрос Михаила Октавиан Цыку. — Королевский дом тоже был антикоммунистическим – не только по своей монархической природе. Он просто был патриотом своей страны.

Контакты с Советским Союзом у него были, но он действовал как политик. Он очень быстро повзрослел. В 22 года принять решение об аресте одного из самых влиятельных людей Европы того времени — Антонеску — было непросто.

Антонеску был не просто лидером Румынии. Он был фигурой уровня Маннергейма, Гитлера, Муссолини. Решиться на его арест требовало большого мужества.

Но Михай не был завербован Советским Союзом. Если бы это было так, он впоследствии действовал бы в интересах Москвы. На самом деле все было наоборот: он находился в оппозиции к Советскому Союзу, и все, чего от него требовали, он принимал с большим трудом.

Он даже объявил так называемую королевскую забастовку и отказывался подписывать документы.

Только в последний момент, когда стало понятно, что другого выхода уже нет, он решился покинуть Румынию.

Михай был последним монархом в Восточной Европе, которого отстранили от власти в 1947 году. При этом возможность уехать у него была и раньше.

Когда он ненадолго выехал в Англию на свадьбу родственников из королевской семьи, ему прямо сказали: «Не возвращайся». Но он вернулся и продолжал бороться до тех пор, пока это было возможно. А после отъезда жил с надеждой, что когда-нибудь сможет вернуться.

Даже после падения коммунизма у него были планы вернуться в Румынию. О восстановлении монархии он уже не думал, но считал, что королевская семья могла бы стать для страны определенной альтернативой. До последнего он сохранял надежду на восстановление исторической справедливости. Но Румынией к тому моменту управляли люди, которые хорошо его знали. 

Почему король Михай не смог сохранить власть?

— Советский Союз еще какое-то время сохранял видимость демократического устройства – до подписания Парижского мирного договора. Румынию не признали союзническим государством. Ее рассматривали как страну, воевавшую против Советского Союза и союзников.

В феврале 1947 года Румыния вместе с Финляндией, Италией и Венгрией подписала мирный договор в Париже.

И сразу после этого короля отстранили. До этого он был нужен как элемент сохранения определенной видимости. После подписания мирных договоров необходимость в этом исчезла.

Даже если Румыния считалась врагом Советского Союза, это ничего принципиально не меняло. Польша и Чехословакия, например, были союзниками, воевали на стороне Советского Союза, но это им не помогло – их все равно оккупировали.

• Венгрия держалась до последнего – ее оккупировали. 
• Болгария была разбита Советским Союзом – ее тоже оккупировали. 
• Югославия вроде бы оставалась самостоятельным государством, со своими коммунистами и союзниками, но и там ситуация развивалась по похожей логике.

То есть какой бы путь ни выбирали страны Восточной Европы, это не защищало их от советской оккупации и коммунизации.

1948 год здесь стал большим переломом. Мы поговорим об этом в следующей передаче, потому что Югославия – отдельная история.

Хотя все происходило и при поддержке Сталина, югославы видели ситуацию иначе. В результате им удалось создать первую альтернативную модель коммунизма не только в Восточной Европе, но и в мире.

И, наверно, если вернуться к предыдущему вопросу: вынуждено ли отстранили короля Михая от власти в 1947 году – да. Он подписал отречение под дулом пистолета. Ему сказали, что если он не подпишет, убьют больше тысячи студентов. После этого ему позволили уехать.

Он отправился в Швейцарию и жил там. На этом история румынской монархии закончилась.

Уже 30 декабря 1947 года Румыния провозгласила себя Румынской Народной Республикой. 1948 год стал периодом окончательного оформления новой системы.

Но началось все еще 6 марта 1945 года. Румыния была одним из первых государств Восточной Европы, где установилась коммунистическая власть. Первым было Люблинское правительство еще в январе 1944, а в Румынии коммунистическая власть была установлена 6 марта 1945 года.

Ну а это уже совсем другая история.

Полный выпуск Nokta History:

Больше исторических разборов с Октавианом Цыку в рубрике Nokta History

nokta