Дважды не прошёл веттинг, но сохранил должность: ВСП одобрил прокурора Виктора Казаку
Прокурор Виктор Казаку, дважды не прошедший проверку финансовой и этической добропорядочности, всё же получил одобрение Высшего совета прокуроров. Члены ВСП единогласно решили, что сомнения оценочной комиссии по поводу его имущества и финансов не подкреплены достаточными доказательствами.
На заседании 11 сентября Высший совет прокуроров (ВСП) отклонил повторный отчёт оценочной комиссии от 14 августа 2026 года и признал, что Виктор Казаку прошёл веттинг. Решение приняли единогласно, пишет Ziarul de Gardă.
Отклонить отчёт предложил член ВСП Андрей Чеботарь, который представлял дело на заседании. По его словам, материалы проверки вызывают вопросы, но не позволяют сделать вывод о наличии у прокурора необоснованного имущества.
Почему комиссия не одобрила Казаку
Основные сомнения оценочной комиссии были связаны с двумя эпизодами:
- стоимостью квартиры, которую приобрёл прокурор;
- займом в размере 23 тыс. евро, который Казаку, по его словам, получил от родителей.
В нотариально заверенном договоре стоимость квартиры составляла 402,8 тыс. леев. Однако комиссия пришла к выводу, что её вероятная рыночная стоимость была значительно выше, и учла 835,3 тыс. леев как фактические расходы прокурора.
Чеботарь заявил, что квартира действительно могла стоить дороже указанной в договоре суммы, однако материалы дела не позволяют точно установить её реальную стоимость. По его словам, в отчёте нет данных о переводах, снятии наличных, переписке сторон или показаниях продавца, которые подтвердили бы, что Казаку заплатил незадекларированную разницу.
Кроме того, другая оценка показывала, что похожая квартира могла стоить от 500 тыс. до 700 тыс. леев.
«Проблема не в том, могла ли квартира стоить дороже цены, указанной в договоре. Вопрос в том, достаточно ли доказательств, чтобы считать, что проверяемый действительно понёс расходы в размере 835,3 тыс. леев», — объяснил Чеботарь.
Заём без договора и банковских переводов
Второй спорный эпизод касался 23 тыс. евро, которые прокурор якобы одолжил у родителей. Письменного договора займа и полной банковской истории, подтверждающей передачу денег, не было.
Чеботарь признал, что это вызывает сомнения. Однако, по его словам, работу отца прокурора за границей подтвердили свидетельства и другие косвенные данные. Также были учтены доходы семьи, операции по ввозу и продаже автомобилей и последующие банковские вклады.
Кроме того, прежнюю квартиру Казаку продал примерно через три недели после покупки новой. По мнению члена ВСП, такая последовательность событий допускает, что полученные от продажи деньги использовали для возврата краткосрочного займа.
«Эти обстоятельства по отдельности не доказывают передачу займа, но в совокупности не позволяют признать объяснение неправдоподобным», — заявил Чеботарь.
Он также отметил, что выявленная разница между доходами и расходами семьи за 2015 год была небольшой и возникла преимущественно из-за применения статистических показателей потребления, а не подтверждённых фактических расходов.
В самой комиссии не было единого мнения
Отчёт о непрохождении веттинга комиссия приняла не единогласно. Два её члена — Ирмантас Микелёнис и Корнел Лебединский — представили особые мнения, посчитав, что имеющихся доказательств недостаточно для отрицательного заключения.
По словам Чеботаря, особые мнения сами по себе не определяют решение ВСП, но показывают, что даже члены комиссии по-разному оценили материалы дела.
Он пришёл к выводу, что доказательства не подтверждают наличие у Казаку необоснованного имущества, превышающего установленный законом порог в 234 тыс. леев.
Чем известен Казаку
Виктор Казаку работает прокурором с 2010 года, а в феврале 2016 года перешёл в прокуратуру Кишинёва.
В декабре 2019 года, работая в Антикоррупционной прокуратуре, Казаку запросил у Государственной налоговой службы сведения о пожертвованиях, полученных Партией социалистов. Запрос также касался нескольких связанных с ПСРМ компаний и людей, в том числе депутатов-социалистов и руководителя фонда Din Suflet.
Прокуратура потребовала предоставить копии документов о финансовых операциях этих людей и компаний, происхождении их доходов, уплате налогов и поданных декларациях.
В 2020 году дело о возможном финансировании ПСРМ из-за рубежа объединили с уголовным производством об отмывании денег в особо крупных размерах. В нём фигурировала компания Exclusiv Media, основателем которой был депутат-социалист Корнелиу Фуркулицэ (так называемое дело о Багамских офшорах).
Дважды получил отрицательное заключение
Первый отрицательный отчёт в отношении Виктора Казаку оценочная комиссия представила 16 января 2026 года. Уже 12 февраля ВСП отклонил его и отправил дело на повторное рассмотрение.
После повторной проверки комиссия 14 августа вновь рекомендовала признать, что прокурор не прошёл оценку. Однако ВСП отклонил и этот отчёт.
В рамках первоначальной оценки его заслушивали трижды.
Напомним, на заседании 4 августа Высший совет магистратуры (ВСМ) отклонил отчёты Комиссии по веттингу в отношении двух судей, дважды проваливших оценку. Это Вероника Купча из Оргеевского суда и Ион Булхак, который входил в состав коллегии Апелляционной палаты, приговорившей Илана Шора к 15 годам тюрьмы.
Читайте также:
- Комиссия по веттингу судится с советом прокуроров, не уволившим Василе Плевана после провала проверок
- Одобрено, но не совсем: Венецианская комиссия — о веттинге и реакция властей Молдовы
- 203 проверки и 70 отставок: что показали три года веттинга судей в Молдове
nokta
