ЕСПЧ осудил Молдову за пытки потребителя наркотиков. Государство должно заплатить 9000 евро
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Майер против Молдовы. Дело касается несоблюдения полицией запрета на применение пыток и его неэффективного расследования прокуратурой, в том числе неэффективности механизма судебного контроля, сообщает Ассоциация Promo-LEX.
Суд постановил выплатить 7500 евро в качестве компенсации морального вреда и 1500 евро судебных издержек.
Как сообщает Promo-LEX, ЕСПЧ установил существенное нарушение ст. 3 Конвенции по правам человека.
«Ввиду отсутствия какого-либо правдоподобного объяснения происхождения многочисленных синяков на различных частях тела заявителя, Суд пришел к выводу, что он подвергся жестокому обращению во время содержания под стражей. Следовательно, имело место нарушение статьи 3. Суд установил нарушение ст. 3 с точки зрения неэффективного судебного расследования и контроля. Суд также отмечает, что прокуратура не допросила никого из врачей, которые принимали заявителя 20, 23 и 24 июля 2012 года, в частности врача, который принимал заявителя 20 июля 2012 года и который был единственным медицинским экспертом», — говорится в заявлении.
В то же время Суд установил, что власти не выполнили свои обязательства по статье 3 Конвенции, чтобы обеспечить эффективное расследование утверждений заявителя о жестоком обращении.
«То, как национальный суд осуществил судебный контроль, вызывает дополнительную озабоченность. В частности, что касается происхождения ущерба, причиненного заявителю, национальный суд сослался на такие причины, как тот факт, что применение силы было оправдано действиями заявителя. Таким образом, Суд заявил, что прокуроры и судья, таким образом, сыграли активную роль в защите сотрудников, обвиняемых в жестоком обращении, действиях, предпринятых в ущерб заявителю», — также говорится в заявлении.
20 июля 2012 года заявитель вместе с М. ехали возле отделения полиции Кодру, когда их остановили несколько сотрудников полиции. Оба были задержаны и доставлены в отделение полиции.
«По словам заявителя, он выразил несогласие с полицией в отделении полиции, после чего он подвергся жестокому обращению со стороны нескольких сотрудников, которые били его ногами по голове и телу в течение десяти минут. За это время они оскорбляли его, демонстрируя явное дискриминационное отношение к потребителям наркотиков. М. был свидетелем жестокого обращения со стороны полиции.
25 июля 2012 г. заявитель подал жалобу о возбуждении уголовного дела в прокуратуру с требованием о расследовании жестокого обращения с ним сотрудниками полиции. Жалоба была направлена в Центральную прокуратуру, которая заслушала заявителя и задержавших его сотрудников. По словам заявителя, он просил заслушать М. и отца М. в качестве свидетелей, отметив, что М. был свидетелем жестокого обращения, а отец М. видел заявителя после инцидента. Однако оба свидетеля не были заслушаны прокурором», — утверждают представители Promo-LEX.
Постановлением от 29 августа 2012 года прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела.
По данным Ассоциации, 28 сентября 2012 года вышестоящий прокурор поддержал решение.
«Заявитель обжаловал это постановление в Центральном районном суде Кишинева. В своих доводах перед судом заявитель утверждал, что двое свидетелей, которых он просил заслушать, еще не были заслушаны и что их запугали, чтобы они не дали показания в связи с жестоким обращением с ним. В частности, М. боялся выходить из дома и быть арестованным.
Заявитель утверждал, что он постоянно подвергался жестокому обращению в течение десяти минут и получил серию синяков на различных частях тела. Через два года после событий психологическая оценка Центра реабилитации памяти подтвердила, что он страдал посттравматическим стрессовым расстройством. Заявитель утверждает, что сотрудники полиции выкрикивали оскорбления в адрес заявителя», — говорится в сообщении Promo-Lex.
По словам юриста ассоциации Promo-LEX, директора Программы по правам человека Вадима Виеру, «это дело еще раз подтверждает, что у прокуратуры все еще есть недостатки, связанные с процессом расследования пыток, и судебный контроль в таких случаях может быть формальный. ЕСПЧ также указывает, что на полицию влияют стереотипы, связанные с потребителями наркотиков, и с ними обращаются как с преступниками, а не как с иждивенцами, нуждающимися в лечении».
С решением можно ознакомиться здесь.
nokta
