«Это нарушает стандарты журналистики»: Совет прессы отреагировал на блогера-анонима в студии N4
Совет прессы Молдовы отреагировал на скандал вокруг эфира телеканала N4, где в качестве источника информации использовали человека, скрывающегося за анонимным аккаунтом. Эксперты заявили, что такие практики противоречат профессиональным нормам и подрывают доверие к журналистике.
Ситуация связана с волной публикаций в соцсетях, где анонимный аккаунт распространял непроверенную информацию о резонансном деле гибели Людмилы Вартик, а также о пропавшей 15-летней девочке. Эти сообщения быстро разошлись по сети и были подхвачены рядом медийных фигур.
На этом фоне телеканал N4 пригласил в студию журналистку Корнелию Козонак, которая ссылалась на анонимного автора как на источник. Самого автора также подключили к эфиру — с ним связались по телефону. При этом, как подчёркивают в Совете прессы, его личность не была установлена даже журналисткой, что нарушает базовые стандарты профессии.
Совет экспертов и эксперток (CEE) при Совете пресы заявил о «существенном ухудшении» соблюдения профессиональных стандартов в отдельных редакциях в последние дни. По их оценке, приглашение 21 апреля в эфир человека, скрывающегося за вымышленным именем в Facebook, и представление его как достоверного источника без проверки личности стало негативным прецедентом для молдавской журналистики.
В Совете напомнили, что журналист обязан проверять источники и критически оценивать информацию, а также понимать мотивы, по которым человек скрывает свою личность. «Журналист раскрывает фальшивые личности, а не продвигает их», — подчеркнули эксперты.
Отдельно в заявлении отмечается, что анонимные аккаунты часто используются для распространения дезинформации. В отличие от них, журналистика должна опираться на проверенные, прозрачные и цитируемые источники с установленной идентичностью, как это предусмотрено Кодексом деонтологии.
В Совете прессы считают, что случай на N4 фактически оправдывает практику создания фейковых аккаунтов в соцсетях, что является абсолютно недопустимым для ответственной редакции.
«Продвижение непроверенных утверждений, лишённых доказательств и ответственности, через анонимные личности представляет собой опасный и неэтичный прецедент. По той же логике любой случай или спор может быть манипулирован через введение фиктивных «источников» под предлогом защиты анонимности. Таким образом, само понятие журналистского источника обесценивается, а институт защиты анонимности — важнейший для расследовательской журналистики — искажается и превращается в инструмент дезинформации и дискредитации», — подчеркнули в Совете.
В Совете прессы призвали СМИ и журналистов не использовать анонимные источники, чья личность не проверена, и с особой осторожностью относиться к информации из фейковых или сомнительных аккаунтов. Там подчеркнули, что в уязвимой информационной среде такие источники могут быть частью сложных схем манипуляции — для искажения реальности, разжигания общественного мнения и подрыва доверия к СМИ и государственным институтам.
В Совете добавили, что ответственность журналиста — не только передавать информацию, но и защищать публичное пространство от фейков и токсичных нарративов.
Читайте также:
- Более 100 полицейских искали пропавшую по дороге в Кишинёв 15-летнюю девочку — что известно
- Пропавшая девочка и информационная война. Что произошло на самом деле? | Nokta Live TEXT
- Дело Людмилы Вартик: эксгумация с экспертом из Румынии и провал медиков в ноябре — итоги слушаний в Парламенте
nokta
