Комрат сорвал договоренности с Кишиневом | Nokta Live TEXT

Саша Турифер

4 июня 2026, 13:40

Гагаузия упустила еще одну возможность выйти из политического кризиса: заседание Народного собрания, на котором должны были решить вопрос организации выборов, сорвалось из-за отсутствия кворума. Михаил Сирели считает, что причина — не в Комрате, а в Москве.

«Кишинев дал Комрату возможность сохранить лицо»

— На этой неделе Гагаузия упустила еще один шанс выйти из политического и правового кризиса, в который ее загнали шестерки Шора. 2 июня, во вторник, было сорвано заседание Народного собрания Гагаузии, где депутаты должны были принять постановление по организации выборов в Народное собрание, согласованное с Кишиневом. Однако заседание не состоялось из-за отсутствия кворума.

Постановление, которое планировалось принять на заседании НСГ, было разработано после той самой встречи депутатов Народного собрания и депутатов парламента Республики Молдова, которая прошла 23 апреля в президентуре с участием президента Майи Санду.

После той встречи я говорил с одним из ее участников со стороны Кишинева, который сказал, что там удалось согласовать 95% разногласий. Сразу после встречи в президентуре в Гагаузии началась кампания по дискредитации ее результатов, представляя их как сдачу полномочий автономии. Эту кампанию организовали шоровские глашатаи, где главную скрипку играл любитель шмурдяка и курокрад Михаил Влах, уголовник Илья Узун и другие приплаченные Шором так называемые патриоты из числа бывших членов Исполкома и организаторов незаконных референдумов 2014 года, а также из числа бывших депутатов Народного собрания и так называемых общественников.

Что же их смутило в договоренностях, которые были достигнуты на встрече в президентуре, и в чем заключается сдача полномочий Гагаузии?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы ознакомились с текстом постановления, которое должно было быть принято на заседании Народного собрания 2 июня. И мы не нашли там никаких серьезных нововведений, кроме нескольких косметических изменений. По сути, не меняется ничего: выборы организует избирательный орган Гагаузии, который будет называться Центральный избирательный совет, а не Центральная избирательная комиссия. Его, как и прежде, утверждает Народное собрание Гагаузии, и он формируется, как и прежде, по принципу представительства трех ветвей власти — Народного собрания, Исполкома и суда Комрата.

Опять же, если внимательно прочитать текст постановления, то Гагаузия не лишается никаких полномочий в области организации и проведения выборов, всё остается как прежде, а вовлечение Центральной избирательной комиссии Республики Молдова в процесс организации и проведения выборов в НСГ минимально. Более того, согласившись на такой выход из ситуации, Кишинев, по сути, дал Комрату возможность сохранить лицо.

Комрат сам себя загнал в эту ситуацию, отказавшись приводить избирательное законодательство Гагаузии в соответствие с новым Избирательным кодексом Республики Молдова, о чем мы говорили неоднократно. И когда мы говорим о приведении местного законодательства в соответствие с национальным, речь не идет о лишении Комрата полномочий в этой области. По сути, единственное, что надо было сделать Комрату, — это изменить название избирательного органа с «Центральной избирательной комиссии» на «Центральный избирательный совет».

Народное собрание, когда оно еще было полномочным, отказалось это сделать. После истечения своих полномочий НСГ уже не может вносить изменения в местный закон. Поэтому, согласившись на это постановление, Кишинев, по сути, закрывал глаза на то, что юридическая сила этого документа вызывает большие вопросы. Нельзя регулировать простым постановлением то, что нужно регулировать местным законом. И это со стороны Кишинева, по сути, уступка Комрату, но никак не отъем полномочий, что позволило бы разблокировать политический тупик.

«Москва не хочет создавать для Кишинева благоприятный фон»

— Так в чем же проблема? Почему Комрат не воспользовался этой ситуацией? Ответ прост, и он очевиден. Потому что это невыгодно Москве. Принятие этого постановления показало бы, что Кишинев и Комрат могут находить общий язык и выходить из кризисных ситуаций. Это сняло бы напряжение, которое нарастало годами. А это, в свою очередь, создало бы хороший фон перед важным для Республики Молдова решением Европейского союза о начале следующего этапа переговоров о вступлении в ЕС. Однако Москва не хочет создавать для Кишинева благоприятный фон перед этим важным событием. Эта же ситуация в очередной раз показала, что в Гагаузии говорить не с кем.

Власти Республики Молдова, пригласив депутатов Народного собрания в Кишинев для поиска совместных решений, исходили из того, что депутаты НСГ что-то решают и от них что-то зависит. Но, как мы видим, они ничего не решают и от них ничего не зависит. И дело ведь не только в тех депутатах НСГ, которые были на встрече у президента 23 апреля. Были бы там другие, итог был бы абсолютно таким же по одной очень простой причине — политические решения в Гагаузии принимаются не в Гагаузии, а в Москве. А Москва не хочет, чтобы взаимоотношения Кишинева и Комрата перестали быть напряженными и чтобы высосанная из пальца проблема сохранялась.

Теперь Кишинев стоит перед выбором: либо продолжать попытки договориться с кем-то в Гагаузии, что, с моей точки зрения, бесполезно, либо дать Комрату возможность делать то, что хочет Комрат, и так, как хочет Комрат. А это значит — дать возможность Москве и дальше использовать Гагаузию против Республики Молдова. И в первом, и во втором случае Кишинев будет выглядеть очень плохо, ведь нужно понимать, что это только раззадорит Комрат и Москву. Это продемонстрирует слабость Кишинева и неспособность решить вопрос электоральной коррупции и сетки Шора в Гагаузии.

С моей точки зрения, Кишиневу давно пора пойти на решительные действия и в одностороннем порядке разрешать этот правовой и политический тупик — я уже предлагал выход из этой ситуации в своей петиции президенту, парламенту и правительству. Если вам интересно, что с моей петицией, то, кроме того, что она принята к сведению, больше никакого ответа от центральных органов власти я не получил.

С одной стороны, можно упрекнуть Кишинев в нерешительности в вопросе разрешения правового и политического кризиса в Гагаузии, но, с другой стороны, есть и положительный момент. Кишинев дал возможность гагаузским политикам обделаться, извините за выражение, по полной. И гагаузские политики не подкачали, продемонстрировав свою полную несостоятельность и недоговороспособность.

Теперь у Кишинева есть возможность убедить международных партнеров в том, что в Гагаузии не с кем разговаривать и только решительные действия могут вывести ситуацию из этого кризиса — иначе Гагаузия и дальше будет оставаться заложницей хотелок местных политиков и геополитических игр Москвы. Надеюсь, власти Республики Молдова смогут найти нужные слова и аргументы, чтобы убедить в этом международных партнеров.