Константинову не дали назначить «своего» прокурора Гагаузии: Сергей Чернев и Алексей Тулбуре — о плюсах и минусах решения Конституционного суда

Гагаузские политики пытаются заработать политические очки на решении Конституционного суда отстранить Народное собрание от процесса назначения главного прокурора автономии, а спикер НСГ Дмитрий Константинов недоволен, что не может назначить «своего» прокурора, заявил представитель правительства в Гагаузии Сергей Чернев. В свою очередь, эксперт Алексей Тулбуре отмечает, что решение суда, хоть оно и верное, следовало принимать после предварительной дискуссии — чтобы защититься от атак пророссийских сил.

Логичное решение для Гагаузии

Глава офиса госканцелярии в Гагаузии Сергей Чернев указывает, что решение Конституционного суда Молдовы, согласно которому власти Гагаузии больше не будут участвовать в назначении главного прокурора автономии, нужно воспринимать в общем контексте.

Чернев отмечает, что Генерального прокурора Молдовы назначает не президент, не правительство и не парламент, а Высший совет прокуроров. Таким образом, прокуратура — независимый орган, и подобный подход в назначении, поскольку мы живем в одной стране, логичен и для Гагаузии.

Важно, чтобы не Народной собрание назначало себе прокурора, а его назначали специалисты — Высший совет прокуроров, подчеркивает Чернев. То же, что некоторые гагаузские политики пытаются заработать для себя на этой теме политические дивиденды, он считает неправильным.

По словам Чернева, спикер Народного собрания Дмитрий Константинов пытается назначить себе подконтрольного прокурора — Виктора Кыльчика. Глава офиса госканцелярии указывает, что на Константинова возбуждены уголовные дела, которые он стремится перевести в политический ракурс, а также закрыть при помощи подконтрольного прокурора.

Чернев отметил, что спикер Народного собрания Константинов хотел бы, чтобы главного прокурора Гагаузии назначал беглый олигарх Илан Шор, как это произошло с главами некоторых других структур в автономии.

Правильное действие, вызывающее вопросы

Политический комментатор Алексей Тулбуре же обозначил две свои позиции касательно решения Конституционного суда Молдовы. Он отметил, что, как ранее уже заявлял о том, что в одной стране не может быть двух Избирательных кодексов, так считает, что в одной стране не может быть и двух систем назначения прокуроров.

«Это может быть было оправдано в 1994 году, когда эта норма [о выдвижении кандидатуры НСГ] была прописана в законе, потому что мы все тогда мало в чём разбирались и понимали, как это должно работать. По истечении определенной временной дистанции мы понимаем, что и тут должно быть единообразие, должна быть система, которая работает одинаково по всей стране», — указал Тулбуре.

По его словам, решение Конституционного суда, которое больше не позволит политикам вмешиваться в назначение прокурора, является по сути правильным движением. Неправильным же Алексей Тулбуре считает то, что решение принято «без должной предварительной дискуссии». 

Дискуссии, с точки зрения Тулбуре, необходимы, потому что, если в их конце будет найдено приемлемое для всех решение, то оно будет «стабильным и долгоиграющим» и при определенных политических пертурбациях «не будет атаковано другими политическими силами», поскольку принято всеми.

Алексей Тулбуре заключил, что решение, хоть оно и правильное, вызывает вопросы.

Смотрите также полный выпуск «Цены свободы» с Сергеем Черневым, Алексеем Тулбуре, а также украинским политологом Дмитро Левусем:

Читайте также:

• «Очень многие в Гагаузии не поддерживают то, что происходит» — гагаузские депутаты осудили решение КС и своё руководство
• «Гагаузия не равна Шору»: два депутата Народного собрания обратились к Кишиневу из-за решения о прокуроре автономии
• Гуцул останется под домашним арестом: ходатайство прокуроров отклонили

nokta

Если вы нас читаете/смотрите и вам нравится наша работа, поддержите команду nokta. До 30 апреля вы можете направить 2% своего подоходного налога за 2024 год на развитие независимого СМИ в Гагаузии. Подробнее здесь.