«Кто эти люди и где доказательства?»: Тэнасе раскритиковал Гросу за теорию о «кампании Плахотнюка»

Санду Унгуряну

9 июля 2026, 21:40

Тэнасе указал Гросу на пробелы в теории о «кампании Плахотнюка» — Коллаж: nokta

Экс-председатель Конституционного суда Молдовы Александру Тэнасе отреагировал на заявление спикера парламента Игоря Гросу о том, что за критикой власти стоят силы, связанные с Владимиром Плахотнюком. Тэнасе усомнился в искренности слов спикера и подчеркнул: если эта теория верна, то государство расписывается в своей беспомощности.

«Есть заявления, которые ставят слушателя в безвыходное положение. Уже не понимаешь, действительно ли их автор верит в то, что говорит, или настолько убеждён, что публика проглотит всё что угодно, что даже перестал заботиться о соблюдении хотя бы видимости правдоподобия», — написал Александру Тэнасе.

Экс-глава КС пояснил, что до сих пор сознательно воздерживался от комментариев вокруг последних скандалов, ожидая официальных и аргументированных разъяснений от властей. Вместо этого последовало заявление Игоря Гросу, который, по мнению Тэнасе, фактически обвинил журналистов в работе на Владимира Плахотнюка. И хотя вскоре спикер извинился перед независимой прессой, он тут же переключился на новые обвинения — заявив, что скандал раздувают «коррумпированные лица» на деньги беглых олигархов.

По мнению Тэнасе, подобные слова спикера лишь породили ещё больше вопросов, а столь серьёзные обвинения в правовом государстве требуют немедленных и железных доказательств.

«Именно поэтому, на мой взгляд, Игорь Гросу обязан публично ответить на несколько простых вопросов:

Кто те коррумпированные лица, которые, по вашим словам, стоят за этими журналистскими публикациями?
На каких конкретных доказательствах основано это утверждение?
Кто именно, по вашим словам, «подогревает скандалы и ложные обвинения»?
Какие именно обвинения вы считаете ложными?
Кто финансирует распространение этой предполагаемой лжи и какими фактами вы можете подтвердить существование такого финансирования?
Что это за «токсичные каналы, финансируемые Плахотнюком, Платоном и Шором», и на каких проверяемых данных основано это обвинение?

Но есть ещё один вопрос — возможно, даже более важный.

Владимир Плахотнюк находится под арестом в тюрьме строгого режима. Если господин Гросу утверждает, что именно он координирует столь масштабную информационную и политическую кампанию, то это скандал куда более серьёзный, чем история с зарплатами. Это означало бы, что человек, находящийся под стражей, способен из тюрьмы руководить кампаниями национального масштаба, которые привели к отставке правительства.

В таком случае министр юстиции и Нацадминистрация тюрем обязаны публично объяснить, как подобное вообще возможно. С кем общается Владимир Плахотнюк? Каким образом? Кто обеспечивает ему такие контакты? Как человек, находящийся под стражей, может организовывать и координировать подобную операцию прямо из тюрьмы?» — написал Тэнасе.

Тэнасе подчеркнул, что эти вопросы являются не попыткой заниматься политической полемикой, а прямым следствием обвинений, прозвучавших со стороны председателя парламента. Свою публикацию экс-глава Конституционного суда завершил прямым обращением к спикеру:

«Господин Гросу, есть заявления, подобные монете с двумя сторонами: на одной написано «идиот», на другой — «считаю тебя идиотом». Монету подбросили вы. Теперь вы обязаны предъявить доказательства. Если их не будет, каждый гражданин сам решит, какую именно сторону этой монеты вы ему показали».