Показания Канду в суде: обвинения в адрес Филата и оправдания для Плахотнюка

Санду Унгуряну

17 декабря 2025, 21:30

Показания Канду в суде: обвинения в адрес Филата и оправдания для Плахотнюка — Коллаж: ZdG

Экс-спикер парламента Андриан Канду дал показания по делу о «краже миллиарда». Он заявил о «договорённостях» экс-премьера Влада Филата с беглым преступником Иланом Шором и попытался оправдать Владимира Плахотнюка.

Показания Канду давал по эпизоду Владимира Плахотнюка в деле о «краже миллиарда». Экс-спикер парламента стал вторым свидетелем защиты (первой была бывшая глава Victoriabank Наталья Политов-Кангаш), показания он давал более четырех часов, передаёт Ziarul de Gardă.

При этом сам Канду также фигурирует в одном из эпизодов дела о «краже миллиарда», который сейчас находится на этапе расследования.

Общие вопросы: впечатления и мнения свидетеля

Первым вопросы задавал сам подсудимый Владимир Плахотнюк. В течение первых двух часов заседания он задавал общие вопросы о функционировании финансово-банковской системы, а также вопросы о мнениях и впечатлениях свидетеля. При этом ни один из них не касался миллионов долларов и евро, полученных из трёх разграбленных банков, которые, по версии прокуроров, достались Плахотнюку и фигурируют в обвинительном заключении.

Отвечая на вопрос Плахотнюка о причинах банковского мошенничества, Канду перечислил:

принятие долгов Investprivatbank на баланс Banca de Economii (BEM);
неэффективное управление BEM со стороны государства;
накопление проблемных кредитов;
уступку государством контрольного пакета акций через допэмиссию.

Канду обвиняет Филата в «договорённостях» с Шором

Плахотнюк настаивал на вопросах, связанных с решением о дополнительных эмиссиях акций BEM, а Канду назвал этот фактор «ускорителем кризиса», подчеркнув, что решение имело «политическую мотивацию команды Либерально-демократической партии Молдовы». Он аргументировал это тем, что ЛДПМ контролировала «пять из шести учреждений, отвечающих за финансово-банковскую систему».

В ходе допроса Плахотнюк периодически вставлял собственные объяснения в ответы свидетеля, из-за чего получил предупреждение от суда. «Демократическая партия была политическим заложником», — заявил Плахотнюк между вопросами.

Адвокаты Плахотнюка продолжили допрос на тему допэмиссии BEM 2013 года, в результате которой доля государства в банке сократилась до 33%. Канду заявил, что это решение, выгодное Илану Шору (приговоренному к 15 годам лишения свободы по делу о «краже миллиарда»), было политическим и принятым лично Филатом.

«Я так понимаю, что между ними были договоренности по поводу той допэмиссии, бенефициаром которой стал Илан Шор. Только господин Филат мог быть тем элементом, который принимал эти решения. Это выглядит как сговор между Шором и Филатом, из-за которого государство не участвовало в дополнительной эмиссии акций», — заявил Канду.

Он также процитировал бывшего премьера Юрие Лянкэ, который, по словам Канду, говорил: «Филат приходил и просил привилегий для Шора: дипломатический паспорт, спецномера на автомобиль, должность почетного консула».

Далее Канду исключил возможность того, что Плахотнюк мог влиять на процессы в трех банках через Филата, мотивируя это тем, что они не были в хороших отношениях, а конфликт начался еще со «знаменитой охоты в «Пэдуря Домняскэ»».

В ответ на эти заявления Влад Филат написал в соцсетях: «Показания в суде крестника Канду — лица, напрямую вовлеченного в этот процесс — через которые он пытается переложить ответственность с одной партии на другую, являются лишь лишним подтверждением того, что это дело рассматривается по заранее подготовленному сценарию, задуманному еще в момент моего ареста. Хочу быть понятым предельно ясно: узурпацию власти и кражу миллиарда совершали не политические партии, а конкретные лица, формально аффилированные с партиями, но действовавшие под прямым и полным контролем Плахотнюка — организатора преступной группы, которая разработала и реализовала весь сценарий захвата государства».

Канду сравнивает Плахотнюка с Трампом

Отвечая на вопросы в суде, Канду объяснил, почему имя Плахотнюка не фигурировало в списках бенефициаров офшорных компаний, которыми тот владел де-факто. Он сравнил его с президентом США Дональдом Трампом, который якобы использовал те же методы, чтобы избежать «конфликта интересов».

Таким образом, Владимир Плахотнюк фактически признал, что использовал подставных лиц для управления своим бизнесом, в том числе в финансово-банковской сфере.

Канду пояснил, что Плахотнюк прибегал к услугам компании Uni-asia, через которую структурировал свои компании в траст. Эта компания предоставляла его крёстному корпоративные, секритарские и финансовые услуги, а также занималась назначением заявленных бенефициаров. Канду объяснил это «юридической защитой от атак со стороны Виорела и Виктора Цопа».

Свидетель добавил, что Плахотнюк не задекларировал свои компании в Национальном органе по неподкупности (ANI) после прихода в политику, так как «оставил их после развода жене Оксане Килдеску и детям».

После заседания

После слушаний Канду отказался отвечать на вопросы журналистов под предлогом того, что он «больше не является публичным лицом».

Как и в случае с первым свидетелем защиты, прокурор Александру Черней оспорил значимость показаний Канду. Он подчеркнул, что сказанное свидетелем за четыре часа не относится к исследуемому эпизоду — а именно к «переводам средств из трех разграбленных банков на счета компаний-резидентов и нерезидентов, бенефициаром которых был подсудимый».

«Он лишь изложил историю бизнеса Владимира Плахотнюка и своё видение банковского мошенничества», — отметил обвинитель.

Также Черней заявил, что процесс намеренно затягивается: «Задается много вопросов, не имеющих отношения к делу. Мы не можем прерывать каждый вопрос, поскольку на этапе допроса свидетелей обвинения защитники не вмешивались в процесс. Существует принцип равенства сторон, и мы должны его соблюдать».

Адвокат Владимира Плахотнюка Лучиа Рогак в беседе с прессой настаивал, что Андриан Канду «сообщил факты и обстоятельства, имеющие значение для данного дела».

Кроме Натальи Политов-Кангаш и Андриана Канду суд согласился заслушать ещё 25 свидетелей защиты.

Напомним, в деле о «краже миллиарда», эпизод которого с Плахотнюком выделили в отдельное производство, следствие утверждает, что в 2013–2015 годах Плахотнюк получил более 39 млн долларов и 3,5 млн евро по схеме Илана Шора. Деньги поступали из мошеннических кредитов трех обанкротившихся банков: Unibank, Banca Socială и Banca de Economii.

По обвинениям в «краже миллиарда» ему грозит от восьми до пятнадцати лет тюрьмы.

Читайте также:

nokta