Президиум Народного собрания отказался отозвать решение о закрытии ЦИКа Гагаузии

Комиссия по регламенту призвала Народное собрание Гагаузии (НСГ) отменить ликвидацию ЦИКа автономии, не дожидаясь решения Высшей судебной палаты, но НСГ отказался.
На заседании постоянной комиссии НСГ по вопросам регламента, которая отвечает за рассмотрение инициатив, связанных с Избирательным кодексом Гагаузии, поддержали восстановление постоянного ЦИК автономии, сообщил депутат Александр Тарнавский.
Однако Президиум Народного собрания Гагаузии не поддержал эту инициативу комиссии.
Напомним, Народное собрание ещё в декабре 2023 года расформировало ЦИК Гагаузии по инициативе спикера Дмитрия Константинова. Суд первой инстанции и Апелляционная палата признали ликвидацию ЦИК незаконной. Сейчас дело находится в Высшей судебной палате, которая рассматривает кассационную жалобу НСГ. Комиссия по регламенту призывала её отозвать.
Как отмечает Тарнавский, «шанс восстановить Центральную избирательную комиссию Гагаузии уже сейчас — упущен» и «остаётся ждать окончательного решения Высшей судебной палаты».
Согласие НСГ позволило бы признать прежнее решение ошибочным и вернуть сотрудников на рабочие места, отмечает Депутат.
В 2023 году спикер НСГ Константинов заявлял, что постоянный ЦИК неэффективен — якобы орган между выборами практически не действует, но тратит деньги. Поэтому два года назад власти автономии решили, что состав ЦИК будет формироваться перед каждыми новыми выборами.
Вместе с тем, как отмечала экс-председательница ЦИК Гагаузии Яна Коваленко, а также Светлана Миронова, работавшая в нескольких составах органа, никто не пояснил, как Константинов и компания измеряли «эффективность» ЦИК.
При этом, ранее в июне 2025 года стало известно, что Народное собрание готовится снова создать в Гагаузии постоянно действующий ЦИК, но не отменяя своё прежнее скандальное решение, а выдавая его за новую инициативу.
Тогда депутат Александр Тарнавский заявлял, что НСГ не признаёт ошибку, а лишь пытается обойти судебное решение и легализовать «политически мотивированные и юридически уязвимое прошлое».
Читайте также: