Пропаганда выдала отчёт Конгресса США за «доказательство» цензуры в Молдове — что в нём на самом деле

Tамара Гурьева

5 февраля 2026, 16:30

Предварительный отчёт юридического комитета Палаты представителей Конгресса США о цифровом регулировании в Европе пророссийская пропаганда представила как «доказательство» цензуры и вмешательства в выборы в Молдове. Некоторые политики, сайты и страницы в соцсетях, в особенности прокремлёвские, распространили отдельные тезисы документа, вырвав их из контекста, пишет Stopfals.md.

Важно: это предварительный документ, а не утверждённый отчёт

Речь идёт о предварительном (промежуточном) отчёте, который подготовили сотрудники юридического комитета Палаты представителей США. Документ не выносили на голосование, он не имеет институционального одобрения Конгресса и не отражает официальную позицию США.

Справка: Предварительные отчёты готовят аналитики и сотрудники профильных комитетов Конгресса США для членов комитета и законодателей. Такие документы служат рабочими материалами: они собирают факты, оценки и гипотезы, помогают формировать повестку слушаний и возможные политические решения, но сами по себе не являются официальными выводами или решениями Конгресса.

Что говорится о Молдове в документе

Документ под названием «Угроза иностранной цензуры, часть II: Европейская кампания по цензуре глобального интернета и её влияние на американский дискурс» содержит обвинения в адрес Европейской комиссии.

В части, касающейся Молдовы, авторы утверждают, что после вступления в силу Акта о цифровых услугах (DSA) Европейская комиссия якобы оказывала давление на онлайн-платформы перед выборами в ряде стран, включая Молдову и Румынию. Также говорится о сотрудничестве Комиссии с платформами в 2023–2025 годах с целью борьбы с дезинформацией перед выборами в Молдове, Нидерландах, Франции, Ирландии и Румынии».

Справка: Акт о цифровых услугах (DSA) — закон Европейского союза, регулирующий ответственность онлайн-платформ за цифровой контент, безопасность пользователей и прозрачность. Согласно этому регламенту, крупные компании, такие как Google, Meta, Amazon или TikTok, имеют дополнительные обязательства, включая ежегодные аудиты, подробную отчётность и эффективные механизмы модерации контента.

«За месяц до президентских выборов в Молдове в 2024 году EU Support Hub для Молдовы при Европейской комиссии провёл двухдневный саммит с представителями платформ на тему „противодействие рискам дезинформации через регулирование цифровых услуг”. Среди спикеров был и премьер-министр Республики Молдова. Обсуждения включали „лучшие практики” по цензурированию предполагаемой дезинформации с особым акцентом на DSA. В президентских выборах участвовал кандидат от той же партии, что и премьер-министр Молдовы, что вызвало серьёзные опасения по поводу конфликта интересов. Более того, Молдова пока не является официальным государством-членом Европейского союза, что поднимает дополнительные вопросы о том, почему в Молдове вообще обсуждался DSA, при том что Комиссия утверждает, что DSA не имеет экстерриториального характера и не применяется в Молдове», — говорится в отчёте.

Реакция Европейской комиссии: «Абсурдно и необоснованно»

Европейская комиссия назвала обвинения «абсурдными и необоснованными» и подчеркнула, что Акт о цифровых услугах направлен на защиту свободы выражения мнений и прозрачность работы платформ, а не на цензуру. Представитель Комиссии по вопросам дезинформации Томас Ренье отметил, что свобода слова остаётся фундаментальным правом в Европе.

«Всегда полезно проводить публичные слушания. Напомню, что мы полностью поддерживаем свободу выражения мнений. Я говорил об этом много раз с этой трибуны», — отметил Ренье на пресс-конференции в Брюсселе, комментируя слушания в Конгрессе США, посвящённые этому отчёту.

Томас Ренье привёл в пример компанию Meta, владеющую Facebook и Instagram: «В первые шесть месяцев 2025 года Meta приняла 24,5 млн решений по модерации контента, которые затронули пользователей в Европе. Речь не идёт о Еврокомиссии, поскольку с момента вступления DSA в силу Европейская комиссия не приняла ни одного решения по модерации контента».

Эксперт: документ используют в политическом и экономическом споре

Эксперт сообщества WatchDog.MD Андрей Курэрару подчёркивает, что документ носит предварительный характер и не является решением Конгресса. По его словам, отчёт отражает отношения между Европейским союзом и крупными цифровыми платформами и используется как политический инструмент в экономическом споре.

«Это отчёт, подготовленный сотрудниками юридического комитета Палаты представителей без поддержки обеих партий. Это не решение, не вывод, принятый комиссией, у него нет институционального одобрения на уровне комитета. Это политический текст, используемый как оружие в экономическом споре: он превращает конфликт между Европейским союзом и крупными платформами в эмоциональный рассказ о „цензуре“, чтобы защитить коммерческие интересы», — прокомментировал он.

«В части, касающейся Молдовы, отчёт продвигает две идеи — обе раздутые.

Первая: двухдневная конференция по теме дезинформации перед президентскими выборами 2024 года, где Речан упоминается как спикер. Отчёт представляет её как момент влияния. В реальности конференция почти ничего не изменила. Она не создала механизм, который остановил бы потоки фейков, не обязала платформы действовать и не дала измеримых результатов.

И ещё более гротескно то, что отчёт намекает, будто „вмешательство России” в выборы не было доказано, трактуя тему как политический ярлык, а не как реальную проблему региональной безопасности. Здесь и возникает вопрос к так называемым «проевропейцам»: если вы поддерживаете А, вы должны поддерживать и Б. Так Россия вмешивалась в выборы в Республике Молдова или нет?» — задаётся вопросом Андрей Курэрару.

По словам эксперта, реальная ставка этого отчёта — деньги и бизнес-модель: «В декабре 2025 года сеть Маска фигурирует с возможным штрафом в 120 млн евро, включая 45 млн за схему с галочкой для верифицированных пользователей, а в 2025 году упоминаются совокупные штрафы в 700 млн евро для Apple и Meta, связанные с рыночными правилами и данными. Так что речь идёт именно об этом, а не о правах граждан Молдовы».

Вмешательство России в выборы в Молдове — установленный факт

Документ Конгресса посвящён цифровому регулированию в Европе и не анализирует вмешательство России в выборы в Молдове. Между тем журналистские расследования и открытые источники неоднократно фиксировали использование дезинформации, манипулятивных кампаний и скрытого финансирования со стороны сетей влияния, связанных с Кремлём, в особенности преступной группировки Илана Шора.

Подробнее:

Ранее редакция Stopfals.md также сообщала о деятельности десятков анонимных страниц в Facebook, которые в преддверии выборов 2024 и 2025 годов продвигали за сотни тысяч евро публикации с нарративами и методами, характерными для кремлёвской пропаганды.

Читайте также:

nokta