Охота на ведьм против PAS: Кто стоит за скандалом с зарплатами? | Nokta Live TEXT

Саша Турифер

17 июля 2026, 10:30

После скандала вокруг MoldATSA в социальных сетях начали обсуждать зарплаты сотрудников госучреждений и членов PAS. В новом выпуске своей авторской программы Михаил Сиркели объясняет, где заканчивается справедливая критика власти и начинается кампания по шельмованию, выгодная Кремлю и олигархам. Читайте текстовую версию Nokta Live.

«Это уже становится опасным для всех нас»

— В Молдове началась самая настоящая охота на ведьм в отношении людей из PAS за их заработные платы. Термин «охота на ведьм» применительно к этой ситуации использовал мой коллега Иван Святченко, и я с этим полностью согласен. Это самая настоящая кампания по линчеванию людей в социальных сетях за то, что они трудоустроены в государственных учреждениях и являются членами PAS.

Всё это стало продолжением истории с двоюродной сестрой президента Анастасией Табурчану и скандала вокруг госпредприятия MoldATSA. Я бы не комментировал очередной виток скандала вокруг заработных плат, если бы это не превратилось в самую настоящую кампанию по шельмованию, где под раздачу попадают все, а дело дошло до того, что PAS сравнивают с Владом Плахотнюком и даже с Шором. Более того, Плахотнюк пишет из тюрьмы посты о том, что при нём такого не было, пытаясь представить себя невинным агнцем. Мне кажется, настало время разъяснить ситуацию и разложить всё по полочкам, потому что это уже становится опасным для всех нас.

Я ни в коем случае не хочу становиться адвокатом PAS в данной ситуации, но эта кампания, как и предыдущие кампании против правящей партии и государства в целом, бьёт по обществу, государству и доверию к государственным институтам. Здесь важно отделить зёрна от плевел и не выплеснуть ребёнка вместе с грязной водой. И самое главное — я не понимаю логики того, как случай с Анастасией Табурчану и скандал вокруг MoldATSA, который я однозначно осуждаю, могут быть сопоставимы с преступлениями режима Плахотнюка. А мы видим, что кремлёвские и олигархические прокси в Республике Молдова пытаются поставить между ними знак равенства.

В случае с трудоустройством бывшего начальника MoldATSA Думитру Вангели, который указал ложную информацию в своём CV, речь идёт о недобросовестном выполнении своей работы Агентством публичной собственности, которое не проверило данные его CV. В случае с Анастасией Табурчану мы не можем говорить о преступлении, тем более о преступлении, сопоставимом с преступлениями Плахотнюка и Шора. Речь идёт о синекурщине: человек получал очень большие по молдавским меркам деньги за работу, которая этих денег не стоит.

К сожалению, Анастасия Табурчану была не первым, не последним и не единственным человеком на синекурной должности. И проблема синекурщины, к сожалению, стара как мир, и полностью от неё мы вряд ли избавимся, хотя стремиться к этому надо. Ещё в случае с Табурчану можно усмотреть фаворитизм, при котором её, скорее всего, устроили на работу, потому что она двоюродная сестра президента. Никто не представил доказательств того, что Майя Санду причастна к её трудоустройству в MoldATSA.

«Это не сравнимо с преступлениями Плахотнюка и Шора»

— То, что мы перечислили выше, безусловно, звучит возмутительно. Но я не понимаю, где и в каком месте это сравнимо с преступлениями режима Плахотнюка. Плахотнюк и Шор без стеснения грабили национальные валютные резервы. Первый начинал с грабежа госкомпаний, того же Metalferos, где прибыль шла не государству, а через офшоры оседала на его счетах. Помимо этого, Плахотнюк грабил всё, что мог, не говоря о том, что просто отбирал у людей бизнес, устраивал рейдерские захваты не только компаний, но и целых отраслей.

И давайте вспомним реакцию на возмущение общества в том и другом случае. В случае со скандалом вокруг MoldATSA мы увидели отставки и совершенно адекватную реакцию демократически избранного руководства страны на журналистские расследования. А во время режима Плахотнюка на подобные журналистские расследования реагировали давлением и преследованием СМИ и журналистов, опубликовавших такие материалы, и никаких отставок — боже упаси. Плахотнюк и его камарилья просто нагло ржали всем в лицо и продолжали грабить страну.

Я понимаю, что Плахотнюк рассчитывает на короткую память людей. И явно не только он, но и помогающий ему Кремль со всей своей пропагандистской машиной. Но наша задача — понимать, в чём опасность, и не давать вводить себя в заблуждение подобными параллелями.

Важно обратить внимание на то, что расследования по MoldATSA и Табурчану проводили не прокремлёвские и не проолигархические СМИ в Республике Молдова, потому что у них нет потенциала проводить подобные расследования. Скандал вокруг MoldATSA разгорелся благодаря расследованию Ziarul de Gardă — независимого и уважаемого СМИ. Однако кремлёвские и олигархические прокси или их кураторы увидели в этой ситуации возможность для себя. Они увидели, что эта тема триггерит общество, и начали бить в эту точку. И под раздачу попали практически все — просто за то, что работают на государство и получают там заработную плату.

Эта тема выбрана не случайно. Все понимают, что это одна из болевых точек правящей партии и нашей страны в целом — я говорю о нехватке кадров, особенно в условиях высоких требований и большой ответственности. В условиях, когда ты должен работать честно, на одну зарплату и под пристальным вниманием со всех сторон, где каждое твоё действие рассматривается под микроскопом. Это очень сильно отбивает у людей охоту идти работать на государство, особенно если человек знает, что достоянием общественности станут не только его доходы, но и доходы его супруга или супруги. Каждый скандал требует от власти увольнения тех, кто допустил ошибку. В таких условиях трудно найти человека на замещение освободившейся должности, особенно после скандала. Если правящая партия не может найти людей на важные вакантные должности, это приводит к параличу власти и государственного управления, что снижает её возможности проводить реформы и выполнять свои предвыборные обещания. Это та самая болевая точка, по которой бьют московские и олигархические прокси.

Про зарплаты Ешану и Згеря

— Я не знаком со всеми людьми, ставшими объектами кампании по шельмованию, и не могу ручаться за их профессиональные и личные качества, но некоторых я знаю и считаю, что они честно и компетентно выполняют свою работу. Например, Мирча Ешану, который является директором Агентства государственных услуг. Это структура, которую Влад Плахотнюк грабил много лет и использовал для создания новых идентичностей для себя и своих подельников, а также для продажи паспортов международным преступникам.

Сегодня это одно из самых эффективных государственных агентств, которое приносит прибыль в бюджет и не было замешано в скандалах. Зарплата Мирчи Ешану очень возмутила, например, Василе Костюка, который указывает в своей декларации ноль доходов, но при этом умудряется как-то обучать двоих детей в частной школе.

И в целом вся эта кампания по шельмованию людей, работающих на госслужбе, раскручивается теми, кто точно не живёт на одну зарплату. Теми, кто сейчас получает деньги в конвертах от Шора, а раньше получал их от Плахотнюка. И мы помним ту циничную уловку режима Плахотнюка, когда он держал низкими заработные платы госслужащих, но при этом платил им деньги в конвертах. Деньги, которые он воровал у страны, платил в конвертах, с которых государству не шли никакие налоги. А теперь из тюрьмы, куда он попал за кражу миллиарда, Плахотнюк транслирует возмущение: мол, да что же это такое, при мне таких зарплат не было! Я не думаю, что кто-то в здравом уме и со здоровыми ценностями мечтает о возвращении во времена режима Плахотнюка, который платил низкие официальные зарплаты, но доплачивал в конвертах деньгами, которые воровал у страны.

Возмущает ещё и то, что целями этой охоты на ведьм стали молодые люди, которые, с точки зрения тех, кто их шельмует, виновны лишь в том, что они молоды, работают на государство и являются членами PAS. И никто толком не может объяснить, в чём их вина и в чём, собственно, проблема. Молодые люди не должны работать в министерствах? Или, может, они должны работать бесплатно?

Весь Facebook переполнен возмущениями по поводу заработной платы советника в Министерстве культуры Богдана Згеря. В 2026 году он получал 30 тыс. леев брутто в месяц, что составляет около 24 тыс. леев на руки. А сколько должен получать молодой человек, работающий в Министерстве культуры? Давайте будем платить ему по 5 тыс. леев. И много ли молодых людей мы таким образом привлечём на госслужбу? И кто должен реализовывать молодёжные программы в Министерстве культуры, если не молодые люди? Может, бабушки, которые помнят только Лещенко и Кобзона, при всём моём уважении к возрасту бабушек?

Ну и по поводу обвинений в фаворитизме в случае с устройством на работу в Министерство культуры Богдана Згеря. Никто не может доказать, что там имел место фаворитизм, даже эксперт, которая комментировала этот случай для Moldova Curată. А с другой стороны, кто должен работать советником у министра, назначенного по партийной линии, если не представитель той же партии? При этом трудоустройство по партийной линии — это тоже один из видов социального лифта.

Не возьмёт же министр, назначенный PAS, себе в советники представителя партии с диаметрально противоположными ценностями и взглядами, тем более на должность советника. Не брать же ему на эту должность Диану Караман или другого члена Партии коммунистов, которые отказываются говорить по-румынски. И нужно понимать, что должность советника — это часть команды министра, политическая должность. Советники приходят с министром и уходят вместе с ним или с правящей партией, частью которой они являются.

И вроде бы, с одной стороны, мы хотим, чтобы молодые люди активнее вовлекались в политические процессы и процессы управления государством, но, когда они начинают активно вовлекаться, на них выливается целый ушат дерьма. Жаль, что такие заработные платы являются поводом для общественного возмущения и удивления. Мы как общество должны стремиться к тому, чтобы все получали достойную зарплату.

«Не нужно скатываться в панические настроения»

— Но важно ещё раз обратить внимание на то, кто разгоняет всю эту кампанию. Это люди, которые получают заработные платы в конвертах и точно не живут на 30 тыс. леев в месяц. Те же социалисты, Кику, Костюк, Плахотнюк. Все они были у власти, и мы не помним, чтобы они повышали зарплаты или пенсии. Единственное, чем они запомнились, — это коррупция и схемы по грабежу государства. И, как мы помним, они получали зарплаты от Плахотнюка не в конвертах, а в кульках. Также возмущает то, что всю эту кампанию кремлёвским и олигархическим прокси помогают раздувать анонимные Telegram-каналы или такие персоны, как Наталья Морарь и Георге Гонца, чья деятельность финансируется неизвестно откуда.

Вся эта кампания охоты на ведьм очень напоминает трагедию Людмилы Вартик, вокруг которой раздули целую кампанию по дискредитации государства и власти. Тогда задача была посеять недоверие к полиции и создать ощущение незащищённости общества. Здесь используются те же технологии — разгон недовольства анонимными аккаунтами и персонами, лояльными Кремлю и режиму Плахотнюка, при этом преследуется несколько целей.

Первая цель — создание ощущение несправедливости и того, что европейская власть паразитирует на обществе, что, в свою очередь, подрывает доверие к правительству и процессу европейской интеграции. Вторая цель, о которой я говорил выше, — отбить у людей охоту идти на госслужбу, чтобы затруднить для PAS формирование команд в министерствах и госучреждениях, сделать их таким образом нефункциональными и помешать реализации реформ и процессу европейской интеграции. И тут кремлёвские и олигархические прокси сразу предлагают ответ на общественное возмущение: мол, PAS ничем не лучше Влада Плахотнюка и даже Шора, а Плахотнюк, мол, был эффективнее.

И тут явно расчёт на то, что все забыли о преступлениях режима Плахотнюка и чувство опасности, что этот режим может вернуться, притупилось.

Но, к сожалению, возвращение режима Плахотнюка возможно, тем более мы видим, что ему активно помогает Кремль. Это возможно, если мы не научимся отделять зёрна от плевел и откажемся видеть разницу между скандалом в MoldATSA и преступлениями Плахотнюка и Шора. Скандал в MoldATSA, безусловно, возмутителен и не должен был случиться, но он не идёт ни в какое сравнение с системным грабежом в государственных масштабах, который осуществлял режим Плахотнюка на протяжении многих лет.

Я не говорю, что не нужно следить за деятельностью чиновников, требовать ответственности за свои действия от людей, управляющих государством, даже если вы за этих людей голосовали. Я говорю о том, что не нужно скатываться в панические настроения, становиться частью кампании охоты на ведьм и позволять вводить себя в заблуждение, особенно попытками поставить знак равенства между историей с Анастасией Табурчану и преступлениями Плахотнюка и Шора.