Защита молодёжи или нападки на прессу: чем опасна кампания PAS в защиту Селинии Кожокару
Высокопоставленные представители партии PAS вступились за вице-председательницу её молодёжного крыла Селинию Кожокару, которая с 19 лет строила карьеру в правительстве, не имея диплома о высшем образовании и не участвуя в конкурсах. Правящая партия развернула против портала Moldova Curată, осветившего проблемы с трудоустройством Кожокару, информационную кампанию, обвинив авторку расследования Виорику Захарию в том, что она устроила «охоту на ведьм» и «сжигание на костре», а также якобы занимается сенсационалистской журналистикой и отбивает у молодёжи желание оставаться в Молдове. О том, как словесная поддержка прессы со стороны PAS расходится с реальным поведением, почему нападки на журналистку недопустимы и кто на самом деле отпугивает молодёжь — в редакционной колонке nokta.
Лазаренку, Хаждер, Адам и другие против авторки расследования
Перевод расследования Moldova Curată о Селинии Кожокару можно прочесть здесь:
Экс-министр окружающей среды и действующий депутат парламента от PAS Серджиу Лазаренку обвинил журналистку Moldova Curată Виорику Захарию в «охоте на ведьм» и «сжигании на костре». О материале он высказался в уничижительном ключе, закавычив слово «расследование» и назвав его «так называемым».
«Сегодня я увидел на портале MoldovaCurata.md так называемое «расследование» с громким заголовком о Селинии Кожокару, очень компетентной молодой специалистке, с которой я работал, когда был министром окружающей среды.
Я несколько раз перечитал эту статью и пытался понять, где же преступление, где нарушение закона, но так ничего и не нашёл… Почему молодая девушка с цифровыми навыками не может совмещать учёбу с работой? Почему нужно сжигать её на костре за зарплату в 7000 леев в месяц, зная, что подобные услуги стоят тысячи евро?» — заявил Лазаренку.
Он также утверждает, что Кожокару не была членом PAS, когда работала в министерстве. «Но даже если бы была, я не вижу в этом проблемы», — добавил экс-министр.
«Молодёжь — настоящее и будущее этой страны, и, к сожалению, подобные статьи будут отбивать у них желание участвовать в работе государственных учреждений, тогда как именно в их таланте и самоотдаче сейчас остро нуждается страна», — заявил Лазаренку, а затем снова назвал материал «так называемым расследованием».
Одновременно за Кожокару вступились депутатки парламента от PAS Марчела Адам и Лариса Новак.
Адам распространила в фейсбуке пост бывшего университетского преподавателя Кожокару — Александра Гурдилы. Тот также уничижительно отзывается о расследовании и заявляет о «сожжении на костре». В дополнение к репосту она заявила, что против Кожокару выдвигаются «ложные обвинения». При этом депутатка не уточнила, какое именно обвинение является ложным и кого именно она обвиняет во лжи.
«Мы все это знаем, но, думаю, мало кто по-настоящему осознаёт, что так называемые профессии будущего уже в полной мере стали профессиями настоящего. Сколько из тех, кто получил образование 30, 20, 10 или даже 5 лет назад, способны с ними конкурировать?» — пишет Адам в оправдание Кожокару.
Далее депутатка распространила пост экс-депутата от PAS Артура Мижи, где тот заявляет, что материал Moldova Curată — не полноценное расследование, поскольку журналистка якобы просто расшифровала декларации и поскольку ему «непонятен принцип отбора» субъектов расследования. Он также заявил, что PAS сделала финансовую отчётность учреждений и чиновников прозрачнее, а СМИ «нужно повышать свою эффективность в объективном изложении фактов».
Депутатка Новак же лаконично заявила, что «молодёжь нужно поддерживать, а не сжигать на костре». Депутат Валериу Робу также повторил нарратив о том, что журналисты якобы распугивают молдавскую молодёжь, и заодно обвинил прессу в том, что она «навешивает ярлык, ничего не зная о процессе трудоустройства».
Далее к кампании по защите активистки присоединился действующий министр окружающей среды Георге Хаждер. Он обвинил авторку расследования в «погоне за трендами и громкими заголовками», которая «рождает ошибочные представления и порождает ненависть на пустом месте». Кроме того, Хаждер вслед за Лазаренку заявил, что «всё законно». При этом трудоустройство девушки в кабинет министра культуры Серджиу Продана в 2023 году не согласуется с 6 статьёй закона № 80/2010, требующей от персонала диплом о высшем образовании. Министр также заявил, что «поддерживает молодых людей и хочет, чтобы они оставались дома».
Среди защитников активистки PAS отметился и Богдан Згеря — другой вице-председатель молодёжной организации партии, которому портал Moldova Curată посвятил аналогичное расследование в июле. Несмотря на отсутствие высшего образования, Згеря работал в Минкульте с 18 лет, а его доход достигал 300 тыс. леев. Активист обвинил «некоторых журналистов» в «погоне за лайками», «превращении в инфлюэнсеров» и отказе принимать на себя юридическую и политическую ответственность.
«Ничего незаконного» и «не состояла в PAS»: как правящая партия манипулирует аудиторией
Facebook захлестнула волна постов от политиков из PAS, но во всех публикациях содержатся примерно одни и те же нарративы — то есть партийная коммуникация по скандалу вокруг Кожокару явно была согласованной. При этом даже коллективными усилиями члены правящей партии не смогли внятно донести, в чём же именно заключается вменяемая Виорике Захарии «охота на ведьм» и где она выходит за пределы журналистских стандартов. (К слову, Виорика Захария возглавляет Совет прессы — орган саморегулирования СМИ и является экспертом в области журналистской этики.)
Депутаты весь вчерашний день настаивали на том, что текст якобы написан на пустом месте ради сенсации, а в ситуации нет ничего противозаконного. Но в законе по-прежнему написано следующее:
Получается, что правительство всё же приняло 19-летнюю сотрудницу в штат окольными путями, а её SMM-карьера в правительстве хотя бы отчасти основана на том, что Серджиу Продан пренебрёг правилами. Не похоже на ситуацию, которая не представляет интереса для прессы и её аудитории, не так ли? Зачем тогда депутаты продолжают настаивать, что все формальности были соблюдены и история активистки PAS ничем не примечательна — большая загадка.
Но проблема — как чиновникам и депутатам безуспешно пытались объяснить и тексте, и в развернувшейся вокруг него дискуссии — даже не столько в отдельно взятом нарушении правил. Дело в неравенстве, которое порождает для юных граждан Молдовы две параллельные реальности. Типичный молодой человек без далеко идущих связей для работы в госсекторе должен получить диплома и собеседоваться на общих основаниях. Однако в случае Кожокару личное доверие министра Серджиу Продана активировало совершенно иной механизм найма — с возможностью обойти требование к диплому.
В правительстве нашёлся припрятанный социальный лифт, о котором большинство молодёжи и не подозревало — им о таком не говорили. На этом лифте вчерашняя школьница поднялась сначала в Минкульт, а затем и в госучреждение Apele Moldovei, куда, как выяснилось, тоже можно попасть без конкурса. Ещё Кожокару привлекали как подрядчика SMM-услуг (производство видео, монтажа и графического дизайна) в Министерство окружающей среды. Из-за низкой стоимости контрактов открытого конкурса тоже не было. Девушка вообще в жизни не прошла ни единого конкурса, что явно должно беспокоить общественность после всех обсуждений важности конкурсного трудоустройства на фоне вопиющего скандала в MoldATSA.
Защитники трудоустройства Кожокару концентрируют внимание на том, что она не была членом PAS до 2026 года и поэтому её карьера не объясняется политическими связями. Однако героиня журналистского расследования ещё до первого трудоустройства состояла в молодёжном крыле партии — в январе 2023 года её выбрали вице-председательницей кишинёвской ячейки.
Очевидно, что активистка на тот момент уже была вхожа в политические круги. Не всякая вчерашняя школьница может похвастаться тем, что бывает на одних мероприятиях с Андреем Спыну (на тот момент министром инфраструктуры) или Александром Трубкой (на тот момент депутатом парламента).
PAS настаивает, что Кожокару — девушка больших талантов с идеальными оценками, которая ещё и готова была работать как вол. Вполне возможно, что это действительно так. Но в нашей стране, как известно, первое, что слышит выпускник, если ему повезёт найти работу по специальности: «Забудьте всё, чему вы учились в университете». В Молдове существует широкий разрыв между потребностями работодателей и спектром навыков выпускников — этот фактор сильно бьёт по карьерным возможностям молодых специалистов. Но в случае с Селинией Кожокару волшебным образом оказывается, что достаточно прилежно учиться на первом курсе университета, чтобы дебютировать на рынке труда сразу же в команде министра.
Возможно ли, что Серджиу Продан обладал совершенной информацией обо всех существующих в Молдове молодых кандидатах и выбрал Кожокару за лучшие способности, несмотря на отсутствие диплома и резюме? В теории это возможно. Однако рынок труда в сфере интернет-маркетинга уже долгие годы перенасыщен SMM-специалистами и рилсмейкерами. Наряду с IT эта ниша — самая привлекательная для молодых людей, желающих получить современную квалифицированную работу. Многие из них готовы выстроиться в очередь за возможностью добавить в портфолио опыт работы в правительстве.
Если самая перспективная специалистка в этой толпе желающих — член молодёжного крыла PAS, то это удивительное совпадение. Но более логичным объяснением будет то, что Продан просто взял сотрудницу оттуда, куда удобно дотянуться — из обоймы молодых партийных ребят, от которых можно ждать лояльности и за которых могут поручиться «свои» люди из близкого окружения. В таком случае навыки кандидатки по-прежнему могли сыграть свою роль. Но могла сработать и внутрипартийная ангажированность — набор ожиданий и оценок, которые кажутся значимыми самому министру, но абсолютно не релевантны с точки зрения меритократии и эффективности.
Чтобы избежать таких искажений, и существуют публичные конкурсы на государственные должности, о важности которых в последние месяцы говорят всё больше в контексте кадровых скандалов. Вероятно, в условиях конкурса у молодых людей без партбилета был бы такой же шанс ступить на карьерный трамплин. Поэтому очень странно, что крупные официальные лица или не понимают этого упущения, или изображают непонимание.
«У Селинии довольно рано появились преимущества, которые постепенно накапливались: принадлежность к PAS, доступ к внутренним сетям и рекомендациям, а также опыт, полученный на предыдущих работах. Это создаёт информационную асимметрию: каждая следующая возможность становится для неё легче достижимой именно потому, что ранее она уже получила такие возможности, даже без каких-либо нарушений закона», — формулирует проблему политический комментатор Андрей Курэрару из экспертного сообщества WatchDog
Как отмечает шеф-редактор издания BusinessClass Ион Кисля, продвижение молодых людей по политическим критериям не помогает им, а наоборот, ослабляет их: «В конкурентной среде, где для всех действуют одинаковые правила, умные и трудолюбивые люди и так добиваются успеха. Но когда их продвигает партия, они перестают учиться бороться, теряют мотивацию профессионально развиваться и больше не ощущают давления необходимости показывать результат. Система развращает их, а партийный билет становится заменой заслугам«.
По мнению журналиста, виноваты в этом случае не молодые люди, а чиновники, которые принимают их в обход правил. «Эта практика поразительно напоминает СССР, где без карьеры в комсомоле, а затем в КПСС невозможно было профессионально продвигаться. Та же порочная логика: политическая лояльность заменяет заслуги«, — добавляет Кисля.
Ещё одна проблема информационной кампании PAS заключается в том, что критические сообщения изобилуют уловкой с подменой тезиса. Авторку расследования обвиняют буквально в нежелании видеть в госсекторе талантливую молодёжь. Однако в тексте ничего подобного нет. Напротив, там поднимается вопрос о равном доступе молодых людей к социальным лифтам, и обнаруживается, что в Молдове, как это часто бывает, все равны, но некоторые более равны, чем остальные. Статья заканчивается цитатой экспертки по неподкупности, где чёрным по белому написано: проблема не в том, что некоторые молодые люди получают удивительно хорошие возможности; проблема в том, открыты ли такие возможности для всех молодых людей. Непонятно, с помощью какой оптики можно усмотреть в такой постановке вопроса демонизацию молодёжи.
В ответ на критику PAS также заявляет, что коммуникация в министерствах, где работала или работает Кожокару, стала гораздо лучше. Однако с этим тоже соглашаются не все. Социолог и сооснователь медиа platzforma.md Виталие Спринчана критикует коммуникацию Минкульта и напоминает, что в прошлом году ведомство пропустило в анонс в Facebook приписку: «ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять». Правда, Кожокару в министерстве тогда уже не работала.
Спринчана отмечает, что «молодые и талантливые» коммуникаторы с партийным билетом выполняют в кабинетах министров функцию личных пиар-менеджеров, при том что в министерствах для этого есть отдельные пресс-службы. Как пример негативного эффекта такого подхода активист называет недавнюю практику публикации на странице Минкульта коротких видео — афиш мероприятий.
«В чём добавленная стоимость от того, что какая-нибудь весьма высокопоставленная госсекретарь или министр рассказывает, что в это воскресенье состоится фестиваль пирогов с капустой, в таком-то театре идёт «Кирица», а на Национальной арене будет концерт? Тем более что у каждого из этих учреждений — театров, концертных залов, фестивалей — в свою очередь есть собственные службы коммуникации: они делают афиши, рекламные ролики и видеоклипы, платят инфлюенсерам и за рекламу.
[…] Смотришь на огромное количество текстов, видео и фотографий (некоторые из которых неумело сгенерированы с помощью ChatGPT) на страницах министерств, видишь усилия по их продвижению в Instagram/TikTok среди видео с животными, кулинарных рецептов и волшебных порошков — и задаёшься вопросом: действительно ли именно этим должно заниматься Министерство культуры (или окружающей среды, или любое другое)», — задаётся вопросом Спринчана.
По его словам, министерства должны координировать политику, информировать общество о ней, проводить дебаты и дискуссии между заинтересованными сторонами, разрабатывать, продвигать и реализовывать государственную политику. Иначе говоря, исполнять обязанности перед гражданами, а не развлекать их.
Поддержка прессы с трибуны и очернение на практике: как политики противоречат сама себе
В апреле 2026 года Молдова поднялась на четыре строчки вверх в мировом индексе свободы прессы, составленном организацией «Репортёры без границ». Тогда депутатка Марчела Адам назвала это поводом для гордости, подчеркнув, что демократическое будущее страны во многом зависит от мужества, честности и порядочности представителей СМИ.
В июне Адам, занимающая пост секретаря отвечающей за масс-медиа комиссии, выступала в парламенте, когда депутаты обсуждали поправки, связанные с прессой. Депутатка произнесла эмоциональную речь, вспоминая собственные походы за любимым изданием в киоск в 1990-х, рефлексируя быструю трансформацию масс-медиа, информационную войну и право граждан на точную информацию.
«Тридцать пять лет назад пресса помогла Молдове найти свою идентичность. Тогда газеты способствовали обретению независимости. Сегодня профессиональные медиа защищают ее. Когда правда под защитой — демократия становится сильнее, граждане — свободнее, а европейское будущее Молдовы — надежнее», — говорила Адам.
Два месяца спустя авторку этой речи трудно узнать в публичном лице, которое в ответ на серьёзный материал репостит фото с ребёнком, раздающим газеты. В контексте повышенного тона информационной кампании PAS этот жест выглядит весьма недружелюбно и уничижительно.
Риторическая поддержка журналистов со стороны государственных деятелей — позитивная и важная вещь. Но сегодня правящая партия наглядно продемонстрировала, что правильно судить людей не по словам, а по поступкам. Вместо того, чтобы дежурно отреагировать на очередной скандальный эпизод и пообещать дать этическую и юридическую оценку ситуации, представители власти поспешили встать в защитную позу и атаковать репутацию журналистки, которая просто сделала свою работу.
Вдобавок, вместе с порталом Moldova Curată под горячую руку попали и прочие журналисты, посчитавшие нужным цитировать материал как общественно важный. В действительности единственную «охоту на ведьм» устроила именно та сторона, что поспешила вообразить себя на костре.
Поведение политиков, опустившихся до очернения журналистской работы, не только производит впечатление бессмысленного авторитарного рефлекса, но и противоречит стратегии развития страны. Безопасность и независимость прессы — одно из условий на переговорах о вступлении Молдовы в ЕС.
Исполнительная директорка Transparency International Moldova и журналистка портала StopFals Лилия Захария называет поведение PAS «одной из самых опасных реакций, которую власть может демонстрировать по отношению к прессе».
«То, что сделали некоторые политики из PAS, в том числе из парламента и правительства, вызывает тревогу. Вместо того чтобы немного сбавить темп, проверить факты и проанализировать, имели ли место нарушения закона, они предпочли бросить удобное обвинение: «расследование по заказу».
Это одна из самых опасных реакций, которую власть может демонстрировать по отношению к прессе. Когда ответом на расследование становится не опровержение изложенных фактов, а дискредитация журналиста, вопрос уже не только в одной статье. Вопрос в отношении к свободе прессы», — пишет Захария.
За минувшие сутки звучали и другие критические высказывания со стороны гражданского общества. Программная директорка Центра политики и реформ Влада Чобану назвала «нелепыми преувеличениями» тезисы представителей власти об «охоте на ведьм» и «сожжении на костре». Экспертка призвала PAS отказаться от «хаотичной коммуникации» и «обсудить, что является правильным, законным, этичным и соответствует здравому смыслу». Журналист Deutsche Welle Виталие Кэлэгуряну, отвечая на пост Лазаренку, призвал его «остановиться, поразмышлять и подумать, ради чего его избрали граждане».
Эксперт Курэрару отмечает, что негативная реакция вокруг трудоустройства Кожокару связана с определённым уровнем разочарования в PAS. Партия платит то, что политологи называют ценой пребывания у власти: за несколько лет управления она накопила ошибки и лишилась части поддержки, поясняет эксперт. Непонятно, зачем PAS в таких условиях настраивать против себя журналистов, если они выполняют работу, которой вообще-то должны быть заняты в том числе и чиновники.
Повод для размышления
После «веришоарагейта» официальные лица много обещали, что государственные институты будут работать честнее и эффективнее. Но в итоге их аудитом снова должна заниматься пресса. Более того, ей за это приходится выслушивать насмешки и обвинения. Разве это симметричная коммуникация? Сложно вспомнить, чтобы независимая пресса Молдовы употребляла формулировку «так называемая налоговая реформа», когда Министерство финансов предложило поднять НДС на лекарства и базовые продукты на фоне ускорения инфляции при замедлении роста экономики.
За минувшие сутки прозвучало много слов о том, как важно удерживать в стране молодёжь, стремящуюся в политику. Но ничего не было сказано о том, что ощущают молодые журналисты, видя подобное поведение власти. Вероятно, они разочарованы и в тревоге. Ведь официальные лица с огромной властью вступили в открытый информационный конфликт с порталом, который подсветил неудобную для них информацию. Ещё хуже, что это уже не первый подобный случай за последнее время. Месяцем ранее спикер парламента Игорь Гросу назвал «кампанией Плахотнюка» волну общественного недовольства, вызванного публикацией резонансных журналистских расследований о злоупотреблениях в правительстве. Тогда журналистское сообщество отреагировало критически.
Хотелось бы верить, что в этот раз цеховая солидарность в неправительственном секторе выйдет на новый уровень и мы увидим достаточное число смелых выступлений и коллективных деклараций против несправедливой кампании травли, развёрнутой против Виорики Захарии.
Хочется надеяться и на то, что парламентское большинство и правительство начнёт относиться к проблеме фаворитизма с той серьёзностью, которую от неё требует общество. Это необходимое условие для того, чтобы в Молдове оставались самые разные молодые люди, а не только лишь те, кто умеет знакомиться с «правильными» людьми.
В конечном счёте эта история не должна сводиться к вопросу о том, талантлива ли Селиния Кожокару. Она вполне может быть талантливой. И молодым людям действительно нужны возможности работать в государственном секторе ещё до окончания университета — если их способности позволяют это делать.
Вопрос в другом: могут ли такие же возможности получить те, кто не состоит в молодёжных политических организациях, не знаком с министрами и депутатами и не входит в соответствующие круги?
Если ответ — да, власть должна объяснить, по каким прозрачным правилам это происходит. Если нет — проблема гораздо серьёзнее одной должности или одной активистки.
И точно так же история не должна превращаться в спор о том, «любит» ли пресса молодёжь. Независимая журналистика не обязана любить или не любить чиновников. Её задача — задавать неудобные вопросы, проверять документы и выяснять, по каким правилам государство распределяет возможности.
Поэтому странно слышать от представителей власти призывы не «отпугивать молодёжь», когда журналисты задают вопросы о доступе к государственным должностям. Возможно, молодёжь гораздо сильнее отпугивает не критическая статья, а ощущение, что для одних социальный лифт работает по правилам, а для других — только по знакомству.
Если PAS действительно хочет, чтобы молодые люди оставались в Молдове, ей стоит сделать так, чтобы они были уверены: для успешной карьеры им не нужно сначала найти «правильных» людей.
И если партия действительно верит в свободу прессы, лучший ответ на неудобное расследование — не «охота на ведьм» и не атака на журналиста. Лучший ответ — документы, факты и объяснения.
nokta
