Почему в Гагаузии ситуация хуже, чем в Оргееве и Тараклии | Nokta Live TEXT
В новом выпуске своей авторской программы Михаил Сиркели разбирает, почему в Гагаузии не заполняются вакантные выборные должности, как коррупционеры региона «смыкают ряды» и чем ситуация в автономии отличается от Тараклии и Оргеева. Читайте текстовую версию Nokta Live.
«Если должность депутата останется вакантной, ЦИК РМ сделает всё, чтобы она была замещена»
— 17 мая в различных населённых пунктах Республики Молдова пройдут новые местные выборы, где будут переизбираться примары, в том числе в Тараклии и Оргееве, а также в гагаузском селе Копчак, где будет переизбираться местный совет. Как вы знаете, должности примаров в Тараклии и Оргееве стали вакантными после того, как ставленники Шора подали в отставку. В селе Копчак местный совет был распущен после того, как 6 месяцев не провёл ни одного заседания.
А что же в Гагаузии? Ведь на уровне региональных властей Гагаузской автономии аналогичная ситуация, но мы не видим, чтобы кто-то предпринимал хоть что-либо для замещения вакантных выборных должностей. Как вы знаете, в Гагаузии вакантна должность башкана, что бы по этому поводу ни говорило Народное собрание, которое давно должно было предпринять действия для признания должности башкана вакантной и провести новые выборы. С точки зрения местного законодательства Гагаузии это должно было произойти не позднее лета прошлого года. Но, к сожалению, этого сделано не было.
Аналогичная ситуация с двумя мандатами Народного собрания Гагаузии. Ещё в 2023 году они остались вакантными в результате того, что два депутата — Илья Узун от округа Русская Киселия и Виктор Петров от округа № 2 города Комрата — были назначены Шором в состав Исполнительного комитета Гагаузии. Тот факт, что эти два места остались вакантными, не оспаривал никто, даже Народное собрание. Но тем не менее никто в Гагаузии — ни Народное собрание, ни ЦИК Гагаузии — не озаботились тем, чтобы провести выборы для замещения этих двух вакантных мест.
И позволю себе задать следующий, более важный вопрос. Почему, когда на уровне Республики Молдова должности выборных лиц — примаров, местных советников или даже депутатов парламента Республики Молдова — остаются вакантными, никто в Кишинёве не затягивает процесс, не игнорирует тот факт, что должности остались вакантными, а предпринимает всё, чтобы эти должности были замещены в соответствии с требованиями закона? Мне кажется, ответ тут очевиден — потому что за это отвечает Центральная избирательная комиссия Республики Молдова.
И даже на территории Гагаузии то, что относится к ее компетенциям, функционирует без опозданий, без задержек, в соответствии с требованиями закона. Например, новые выборы местного совета села Копчак.
Почему, когда местный совет Копчака был отправлен в отставку, ЦИК РМ назначил новые выборы? Потому что ЦИК РМ руководствуется законодательством, а не политической целесообразностью и не действует по указке политиков. Но почему, когда два места в Народном собрании остались вакантными, никто не провёл в этих округах новых выборов? Потому что за выборы Копчака отвечает ЦИК Республики Молдова, а за выборы в Народное собрание и выборы башкана отвечает Народное собрание Гагаузии. Выборы башкана и выборы в Народное собрание назначает НСГ, оно их регулирует и формирует ЦИК Гагаузии.
Более того, мы можем быть уверенными в том, что ЦИК РМ без оглядки на парламент, президента или правительство выполнит требования Избирательного кодекса Республики Молдова. Если в селе должны пройти новые выборы примара или совета, ЦИК РМ их проведёт в срок, в этом можно не сомневаться. Если должность депутата останется вакантной, ЦИК РМ сделает всё, чтобы как можно скорее эта должность была замещена в соответствии с требованиями закона, а место не оставалось вакантным.
И я вам даже больше скажу: мне сложно представить ситуацию, чтобы ЦИК Республики Молдова был ликвидирован как постоянно действующий орган по прихоти Игоря Гросу, председателя парламента. Такое невозможно.
И даже если представить себе, что председатель парламента захотел бы ликвидировать ЦИК РМ как постоянно действующий орган, то поднялся бы такой шум, что страшно себе представить. И никто бы не промолчал — ни оппозиция, ни пресса, ни международные партнёры по развитию — никто. За словами последовали бы действия, как минимум обращение в суд.
«НСГ просто тихо убрало требования явки»
— А что же в Гагаузии? В Гагаузии такая ситуация возможна не только гипотетически. Мы такое лицезрели в прошлом году воочию, когда по прихоти Дмитрия Константинова ЦИК Гагаузии как постоянно действующий орган был ликвидирован. И в Народном собрании никто даже не пискнул, даже так называемая оппозиция. И только благодаря действиям офиса Государственной канцелярии этот орган был восстановлен.
Поэтому, когда я слышу в Гагаузии риторику о том, что Кишинёв хочет отменить выборы в Народное собрание и не учитывает мнение гагаузского народа, извините, я не вижу даже намёка на то, чтобы в Кишинёве не учитывали мнение народа и требования законодательства. Единственное, чего хочет Кишинёв, — это того, чтобы в Гагаузии прошли честные и справедливые выборы в Народное собрание. И Кишинёв убедился неоднократно в том, что Гагаузия не способна этого обеспечить.
Более того, Гагаузия довела ситуацию до того, что мнение жителей автономии региональные власти и политики на самом деле не учитывают. И тут много примеров. Например, требования по явке на выборах в Народное собрание. Выборы в Народное собрание настолько неинтересны жителям Гагаузии, что во многих округах последние несколько избирательных циклов участвуют менее одной трети избирателей. Таким образом, избиратель показывает, что ему не нравится то, как проходят выборы, и ему не нравится состав кандидатов.
Ну и не в последнюю очередь дело в том, что гагаузские политики коррумпировали избирателей, а при помощи Шора развратили их донельзя. Поэтому избиратель без денег на выборах в Народное собрание не участвует. Но Народному собранию на это плевать. Оно несколько лет назад тихо, без привлечения особого внимания просто убрало требования явки. Теперь порог явки на выборах в НСГ есть только в первом туре при первом голосовании. Если явка ниже ⅓ и выборы не состоялись, то проводится повторное голосование, где порога явки нет. То есть выборы могут состояться, даже если в выборах участвовали один кандидат и один избиратель. И опять же: никто в Гагаузии этому не возмутился. Все проглотили это и сделали вид, что так и должно быть.
И когда я слышу в Гагаузии крики о том, что Кишинёв хочет назначить в Гагаузии внешнее управление, то у меня возникает вопрос: как? В Кишинёве об этом даже и думать не хотят. И опять же, пример Тараклии и Оргеева, которые также были захвачены Шором, с моей точки зрения, показателен. Если бы всё было так, как утверждают в Гагаузии, то Кишинёв не пошёл бы на проведение выборов в Тараклии и Оргееве, а просто назначил бы там исполняющего обязанности примара. Но мы не видим ничего подобного. 17 мая ЦИК РМ организует там новые выборы. Тогда как власти Гагаузии даже не заикаются о необходимости проведения выборов башкана, чего, ещё раз повторюсь, требует местное законодательство Гагаузии.
И здесь важно отметить следующее: те, кто кричат о коварном Кишинёве, который якобы не учитывает мнение жителей, сделали всё, чтобы сорвать проведение выборов в Народное собрание. Сначала ликвидировали ЦИК, саботировали процесс приведения Избирательного кодекса Гагаузии в соответствие с Избирательным кодексом Республики Молдова и продолжают это делать до сих пор. Они постоянно кричат о том, что Кишинёв хочет привести к власти в Гагаузии своих людей и назначить смотрящего.
Гагаузские коррупционеры сомкнули ряды
— И обратите внимание, кто об этом кричит. Те, кого в Гагаузии никто не избирал, но которых на руководящие должности назначил беглый вор Шор, находясь в Москве. И мало того, что он их назначил, так он ещё приставил к ним смотрящего, Юрия Кузнецова, который от имени Шора координирует деятельность башкана и Исполкома Гагаузии. И обратите внимание: негагауз, находящийся в бегах, назначил негагауза присматривать за Гагаузией, чтобы гагаузы, не дай бог, не сделали что-нибудь не так.
И извините, но у меня вопрос: а почему Москва через Шора может назначать людей в руководство Гагаузии, а Кишинёв не может? Почему Москва, которая не дала гагаузам автономию и веками стирала и уничтожала гагаузов культурно, а в 46-47 годах прошлого столетия уничтожала в том числе и физически, может назначать людей в органы власти Гагаузии, а Кишинёв, который дал гагаузам автономию, не может?
И опять же, мы не видим стремления Кишинёва в одностороннем порядке, в нарушение закона, назначать кого-то здесь. Кишинёв постоянно повторяет одну и ту же фразу, которая уже набила оскомину: в Гагаузии нужно обеспечить честные и свободные выборы. И этого, с моей точки зрения, хотят все жители Гагаузии. Гагаузии нужны честные и свободные выборы, в которых у всех будут равные шансы попасть в Народное собрание, в том числе и у партии PAS, почему нет? Пусть избиратель решает, кто будет представлять их в Народном собрании.
Но дело в том, что насквозь прогнившие и коррумпированные политические элиты Гагаузии не хотят проведения в автономии свободных и честных выборов. Они не хотят учитывать мнение жителей Гагаузской автономии. Уже несколько выборов в Народное собрание подряд жители Гагаузии говорят гагаузским политикам: «пошли вы в жопу с вашими нечестными выборами и с вашими коррумпированными кандидатами, которые работают в чьих угодно интересах, только не в интересах жителей Гагаузии». А на это гагаузские политики ответили избирателям: «сами пошли в жопу, мы и без вас придём к власти, ваши голоса нам не нужны» — и взяли и отменили порог явки. И обратите внимание на то, как они практически все сомкнули ряды. И те, кто в Народном собрании, и бывшие башканы, и бывшие депутаты, и бывшие и нынешние члены Исполнительного комитета — все как один встали на защиту этой прогнившей системы.
В их риторике не существует слов «свободные» и «честные» выборы — никто из них даже не произносит эти слова. Все как один твердят одно: «Мы не допустим, чтобы выборы проводил Кишинёв. Выборы должен проводить ЦИК Гагаузии». Они, не стесняясь, защищают эту коррумпированную систему и ЦИК Гагаузии, который не способен обеспечить свободные и честные выборы, а, наоборот, будет делать всё, чтобы следующие выборы в Народное собрание прошли под знаком коррупции и не учитывали мнение жителей Гагаузии. И гагаузские политики делают это не потому, что они жертвы схемы Шора или дезинформации Кремля, они это делают сознательно, чтобы не терять места у шоровского или московского корыта.
Поэтому, друзья, делайте выводы сами. Там, где за процессы отвечает Кишинёв, всё проходит в соответствии с законом и в предусмотренные законом сроки. Там, где за выборы отвечает Гагаузия, — полный бардак, коррупция и никто не учитывает мнение избирателей.
nokta
