(ВИДЕО) Депутата PAS несколько НПО обвинили в запугивании. Он ответил, что его слова вырвали из контекста

Слава Радулов

8 февраля 2022, 19:30

На заседании парламентской комиссии депутат PAS Александру Трубка высказал несколько замечаний в адрес народного адвоката по правам ребенка, журналистов-экологов и представителей гражданского общества, после того как они выступили против сжигания использованных шин. Ряд общественных организаций выражают обеспокоенность по этому поводу и расценивают его слова как запугивание. Заявление с осуждением подобного поведения подписало более 15 организаций.

Что произошло?

7 февраля 2022 года, во время заседания, организованного Парламентским комиссии по окружающей среде и региональному развитию по вопросу сжигания шин, депутат PAS Александру Трубка осуждающе отреагировал на слова народного адвоката по правам ребенка Майи Бэнэреску и активистов-экологов Алеку Реницэ и Лилию Куркь, сообщает ecopresa.md.

Депутат обвинил Бэнэреску в том, что она «заняла позицию только по инициативе о разрешении сжигания и совместного сжигания шин» и перечислил другие вопросы, которые, по его мнению, приоритетнее, намекая, что «у народного адвоката есть скрытые интересы».

В то же время Александр Трубка атаковал Лилию Куркь, журналиста-эколога с почти 20-летним опытом работы в этой области, координатора Рабочей группы №3 Платформы гражданского общества Восточного партнерства, и Алеку Реницэ, экологического эксперта с более чем 30-летним стажем, участвовавшего в подготовке экологических законодательных проектов, бывшего депутата и члена парламентской комиссии по окружающей среде, а также президента Национального совета экологических организаций. Александру Трубка заявил, что их мнение по обсуждаемому вопросу не имеет значения, поскольку они не являются экспертами в области экологии, а лишь журналистами. Депутат проигнорировал тот факт, что другие представители гражданского общества, в том числе те, кто имеет научные знания в этой области, также негативно высказались на встрече по вопросу в повестке.

Более того, когда Реницэ ответил о своем статусе эксперта, Александр Трубка прибег к прямой угрозе.

«Поскольку вы большой специалист, я обещаю вам, что подниму вопрос о финансировании вашей ассоциации…» — заявил Трубка.

Что требуют авторы декларации?

В связи с произошедшим подписавшие декларацию призывают:

1. Руководству Парламента и фракции PAS принять к сведению неподобающее поведение депутата и выступить с реакцией парламентской комиссии по этике по этому поводу, учитывая то, что Трубка использовал свой мандат депутата для угроз и запугивания;

2. Депутату парламента Александру Трубке принести извинения заинтересованным сторонам, говорить прилично и воздерживаться в будущем от проявления любой формы нетерпимости, угроз или шантажа в отношении экологических активистов и журналистов, а также любых других граждан/учреждений в Республике Молдова.

Подписавшиеся считают, что гротескное отношение депутата Трубки было реакцией на критические статьи в прессе о некоторых решениях лиц, принимающих решения по управлению природоохранной деятельностью и законами.

Реакция Александра Трубки

Александр Трубка заявил, что его слова были неверно истолкованы, а заявления вырваны из контекста.

«Контекстом было то, каким образом эти ассоциации участвовали во вчерашней консультации, которая была четвертой консультацией с гражданским обществом (…) Несколько участников позволили себе инсинуировать, что авторы законопроекта лоббируют интересы какого-то экономического агента. Тогда я сделал то замечание: если вы такие хорошие специалисты в области охраны окружающей среды, я сделаю запрос в Министерство окружающей среды, в Национальный экологический фонд, чтобы посмотреть, какими суммами они управляли из государственных средств, каково их воздействие на бюджет и каковы результаты. Речь идет о государственных деньгах», — уточнил Александру Трубка для IPN.

По его мнению, контроль за эффективностью использования государственных денег нельзя трактовать как «давление», «потому что тогда придется закрывать Счетную палату и Финансовую инспекцию».

Относительно народного адвоката по защите прав ребенка Майи Бэнэреску депутат сказал, что поинтересовался, «где запросы, связанные с другими важными экологическими проблемами, например, — очистными сооружениями частных компаний в Кишиневе».

«Подход омбудсмена должен быть более комплексным, учитывать все соответствующие вопросы», — добавил Трубка.