Спецслужбы разоблачили миф России о складе оружия в Приднестровье | Nokta Live TEXT
Молдавские спецслужбы впервые подробно оценили реальную угрозу склада боеприпасов в Кобасне и пришли к выводу: сценарий «второй Хиросимы», которым пугали Молдову десятилетиями, сильно преувеличен. Михаил Сиркели рассказывает, откуда появился этот миф и как Россия использует Кобасну для оправдания своего военного присутствия в Приднестровье. Перед вами — текстовая версия Nokta Live.
«А воз и ныне там»
— Служба информации и безопасности Республики Молдова опровергла миф о том, что Кобасна может стать «молдавской Хиросимой». В пятницу, 21 августа, СИБ представил доклад под названием «Кобасна: отделяя миф от реальности. Оценка ложных нарративов и реальных последствий возможного взрыва». В этом докладе СИБ и Агентство военной информации Министерства обороны Республики Молдова проанализировали угрозу, которая исходит от склада вооружений, находящегося в селе Кобасна Рыбницкого района на левом берегу Днестра.
Склад в Кобасне существует с 1949 года. Основная часть боеприпасов, хранящихся там, была свезена при выводе советских войск из бывшей ГДР, Чехословакии и других стран Варшавского договора в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Начиная с 1992 года Приднестровье оккупировано Россией. Последняя международная инспекция на складах в Кобасне была в 2006 году. В 2005 году было опубликовано исследование Академии наук Молдовы, в котором был сделан вывод, что якобы взрыв в Кобасне мог бы быть сопоставим с ядерным взрывом мощностью около 10 килотонн, вызвать землетрясение магнитудой 7,5 и таким образом якобы стать второй, молдавской, «Хиросимой». К таким выводам Академия наук Молдовы пришла в 2005 году. Напомним, тогда у власти в Молдове была пророссийская Партия коммунистов.
Склады в Кобасне всегда висели как дамоклов меч над Республикой Молдова и использовались Россией как рычаг давления на нашу страну и как оправдание присутствия российских войск в Приднестровье. Аргумент всегда сводился к тому, что это старые боеприпасы, они токсичны, взрывоопасны, их нельзя перевозить и можно утилизировать только на месте, и сделать это могут только российские специалисты, потому что речь идет о старом советском вооружении, — поэтому российские войска должны находиться в Приднестровье.
В последний раз подобное заявление было сделано Сергеем Шойгу в апреле 2026 года. В контексте этого заявления важно вспомнить, что Россия еще в 1999 году на Стамбульском саммите ОБСЕ взяла на себя обязательство вывезти с территории Приднестровья остатки 14-й армии, а также вывезти или утилизировать российское вооружение, включая боеприпасы в Кобасне. По обязательствам, взятым в Стамбуле, Россия должна была сделать это до конца 2002 года. А воз и ныне там. Россия их оттуда и не вывозит, и не утилизирует и фактически использует эти склады как бомбу с дистанционным детонатором, которую она готова активировать в случае приближения противника.
В риторике российских политиков можно спокойно считывать: «Не смейте лезть в Приднестровье, а если полезете — вас ждет катастрофа с большим количеством человеческих жертв», явно намекая на то, что что-то может произойти с боеприпасами в Кобасне, если Молдова попытается деоккупировать Приднестровье.
«Угрозы сильно преувеличены»
— В своем отчете молдавские спецслужбы дали детальный анализ того, насколько угрозы о возможности второй «Хиросимы» в Кобасне соответствуют действительности. Оказалось, что эти угрозы сильно преувеличены. Из отчета следует, что общая масса оставшихся в Кобасне боеприпасов составляет 14 тыс. тонн, из которых чистая масса взрывчатого вещества — около 2,8 тыс. тонн. Доля корпусов, упаковки и других невзрывающихся компонентов — около 80% от общей массы хранящихся там боеприпасов. Количество отдельных хранилищ — 42 штуки. Расстояние между ними — от 80 до 200 метров. Общая территория комплекса — около 132 гектаров. Периметр комплекса — около 5 км.
Таким образом, нельзя приравнивать 14 тыс. тонн боеприпасов к 14 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Напомним, в Хиросиме сила взрыва составляла в среднем 15 килотонн. Таким образом, получается, что в Кобасне предположительно содержится в 5 раз меньше взрывчатого вещества, чем эквивалент того, что сбросили на Хиросиму.
И то здесь нужно быть очень осторожным в сравнениях. 2,8 килотонны взрывчатого вещества не обязательно равны 2,8 килотоннам в тротиловом эквиваленте, поскольку энергетическая мощность зависит от состава взрывчатки, качества и возраста взрывчатого вещества.
Авторы доклада также проанализировали возможные сценарии подрыва боеприпасов на складах Кобасны. Они пришли к выводу, что одномоментный взрыв всех боеприпасов на всех складах, который мог бы создать максимально возможный разрушительный эффект, невозможен. Наиболее реалистичным они считают взрыв одного хранилища с вероятной последующей цепной реакцией. Таким образом, отчет ставит под сомнение выводы, которые были сделаны Академией наук Молдовы в 2005 году о том, что взрыв может вызвать землетрясение магнитудой 7,5 и создать эффект Хиросимы, а также опровергает заявление Шойгу.
«Угроза складов не столько физическая, сколько политическая»
— С политической точки зрения документ направлен на то, чтобы изменить рамку дискуссий, в которой всех удерживает Россия. В политической рамке, навязанной Россией, Кобасна является основанием для сохранения российских войск в Приднестровье. Также из отчета вытекает, что непрозрачность самого склада, того, что там происходит и в каком состоянии находятся боеприпасы, обусловлена именно российской оккупацией Приднестровья.
Напомним, последний визит международной комиссии на склады в Кобасне был в далеком 2006 году — 20 лет назад. Отсюда исходит необходимость установить международный контроль за складами в Кобасне, а не сохранять существующий статус-кво. Вывод, который делают авторы отчета, состоит в том, что угроза складов в Кобасне не столько физическая, сколько политическая, потому что угрожает суверенитету страны и используется для политической эксплуатации страха.
Еще одна цель этого отчета — показать международным партнерам, что конституционные власти Республики Молдова в курсе того, что происходит на ее оккупированной территории, несмотря на то, что доступ туда ограничен. И второе — показать международному сообществу, что не так страшен черт, как его малюют. Миф о Кобасне как о потенциальной «молдавской Хиросиме» — из той же оперы, что и миф о «второй армии мира».
«Имущество советской армии становилось собственностью Республики Молдова»
— В данном случае важно вспомнить историю того, как всё разворачивалось в начале 90-х и как боеприпасы и имущество советской армии на территории Приднестровья оказались в руках российских оккупационных войск. Имущество советской армии, находившееся на территории Молдавской ССР в момент обретения ею независимости, становилось собственностью Республики Молдова. Такова была логика развала Советского Союза, с которой согласились все так называемые союзные республики. Всё, что на момент развала находилось на территории союзных республик, становилось собственностью независимых государств, образовавшихся в границах бывших советских республик.
Исходя из этой логики, президент Мирча Снегур в ноябре 1991 года подписал указ о включении имущества бывшей Советской армии в состав Национальной армии Республики Молдова. 14-я армия, находившаяся на тот момент в Тирасполе, саботировала указ Снегура и снабжала приднестровских сепаратистов вооружением для атак на молдавскую полицию на левом берегу и регулярные части молдавской армии. Очевидно, что 14-я армия делала это не по своей инициативе, а по приказу из Москвы.
Позже, в апреле 1992 года, Борис Ельцин подписал указ о переводе 14-й армии под юрисдикцию Российской Федерации. И тут стало понятно, что Россия «мирного развода» не хочет, а, как оказалось позже, вообще не хочет развода. Указ Ельцина о переводе 14-й армии под юрисдикцию Российской Федерации — это фактически захват военного имущества Республики Молдова и использование этого военного имущества в российской агрессии против нашей страны.
Аналогичным образом Россия действовала против Украины в 2014 году. Сначала убедила Украину ради нераспространения ядерного оружия передать России весь свой ядерный арсенал, оставив ее беззащитной. Потом захватила Крым и часть Донбасса, а потом использовала имущество и население захваченных украинских территорий в полномасштабной войне против Украины.
Против Молдовы Россия не может развязать полномасштабную войну, потому что «вторая армия мира» застряла в Украине. Поэтому она пытается захватить нашу страну через влияние на наши выборы и политические процессы. Совершенно очевидно, что тогда, в 1992 году, большинством граждан Республики Молдова действия России не воспринимались как агрессия. Да что там тогда — и сейчас, к сожалению, многие так не считают. Но действия России против Молдовы в 1992 году — это военная агрессия, и мы убедились в этом в 2014 году.
Несмотря на то, что указ Снегура от 14 ноября 1991 года существовал, никто не требовал от России передать имущество 14-й армии Республике Молдова. Официальная позиция Молдовы заключалась в следующем: просто забирайте имущество и боеприпасы, которые вы у нас украли, и освободите нашу территорию, то есть оставьте нас в покое.
Более того, тот факт, что Россия взяла на себя обязательство в 1999 году в Стамбуле и что Республика Молдова никогда не признавала законность нахождения российских войск на территории Приднестровья, делает пребывание российской армии на территории Приднестровья незаконным. Не имея этого права, Россия пошла другим путем. Она начала использовать склады в Кобасне как оправдание своего присутствия — мол, там очень опасно, там очень много боеприпасов и это всё так сложно, что вы не справитесь и вообще никто не справится, только Россия.
Как мы видим из истории, власти Республики Молдова на определенном этапе даже подыгрывали России в этом. То самое исследование Академии наук Молдовы от 2005 года, где говорится о том, что взрыв в Кобасне будет сопоставим со взрывом в Хиросиме. Я не думаю, что это исследование было бы возможным без согласия Партии коммунистов и Владимира Воронина. Нынешний отчет молдавских спецслужб, представленный в пятницу, — это первый доклад властей Республики Молдова, призванный дать объективную, самостоятельную оценку тому, что происходит на складах в Кобасне.
«Необходимо лишить Россию такого рычага влияния»
— С одной стороны, можно похвалить молдавские спецслужбы за то, что они впервые проанализировали и попытались дать объективную оценку тому, в каком состоянии находятся боеприпасы в Кобасне. Но, с другой стороны, возникает вопрос: почему так долго — на 35-м году независимости Республики Молдова, на пятый год полномасштабной российской агрессии против Украины и на шестой год правления партии PAS, с приходом которой сменилось и руководство СИБ? С моей точки зрения, ситуация в Приднестровье, в том числе и состояние складов в Кобасне, — это экзистенциальный вопрос для Республики Молдова.
Контроль над складами в Кобасне, к сожалению, не единственный рычаг влияния и давления Российской Федерации на Республику Молдова, с помощью которого Россия выкручивала нам руки и ограничивала наш суверенитет. С приходом PAS Республика Молдова избавилась от некоторых из них — я имею в виду экономическую и энергетическую зависимость.
Но, к сожалению, у России по-прежнему остается много рычагов влияния на Республику Молдова, и Приднестровье — один из них. Для Молдовы жизненно необходимо лишить Россию такого рычага влияния, как ситуация в Приднестровье и особенно склады в Кобасне. А для этого необходимо менять рамку дискуссий и навязывать свою рамку, которая лишит Россию возможности продолжать запугивать Молдову и международное сообщество.
nokta
