Суд по делу Гуцул: защита назвала расчеты «ненаучными», а прокурор представила новые документы

Вместе с очередным митингом у Буюканского суда в Кишиневе 3 июня состоялось новое заседание по резонансному делу Евгении Гуцул и Светланы Попан. О каких нарушениях заявила и что требовала защита — в репортаже nokta.

Что случилось?

Судебный процесс по обвинению Евгении Гуцул и Светланы Попан в незаконном финансировании партии «Шор» продолжается более года и насчитывает уже более 60 заседаний. Несмотря на заявленные сроки завершения прений еще в мае, слушания продолжаются и в июне. Теперь защита настаивает на новых процедурах и спорах о конституционности обвинений.

Защита Гуцул требует передачи дела в Конституционный суд…

3 июня в Буюканском суде вновь собрались участники процесса по делу о незаконном финансировании неконституционной партии «Шор». Перед зданием суда проходил очередной митинг сторонников фигуранток.

Как и на прошлых заседаниях, после протокольных съемок прессу попросили удалиться из зала или не снимать. Гуцул пыталась возразить против присутствия журналиста nokta, однако судья позволила ему остаться.

При этом ранее адвокаты уже добились удаления журналистки nokta Влады Вершининой якобы из-за ведения в зале суда аудио и видеозаписи, поскольку цитаты участников процесса в ее репортажах были «слишком точными».

На заседании защита вновь оспаривала правовую основу обвинений. Адвокат Гуцул Сергей Морарь заявил о «неопределенности и непредсказуемости» статьи 181² УК РМ (Нарушение порядка управления финансовыми средствами политических партий или избирательных фондов), по которой обвиняют подсудимых. Морарь заявил: статья не согласуется с нормами Конституции и позволяет произвольную трактовку.

Поскольку, считает он, «обычный человек не может понять, когда его действия — политическая активность, а когда — участие в преступной схеме. Это создает риск произвольного применения закона», — заявил он и потребовал передать дело в Конституционный суд, чтобы тот проверил соответствие спорной, по мнению адвоката Гуцул, нормы Основному закону страны.

… и проведения экономической экспертизы

Морарь также подверг сомнению достоверность расчетов в обвинительном заключении: «Следствие говорит то о 45 миллионах, то о 41. А если подкупали 11 100 человек по 100 евро, то общая сумма не совпадает с заявленной в обвинении». Адвокат назвал расчёты «ненаучными» потребовал назначить экономическую экспертизу.

А далее поставил под сомнение тот факт, что именно Гуцул перевозила все упомянутые деньги.

«Неужели доамна Гуцул все-все деньги передавала и ничего не уходило в сторону? То есть все деньги были переданы в партию Шор? Как были переданы? Сколько именно человек с Гуцул перевозили деньги (у всех ли было по 8 тысяч долларов)?» — все эти вопросы адвокат адресовал суду.

В итоге защита ходатайствовала не только о передаче дела в Конституционный суд, но и потребовала назначить экономическую экспертизу.

Прокурор Кристина Гладкова — о новых материалах дела

В конце заседания прокурор Кристина Гладкова сообщила, что в материалы дела добавили новые документы. Они, по ее словам, подтверждают версию обвинения. Конкретное содержание этих документов рассмотрят на следующих заседаниях.

Так, обе стороны подтвердили ранее заявленные позиции: защита настаивает на невиновности Гуцул и утверждает, что дело политически мотивировано. Прокуратура продолжает отстаивать обоснованность обвинений, дополняя дело новыми доказательствами в ответ на запросы защиты.

Также прокурор указала на ошибки в документах защиты, представленных как обоснование для экономической экспертизы, и предложила их отклонить. Судья согласилась с доводами прокурора.

Несмотря на это, защита настаивала на передаче дела в Конституционный суд, чтобы проверить соответствие применяемой нормы основному документу страны.

Также вновь прозвучали жалобы защиты на невозможность допросить ключевого свидетеля — экс-депутата партии «Шор» Владимира Витюка, который проходит в деле под псевдонимом «Палермо». Полиция уже несколько недель не может установить его местонахождение.

Следующее заседание назначили на 6 июня. Тогда заслушают новые доводы прокуратуры и рассмотрят представленные ими доказательства.

За что судят Гуцул

Бывших секретарей партии «Шор» судят по статье 181² УК РМ (Нарушение порядка управления финансовыми средствами политических партий или избирательных фондов) за участие в незаконных схемах финансирования партии «Шор» в период с 2019 по 2022 год.

По данным следствия, ныне башканка Гагаузии Евгения Гуцул и Светлана Попан якобы систематически получали и перевозили наличные средства из России для организации протестов в Кишиневе. Упоминались суммы более 42,5 млн леев в случае Гуцул и 9,75 млн — в случае Попан.

Обе обвиняемые вину не признают. Гуцул настаивает, что «не участвовала в выборах, не получала деньги от преступной группировки и не знала об их источнике». Она также считает, что судят ее «только потому, что она башкан Гагаузии».

По версии Антикоррупционной прокуратуры, Евгения Гуцул с 2019 по 2022 год систематически ввозила крупные суммы наличных из России, координировала деятельность офисов партии «Шор» и отвечала за выплаты участникам протестов. Светлана Попан, бывшая секретарь главного офиса партии в Кишиневе, якобы получила почти 10 миллионов леев для оплаты митингов и раздачи средств в конвертах.

Читайте также:

• Почему так много заседаний по делу Гуцул и без результата?
• Суд над Гуцул: хроника одного заседания
• Как репортёра nokta выгнали с заседания по делу Гуцул из-за её статей
• Электоральная коррупция в Молдове: что это такое и кому чем грозит — большой разбор с экспертами