Главная — Общество — Заблокированный телеканал Шора «переехал» на общественное…

Заблокированный телеканал Шора «переехал» на общественное ТВ Гагаузии

Влада Вершинина 12 января

Общественная телекомпания GRT транслирует передачи канала, который был заблокирован, не получил продление лицензии на вещание и связан с Шором. В компании по телефону нам не ответили на это, а предложили отправить письменный запрос. Экс-директор GRT возмущена и сомневается в законности таких действий, как и глава Ассоциации независимой прессы (API) в Молдове Петру Маковей. А советник башкана по СМИ обещал разобраться в ситуации, но что-то пошло не так. Подробнее — в материале nokta.

Что случилось?

Наши коллеги в редакции обратили внимание на несколько выпусков новостей и политических программ на фейсбук-странице канала Primul în Moldova, в левом верхнем углу которых была видна эмблема GRT.

Эти же передачи и выпуски новостей мы нашли и на сайте и youtube-канале GRT.

Почему это важно?

Телеканал Primul în Moldova — местный телеканал, который транслировал программы российского «Первого канала». Телеканал Accent TV транслировал программы российского телеканала «Пятница». Владелец обоих каналов — компания Telesistem TV.

В сентябре 2022 года генеральным директором компании Telesistem TV SRL стала Арина Коршикова, связанная с Иланом Шором.

Коршикова жертвовала деньги на избирательную кампанию Шора в 2015 году, а в ноябре 2023 баллотировалась на местных выборах в Бельцах на пост примара, как независимый кандидат при поддержке Илана Шора, но ее сняли во втором туре. Также компания Коршиковой Diafan была акционером, владевшим 4,96% акций в подконтрольном Шору Banca Sociala.

Подробнее о новом руководстве компании Telesistem TV SRL мы писали тут: У каналов Primul în Moldova и Accent TV, связанных с Шором, новый владелец

В декабре 2022 года Primul în Moldova, Accent TV и еще четыре других телеканала (TV6, Orhei TV, NTV Moldova, RTR Moldova) были заблокированы комиссией по ЧС.

Как указывалось в правительственном сообщении, каналы заблокировали, поскольку они принадлежат лицам, находящимися под международными санкциями (Плахотнюк и Шор), и чтобы «защитить национальное информационное пространство и предотвратить риск дезинформации и манипуляции общественным мнением».

«Решение приостановить лицензию каналов приняли на основании перечня лиц, подлежащих международным санкциям, отчётов Совета по телевидению и радио о нарушении Кодекса телевидения и радио из-за некорректного отражения национальных событий и войны в Украине».

Тогда Майя Санду заявила, что власти необходимо защищать информационное пространство, поскольку «лица, находящиеся под международными санкциями, хотят дестабилизировать ситуацию в стране».

«Мы не можем допустить, чтобы в такой сложный период безопасности государства и мирной жизни граждан угрожали беглецы, которые хотят только одного — избежать правосудия», — написала глава государства в фейсбуке.

Она подчеркнула, что КЧС принимала решение на основе выводов Совета по телевидению и радио из-за недостоверного освещения войны России в Украине.

О том, кому и по каким схемам принадлежали телеканалы, можно прочитать тут: ZdG: каналы с крупнейшей аудиторией в Молдове контролирует Россия и Влад Плахотнюк

А 13 октября 2023 года Совет по телерадиовещанию отказался продлевать телеканалу Primul în Moldova лицензию на вещание из-за несоответствия заявки общей концепции канала, которая является основным критерием продления срока действия лицензии. «Общая/основная концепция канала» — это обзор канала, на какую аудиторию рассчитаны программы и как они будут создаваться. Иными словами, получатель лицензии должен показать, что он чётко понимает:

что хочет делать,
что то, что он будет делать, важно и
что у него есть всё необходимое для того, чтобы реализовать задуманное.

Получается, в концепции телеканала Primul în Moldova написано одно, а в заявке указано другое, поэтому СТР отказался ее рассматривать.

Подробнее об этом мы писали тут: Телеканалы Familia и Primul În Moldova остались без лицензии

Что об этом говорит общественная телерадиокомпания GRT?

За комментарием по поводу «сотрудничества» с Primul în Moldova мы обратились в GRT, позвонив по номеру телефона, указанному на сайте. И попросили связать нас с кем-то из Наблюдательного совета, кто мог бы объяснить трансляцию программ программ заблокированного и лишенного лицензии канала на общественном ТВ.

Девушка на том конце трубки сказала, что Наблюдательный совет нам не ответит и перенаправила к “Татьяне-редактору”. Татьяна, в свою очередь, выслушав наш вопрос, сказала, что не обладает достаточными полномочиями, чтобы комментировать эту ситуацию, но и телефонов тех, кто был бы уполномочен, предоставить не может.

По телефону наша собеседница отказалась называть свою фамилию и должность в компании, пообещав сделать это через СМС-сообщение. По СМС мы получили только предложение отправить все интересующие нас вопросы по электронной почте. Мы уточнили, говорили ли мы с Татьяной Ставиловой — редактором отдела новостей GRT. На это нам ответили утвердительно.

Мы направили общественному телеканалу, который содержится на средства из бюджета Гагаузии, по электронной почте следующие вопросы:

Почему программы заблокированного канала транслируются на общественном ТВ Гагаузии?
На каких основаниях? Заключен ли соответствующий договор?
Сколько стоит их трансляция? Из каких средств оплачивается?
Из каких средств оплачивается создание программ и работа журналистов? Сколько стоит производство каждой программы?

И ознакомим читателей с ответом, как только получим его.

Экс-директор GRT: не знаю, есть ли у них право такое закупать

Экс-директор GRT Екатерина Жекова выразила сомнения в законности трансляции программ запрещённого канала на общественном телевидении Гагаузии. Это решение, по ее мнению, должно пройти проверку органами власти:

— Когда я впервые это увидела, подумала, что какая-то ошибка. Я не знаю, есть ли у них право такое закупать. Я такой нормы в законе о телерадиовещании не знаю. Люди, которые работают на GRT, должны хорошо знать этот закон. Принимал ли какое-то решение по этому поводу Наблюдательный совет*, я тоже не знаю. Если даже он принял такое решение, ему должна быть дана законодательная оценка Народным собранием. Потому что GRT финансируется из бюджетных средств, и они должны правильно распределяться на закупку или производство контента.

И если уж закупать медиапродукты, то у местных производителей, считает Жекова: “Пора бы общественной телерадиокомпании GRT закупать контент у местных, гагаузских производителей. Для меня непонятно, почему, если покупаются [передачи], то почему не те, что производятся в регионе?”

При этом программы общественного телеканала должны отбираться через конкурсы, а бюджетные деньги, которые на это выделяются, нужно расходовать разумно: “Бюджетные средства нужно использовать как подобает. Согласно тендерам, конкурсам”.

Экс-директор возмущена тем, как используют эфир общественного канала и бюджетные деньги:

— Это достаточно возмутительно, потому что кому-то нужно для своих политических задач, для пропагандистских целей использовать общественное телевидение. Достаточно возмутительно и то, что само GRT работает, обслуживая интересы исполнительной власти Гагаузии сегодня, — говорит экс-директор общественной телерадиокомпании.

*На сайте GRT последнее решение Наблюдательного совета касается освещения местных выборов 5 ноября. Никаких решений о закупке или использовании материалов других каналов нет. На содержание GRT из бюджета Гагаузии выделено 10,5 млн леев.

Медиаэксперт: это ещё один признак, что Шор — владелец GRT

Глава Ассоциации независимой прессы Петру Маковей в эфире программы nokta расценил трансляцию передач запрещённого канала как еще одно доказательство владения ресурсом GRT Шором.

— Однозначно, это свидетельствует о том, что, к сожалению, общественное телевидение Гагаузии перестало таковым быть. Сегодня это телевидение контролируется теми же людьми, которые контролируют Primul în Moldova. Ни для кого не секрет, что Илан Шор стал владельцем GRT. Это понятно и по нынешнему директору, и председателю Наблюдательного совета, и по тем людям, которые работали ранее на канал Шора, а сейчас работают на GRT. И эта ситуация с трансляцией передач запрещённого канала — еще одно тому подтверждение.

По мнению эксперта, это может быть инструментом в руках властей автономии для наращивания настроений против Кишинева в обществе:

— Трансляция этих передач говорит и о том, что нынешние власти Гагаузии пытаются нарастить конфронтацию с центральными властями. В том числе и этими передачами, большинство из которых основаны, мягко говоря, на спекуляции и фейковой информации. Такой продукт ни в коем случае не делает лицо GRT. Уважающее себя общественное телевидение не стало бы такой продукт ретранслировать.

Эксперт также считает, что в перспективе трансляция подобных передач может стать причиной для конфликта между GRT и Советом по телевидению и радио: «СТР придется наказать GRT за такие трансляции, за несоблюдение элементарных норм законодательства.» А в самом худшем случае «может быть поставлен вопрос об отзыве лицензии».

Советник башкана по связям со СМИ: обещаем разобраться, но…

Экс-председатель наблюдательного совета GRT, a ныне советник башкана по связям с общественностью и СМИ Михаил Влах сначала пообещал нам вызвать к себе специалистов, юристов и консультантов, чтобы разобраться в ситуации и дать комментарии. Но на следующий день не отвечал на наши звонки, а после советник по связям с общественностью и СМИ (!) и вовсе отключил телефон.