Главная  —  Политика   —   Зинаида Гречаная получила статус обвиняемой по…

Зинаида Гречаная получила статус обвиняемой по «делу о кульке», как и Додон, Плахотнюк и Яралов

Коллаж Nokta

Экс-спикер парламента Зинаида Гречаная проходит по делу о незаконном финансировании Партии социалистов в качестве обвиняемой. Об этом сообщил прокурор Пётр Ярмалюк, который ведёт данное дело. Игорь Додон, Владимир Плахотнюк и Сергей Яралов также проходят как обвиняемые в «деле о кульке».

По информации прокурора, экс-спикер парламента, депутат Блока ПКРМ-ПСРМ Зинаида Гречаная проходит обвиняемой по делу о финансировании ПСРМ. При этом Ярмалюк поясняет, что прокуратура не видела необходимости запрашивать лишение иммунитета: депутатку не задерживали и не обыскивали. Статус обвиняемой ей был присвоен ещё 18 октября.

Что же касается «дела о кульке», то Высшая судебная палата завершила предварительное слушание, и уже 11 ноября приступит к рассмотрению дела по существу. Судьи одобрили ходатайство о том, чтобы заслушать 190 свидетелей защиты.

«В данном уголовном деле Додон Игорь, Плахотнюк Владимир и Яралов Сергей не являются свидетелями, они обвиняются в активной коррупции. Общественное мнение вводится в заблуждение, ведь они не являются свидетелями по данному уголовному делу, а имеют статус обвиняемых, которые находятся в стадии уголовного расследования и будут переданы правосудию, согласно принятым парламентом новым положениям, позволяющим направлять уголовное дело в суд даже в отсутствие обвиняемых, уклоняющихся от органов уголовного преследования», — сообщает прокурор Ярмалюк в интервью телеканалу TV8.

TV8 напоминает, что 17 октября перед началом нового судебного заседания по «делу о кульке» Додон перечислил, кто является свидетелями по делу, по которому он обвиняется, и заявил, что будет настаивать на том, чтобы все судебные заседания были открытыми. По его словам, основными свидетелями являются Владимир Плахотнюк и Сергей Яралов.

«Все их обвинение основано на двух аспектах. Первая составляющая — незаконная видеозапись. Плахотнюк не имел права делать эту запись, он не уполномочен прокуратурой записывать президента страны, и второй аспект, на котором строится этот уголовный процесс, это так называемые свидетели.

Два основных свидетеля — Плахотнюк и Ярослав, которые через несколько часов после того, как я назначил Майю Санду премьер-министром, пошли и написали жалобу в прокуратуру, а затем скрылись из страны. В качестве лжесвидетелей выступают два депутата от PAS, Оазу Нантой и Лилиан Карп. Три бывших депутата от платформы DA — Нэстасе, Слусарь и Реницэ, и четыре бывших депутата от Демпартии — Дьяков, Филип, Канду и Чуботарь. Все эти свидетели говорят, что не участвовали в подобных обсуждениях, видели это в СМИ», — заявил Игорь Додон.

В то же время в пятницу, 28 октября, в интервью одному из СМИ страны бывший лидер ДПМ Влад Плахотнюк заявил, что пока не может ответить «на вопрос, что было в том «кульке», поскольку соответствующее дело рассматривается в суде и есть возможность запросить у него заявление по этому поводу».

Сегодня, 31 октября, на третьем судебном заседании по «делу о кульке» ходатайство адвокатов Додона о приостановлении судебного разбирательства было отклонено.

В перерыве Игорь Додон вышел к собравшимся у здания Высшей судебной палаты членам и сторонникам партии. Отвечая на вопросы, он отметил, что только мирные протесты по всей стране «смогут остановить этот беспредел».

Экс-президента Додона обвиняют в том, что он потребовал от Владимира Плахотнюка и Сергея Яралова почти миллион долларов для переговоров «в качестве президента Республики Молдова с лицами, принимающими решения в Российской Федерации, о льготных условиях для политической партии «Демократическая партия Молдовы» (ДПМ) и лично Владимиру Плахотнюку относительно создания правящей коалиции в Республике Молдова между политической партией ДПМ и политической партией ПСРМ».

Игорь Додон стал первым главой государства в истории независимой Молдовы, которого судят за преступление, совершённое при исполнении служебных обязанностей. По этой причине дело было передано на рассмотрение непосредственно в Высшую судебную палату, которая, согласно закону, правомочна рассматривать в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, совершённых главой государства.

Защитники бывшего президента-социалиста неоднократно просили приостановить судебное разбирательство и передать дело в Конституционный суд на основании пункта 3 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса.

Напомним, в октябре прокуроры завершили расследование дела «дела о кульке» — Додона обвинили в том, что он получил от Плахотнюка и Сергея Яралова от 600 тыс. до 1 млн долларов.

Эту сумму Игорь Додон потребовал для оплаты текущих расходов политической партии «Партия социалистов Республики Молдова» (ПСРМ), включая выплату заработной платы сотрудникам этой партии.

«Дело о кульке»

Основанием для возбуждения уголовного дела против Додона стали кадры 2019 года, снятые в офисе Демократической партии Молдавии. На видео возглавлявший партию бизнесмен Владимир Плахотнюк передает Додону пакет, предположительно, с деньгами. Этот инцидент известен как «дело о кульке», он стал локальным мемом.

Из разговора Плахотнюка с Додоном следует, что деньги, которые Додон берет у Плахотнюка, предназначены для финансирования Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), от которой Додон баллотировался в президенты и которую возглавлял несколько лет.

Видеозапись впервые была обнародована еще в 2020 году. Это сделали депутаты парламента Лилиан Карп и Юрий Реницэ, представлявшие альянс проевропейских правоцентристских партий ACUM Platforma DA și PAS (партия «Действие и солидарность» и партия «Платформа «Достоинство и правда»). В 2020 году прокуратура отказала в возбуждении дела на основе этой записи, сославшись на недостаток улик. Однако в мае 2022 года врио генпрокурора Дмитрий Робу подписал постановление о возобновлении уголовного дела.

Согласно молдавскому законодательству, видеозапись, сделанная без санкции прокурора и без участия правоохранительных органов, не может считаться доказательством в суде. Именно поэтому она не была рассмотрена ранее и в возбуждении уголовного дела было отказано. Возобновить уголовное дело могли из-за появления новых, ранее не фигурировавших доказательств. Пока их прокуратура не называла.

Читайте также:

nokta      


Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в FacebookОдноклассникахInstagram и TikTok.