На PAS жалуются Европе из-за действий в Гагаузии. Что стоит за громким письмом оппозиции | Nokta Live TEXT
В очередном выпуске своей передачи Михаил Сиркели разбирает письмо молдавской оппозиции в международные организации и объясняет, почему его содержимое — ложь и манипуляция. Перед вами — текстовая версия Nokta Live.
«Из диалога вышел Комрат, а не Кишинев»
— На этой неделе СМИ в Молдове запестрели заголовками о том, что депутаты парламента из оппозиции требуют международной поддержки для Гагаузии. Что же стало поводом для таких заголовков? Письмо, опубликованное Игорем Додоном в социальных сетях, за подписью 10 депутатов парламента от оппозиции, среди которых лидеры парламентских фракций: сам Додон, Диана Караман, Ренато Усатый и Василий Костюк. Также среди подписавших это письмо — Александр Стояногло, Константин Старыш, Влад Батрынча и некоторые другие.
Письмо адресовано главам следующих международных организаций: ПАСЕ, Венецианской комиссии, ОБСЕ и комиссару по правам человека Совета Европы. И это письмо заставило меня сомневаться, что подписавшие его депутаты вообще его читали. А если читали, поняли, о чем идет речь, и все равно подписали, то у меня возникает вопрос — чьи интересы они представляют — Республики Молдова или чужого государства?
— Оно написано в абсолютно манипулятивной форме, искажающей факты и реальность. О чем идет речь?
В этом письме красной линией проходит идея о том, что между Кишиневом и Комратом нет диалога, и само письмо в целом призывает международные организации вмешаться в ситуацию для того, чтобы наладить этот диалог.
Вторая красная линия, которая проходит в этом письме, сводится к тому, что во всем виноват Кишинев, а Комрат в этой ситуации — кроткий и невинный агнец, над которым Кишинев всячески издевается.
Вы меня, конечно, извините, но нужно быть додоном, чтобы не понимать, кто виноват в отсутствии диалога между Кишиневом и Комратом. Но я напомню господину Додону и депутатам, подписавшим это письмо, что из формального диалога между Комратом и Кишиневом вышла Гагаузия, а не Кишинев — я имею в виду рабочую группу между парламентом Республики Молдова и Народным собранием Гагаузии. Эта платформа формализует диалог между центром и автономией по вопросам, касающимся функционирования особого правового статуса Гагаузии.
Важно обратить внимание, что Гагаузия вышла из этой группы в одностороннем порядке без объяснения причин. Также важно вспомнить, что произошло это в 2023 году, через несколько месяцев после того, как башканом стала Гуцул и Гагаузию продали Шору. А Шору Гагаузию продали те самые депутаты, которые проголосовали за выход из этой рабочей группы. Вот так вот «круг закругляется», как говорит Дмитрий Константинов.
Важно также отметить, что правящая партия PAS и большинство в парламенте не выходили из этой рабочей группы и не предпринимали никаких попыток ее ликвидировать, несмотря на то, что гагаузские политики откровенно работали против Республики Молдова в интересах ОПГ Шора и стали проводниками агрессивной политики Кремля в отношении Республики Молдова.
Формально Гагаузия вернулась к этому формату взаимодействия с парламентом в октябре 2025 года, буквально за пару недель до истечения мандата этого созыва НСГ. При этом важно вспомнить, что всё то время, с момента выхода Народного собрания из рабочей группы и до момента возвращения в неё, Народное собрание, как и вся Гагаузия в лице башкана и Исполкома, активно вовлекались и вовлекли десятки тысяч жителей Гагаузии в гибридные операции Кремля по вмешательству Москвы в еврореферендум, президентские и парламентские выборы. Под участием в гибридных операциях Кремля я имею в виду подписание с подсанкционным «Промсвязьбанком» соглашения об открытии счетов для жителей Гагаузии.
А потом те же самые депутаты Народного собрания участвовали в вовлечении жителей Гагаузии в эту схему — собирали личные данные жителей Гагаузии, передавали их Министерству обороны России через сетку Шора и призывали людей активно подключаться к этой схеме. Не будем забывать, что эту схему реализовали и за пределами Гагаузии, в других районах Республики Молдова. Народное собрание и депутаты, которые делали это, прекрасно понимали, что это незаконно и является преступлением против Республики Молдова. А после того как операция Кремля провалилась, гагаузские депутаты решили вернуться к диалогу. Но об этом в письме Игоря Додона ничего не сказано.
«Как можно возобновлять диалог с этими людьми?»
— И после этого авторы и подписанты письма удивляются тому, что взаимоотношения между Кишиневом и Комратом ухудшились. А кто же в этом виноват, господа? Винить в этом Кишинев у меня, честно говоря, не поворачивается язык. Потому что Кишинев вел себя как терпила, а гагаузские политики хлестали Кишинев по лицу как могли. И центральные власти смиренно проглатывали одну оплеуху за другой.
И давайте не забывать, что Шор, захватив Гагаузию, сделал все, чтобы изолировать ее от внешнего мира. Он ограничивал возможность примаров получать международное финансирование, ликвидировав Фонд контрибуций Гагаузии. Примары, гражданские активисты и журналисты из Гагаузии, которые встречались с послами, президентом, представителями правительства или парламента, подвергались публичной травле. На общественном телевидении GRT, контролируемом Шором, запрещалось говорить о действиях правительства или проектах Европейского союза в положительном ключе.
Додон почему-то тогда никак на это не реагировал и не обращал внимание международных организаций на это. И Додон ничего не говорит о том, что Гагаузия фактически предоставила политическую легитимность преступнику Илану Шору, осужденному в Республике Молдова на 15 лет лишения свободы за кражу миллиарда. Додон также не говорит о том, что лица, занимающие те или иные должности в Гагаузии и уполномоченные с точки зрения законодательства взаимодействовать с Кишиневом, были назначены на эти должности Шором в прямом смысле этого слова. Он представлял их в качестве членов Исполнительного комитета в центре Комрата, находясь при этом в бегах. Народное собрание возглавлял Дмитрий Константинов, который хвастался своей поездкой к Шору в Израиль, где обговаривал условия сдачи Гагаузии.
Сегодня, конечно, Додон и подписанты этого письма могут сказать, что Евгения Гуцул в тюрьме, Константинов находится в бегах, поэтому разговоры про то, что Шор контролирует ситуацию в Гагаузии, неуместны. Да, но в Народном собрании по-прежнему большинство, которое утвердило соглашение с «ПСБ» — банком Министерства обороны Российской Федерации, — люди, которые утвердили схему по вовлечению жителей Молдовы в гибридные операции Кремля против нашей страны. Эти люди несут такую же ответственность за совершение этого преступления, как Константинов, Гуцул и Шор. И как в таких условиях Кишинев может возобновить диалог с этими людьми, я не совсем представляю и, честно говоря, не разделяю идеи правящей партии возобновить этот диалог.
Относительно утверждения в письме о том, что давление и ограничения компетенций автономии противоречат духу и букве Конституции и закона об особом правовом статусе, важно опять напомнить Додону о том, как мы дошли до ситуации, когда Минюст обращается в Конституционный суд по поводу компетенции Гагаузии. А мы дошли до этой ситуации, потому что Гагаузия допустила коррупцию на выборах и довела ситуацию до преступного абсурда. Голоса продавались налево и направо, что привело к тому, что Гагаузию захватил Шор, завалив людей деньгами на выборах.
Власти Гагаузии, гагаузские политики, а также примары и советники принимали в этом активное участие. Более того, в этом не последнюю роль сыграла и партия Игоря Додона, которая могла этому препятствовать, но согласилась с тем, что выборы башкана были куплены. Додон фактически участвовал в передаче Гагаузии Шору. И лицемерие этого письма состоит в том, что оно адресовано международным организациям, которые занимаются продвижением свободных и честных выборов. Что ж вы не обращались в эти организации, когда гагаузские политики нарушали стандарты честных и свободных выборов, покупали себе должности и продавали компетенции Гагаузии, как петрушку на базаре?
Про гагаузский вопрос
— Цинично в этом письме еще и то, что абсолютно внутренний вопрос Республики Молдова возводится в ранг международной проблемы. Даже в 1994 году вопрос реинтеграции Гагаузии был разрешен без вовлечения международных организаций. Грубо говоря, Гагаузия столкнулась с этим кризисом, потому что ее власти не хотели соблюдать законодательство Республики Молдова.
Для разрешения этой ситуации существуют внутренние механизмы в Республике Молдова, которые применяются и которые соответствуют всем международным стандартам. Но подписантов этого письма почему-то не беспокоит, что Гагаузия нарушает законодательство Республики Молдова и что правящая партия PAS пытается навести порядок, обеспечить законность и защитить права жителей Гагаузии.
Ну с Додоном все понятно. Он добровольно сдал Гагаузию Шору, когда Партия социалистов была главной политической силой Гагаузской автономии. Но у меня вопрос к лидерам других политических фракций: к Ренато Усатому, Василию Костюку, коммунистам и к блоку «Альтернатива». Мне кажется, они тоже должны стремиться к тому, чтобы ситуация в Гагаузии нормализовалась и были обеспечены условия для проведения свободных и честных выборов?
Потому что если оставить всё как есть, то у них нет никаких шансов закрепиться в Гагаузии и получить места в Народном собрании, хотя эти партии обладают поддержкой в Гагаузии, но она не может быть трансформирована в места в Народном собрании, потому что выборы в Гагаузии покупаются и продаются налево и направо. И в сегодняшних условиях выборы может выиграть только Шор. Хотя, может, я наивен, предполагая, что они руководствуются интересами своих партий, а не интересами Кремля.
nokta
