Костюк вслед за Фуртунэ ищет оправдание для российской агрессии в отношении Молдовы | Nokta Live TEXT
В новом выпуске своей авторской передачи Михаил Сиркели разбирает новый фейк, который разгоняет член парламента Василий Костюк. Почему этот политик всё меньше походит на униониста и всё больше — на «кремлевскую консерву», читайте в текстовой версии Nokta Live.
Фейк про компанию из Катара
— Сегодня мы поговорим об очередной российской консерве, которая маскировалась под униониста. Речь пойдет о Василии Костюке.
Василий Костюк давно стал источником различного рода фейков. Однако одно дело, когда он был автором и распространителем фейков, будучи активным провокатором, разъезжающим по Молдове на микроавтобусе с кушмой на голове. И совсем другое дело, когда он делает это в должности депутата парламента Республики Молдова. И проблема в том, что фейки, распространяемые Костюком, в последнее время становятся опаснее.
Например, вчера (выпуск от 5 февраля, прим. nokta) завирусилось его видео. Речь идет о фейке, слепленном в лучших традициях геббельсовской пропаганды, основанном на каком-то факте, выдернутом из контекста и приправленном ложной интерпретацией.
В этом видео Костюк с обеспокоенным видом на фоне флага Республики Молдова и Европейского союза, из своего кабинета депутата парламента Республики Молдова в течение 10 минут рассказывает о том, что скоро в Республике Молдова начнут производить вооружение для военных целей. Республика Молдова, по словам Костюка, станет фабрикой оружия, что сделает ее легитимной целью для Российской Федерации. «И где же мир, обещанный нам Майей Санду?» — вопрошает в своем видео Василий Костюк.
В этом же видео Костюк сыпал всякими фактами о том, что какая-то компания из Катара запросила у Агентства публичных услуг лицензию на производство оружия для военных целей. Ей якобы было отказано в ASP, но она добилась этого у Совета по рассмотрению инвестиций, имеющих значение для безопасности государства, и якобы даже подписала контракт с МВД.
В данном конкретном случае Василий Костюк манипулирует общественным мнением по одной очень простой причине. В Республике Молдова существует государственная монополия на производство и ремонт вооружения для военных целей. Иными словами, ни одна частная компания, будь то из Молдовы или зарубежная, не может производить в Республике Молдова вооружение и боеприпасы для военных целей. Василий Костюк как депутат парламента должен об этом знать.
Частные компании в РМ могут производить только вооружение и боеприпасы для гражданских целей, то есть спортивные и охотничьи ружья и боеприпасы к ним. Василий Костюк знал бы это, если бы ознакомился с Решением правительства № 582 от 17 августа 1995 года.
Теперь возникает другой вопрос: а может, Василий Костюк что-то перепутал, и компания из Катара, которую он упоминает в своем видео, получила лицензию на производство гражданского вооружения? Однако и тут мы понимаем, что Костюк вводит в заблуждение. Эта самая компания на самом деле подавала заявление в ASP для получения лицензии на производство гражданского вооружения, однако ей было отказано в выдаче лицензии. Других заявлений компания из Катара в ASP не подавала. Об этом сообщил ASP в своем пресс-релизе вчера в ответ на заявление Костюка.
Всё, что говорил Василий Костюк, по сути является фейком, направленным на распространение паники и зарабатывание дешевых политических очков путем раздувания скандала из ничего.
«С каких пор униониста Василия Костюка беспокоит, что думает Россия?»
— Но тут Василий Костюк себя и сдал, рассуждая о том, что якобы Республика Молдова, разрешив, в случае если бы такое было возможным, производить у себя на территории вооружение для военных целей, стала бы легитимной целью для Российской Федерации. И у меня возникает вопрос: а с каких это пор униониста Василия Костюка, если он, конечно, унионист, беспокоит, что по этому поводу думает Россия?
Если он унионист, то ему должно быть плевать на мнение России по этому поводу. Россия, как известно, против воссоединения Республики Молдова с Румынией. И если униониста заботит мнение России, то он должен в таком случае отказаться от своей мечты о воссоединении с Румынией, потому что Россия против. И тогда получается, что он не унионист, а консерва Кремля.
Зачем нам производить вооружение, вопрошает Василий Костюк, давайте лучше «развивать переработку овощей и фруктов и микроиндустрии», что бы это ни значило. У меня к Василию Костюку встречный вопрос. Должны ли мы, в случае если нас заботит мнение России, закрывать фабрики, которые производят запчасти для немецкой автомобильной промышленности? России это тоже может не понравиться. Она может сказать, что запчасти, которые производит компания Draеxlmaier в Бельцах, могут быть использованы для техники, которая передается Украине и используется на фронте. Нам что, закрывать фабрику Draеxlmaier из-за этого?
Ну или приведу пример с переработкой овощей и фруктов, что призывает развивать Василий Костюк. Допустим, какая-то европейская компания закупает молдавские яблоки, сливы или виноград и использует их для производства сухпайков для украинской армии. Получается, это тоже участие в военных поставках для Украины, и Россия тоже может счесть это недопустимым и станет рассматривать Молдову как легитимную военную цель. И как же быть в этом случае — отказаться от производства овощей и фруктов? Так Василий Костюк вроде призывает это развивать?
Вот неувязочка: получается, не надо развивать переработку пищевой промышленности, а то не дай бог Россия сочтет это неприемлемым — и что тогда? С текстилем та же история: какая-то молдавская компания шьет носки, которые закупает какая-то европейская компания и отправляет их на фронт бойцам ВСУ. И что теперь, нам отказаться от нашей текстильной промышленности, потому что это может не понравиться России? С такой логикой, как у Василия Костюка, мы должны вообще отказаться от любого вида производства и даже любого вида помощи Украине, потому что это может не понравиться России и мы станем для нее «легитимной целью».
«Их связывает не любовь к Румынии, а инструкции из России»
— Заявления Костюка о том, что производство оружия в Республике Молдова может не понравиться Путину и автоматически сделает нас военной целью для России, очень созвучны с недавним заявлением Виктории Фуртунэ в Комрате о том, что Россия никогда не позволит появлению НАТО в Республике Молдова и вернет себе эти территории вплоть до Карпат. Как мы видим, и Костюк, и Фуртунэ находят оправдания для российской агрессии в отношении Республики Молдова. Они нормализуют то, что у Республики Молдова не может быть своего суверенитета, иными словами Молдова не может ничего решать самостоятельно ни в вопросах внешней, ни в вопросах внутренней политики.
Вопрос производства вооружения в нашей стране — это вопрос внутренней политики. По мнению Костюка, Молдова не может решать этот вопрос самостоятельно и обязательно должна оглядываться на Россию. В общем и целом это соответствует тому, что вещает идеолог российского фашизма Александр Дугин, который заявляет, что суверенные государства без ядерного оружия — это мусор.
В последнее время мы замечаем еще одну схожесть между Василием Костюком и Викторией Фуртунэ: их полюбили гагаузские шоровцы. Про Фуртунэ это было известно давно, она частый гость гагаузских шоровцев. Но недавно у них появился еще один любимчик — Василий Костюк, которого не так давно привлекли на свою сторону шоровцы из села Копчак в своих разборках с примаром. И вроде как Василий Костюк унионист, а шоровцы в Гагаузской автономии против унионизма, но что-то их объединяет. И что-то мне подсказывает, что их связывает не любовь к Румынии, а инструкции из России.
Костюк сменил Шора в парламенте?
— Политическая деятельность Василия Костюка, которая обеспечила ему прохождение в парламент, очень похожа на то, чем занимался Шор. И Шор в начале своей политической карьеры, и Костюк до прохождения в парламент использовали образ робин-гудов. Василий Костюк позиционирует себя как человек, борющийся с произволом полиции, хотя ни с каким произволом он не боролся, а лишь занимается провокациями и создает шум. Шор тоже позиционировал себя как робин-гуд, помогающий бедным, хотя до этого сам их обворовал, а потом давал подачки за голоса на выборах и участие в протестах.
И Илан Шор, и Василий Костюк сбросили маски и четко продемонстрировали, чьи интересы продвигают, комментируя вопросы, которые так или иначе выгодны и интересны Кремлю. У меня даже возникает ощущение, что Костюк сменил Шора в парламенте. У Шора в прошлом парламенте было 6 мандатов, теперь у Василия Костюка 6 мандатов. И Шор, и Костюк работают примерно на один и тот же сегмент избирателей. Единственное отличие в том, что Костюк вещает в основном на румынском и позиционирует себя как унионист, хотя на последних выборах тему унионизма он вообще никак не эксплуатировал.
Ну а если посмотреть, кто является партнером Костюка в Румынии, мы увидим, что это Джордже Симион — агент Кремля, который развернул целую кампанию против Республики Молдова и ее граждан, требуя отобрать у них гражданство Румынии.
В данном конкретном случае Василий Костюк повел себя как агент Кремля, и, я так понимаю, это не последний раз, когда он это делает. И, честно говоря, не первый. До сих пор он занимался дискредитацией европейской помощи в Республике Молдова, теперь занялся оправданием российской агрессии в адрес Республики Молдова. Мол, мы не должны этого делать, потому что это разозлит Россию и сделает нас легитимной военной целью.
И в этом Василий Костюк ничем не отличается от таких агентов Кремля, как Додон, Шор или Ирина Влах, которые тоже дискредитируют поддержку Европейского союза и настаивают на том, что Молдова должна учитывать интересы Российской Федерации. Поэтому, друзья, необходимо внимательно следить за Василием Костюком и тщательно анализировать его деятельность, чтобы не попасться на его уловки.
Читайте также:
- Костюк предлагает референдум по унире. Что с этим не так? | Nokta Live TEXT
- «Журналисты должны с Василе Костюком говорить предметно о его работе в парламенте»
nokta
