Прокуратура обжаловала приговор Плахотнюку, сам он впервые прокомментировал срок в 19 лет

Санду Унгуряну

6 мая 2026, 14:30

Антикоррупционная прокуратура Молдовы подала в среду, 6 мая, апелляцию на приговор Владимиру Плахотнюку, сочтя его неоправданно мягким. Прокуроры настаивают: роль олигарха в «краже миллиарда» была ключевой, а нанесенный ущерб — колоссальным, что требует высшей меры наказания в 25 лет лишения свободы и полной конфискации десятков миллионов долларов. В ответ на это Владимир Плахотнюк впервые за долгое время прервал молчание, назвав свой приговор «политическим заказом» и пригрозив Кишиневу разбирательствами в международных инстанциях.

Прокуратура требует 25 лет тюрьмы и конфискации

Прокуроры указывают на то, что суд признал Владимира Плахотнюка виновным на основании чётких доказательств. Было доказано, что он действовал умышленно, руководил преступной организацией и играл в ней ключевую роль. Однако итоговый вердикт, по мнению обвинения, не отражает реальную тяжесть содеянного.

В апелляции подчеркивается, что действия Плахотнюка нанесли огромный ущерб банковской системе, серьёзно повлияли на экономику Молдовы, а также подорвали доверие к госинститутам. Кроме того, прокуроры настаивают, что в деле нет смягчающих обстоятельств, а суд в недостаточной степени учёл личность олигарха и риск совершения им новых преступлений.

В связи с этим прокуратура требует:

частичной отмены приговора;
пересмотра дела;
назначения наказания в виде 25 лет лишения свободы.

Кроме того, прокуроры оспаривают отказ суда в конфискации сумм в 39,2 млн долларов и 3,5 млн евро. Ведомство подчеркивает, что возмещение ущерба (его затребовал Минфин, и суд это требование удовлетворил — прим. nokta) и специальная конфискация, которую требует прокуратура и в которой суд отказал, — это разные меры с отличными друг от друга целями, и они могут применяться одновременно.

Плахотнюк прерывает молчание

Сегодня же в социальных сетях Владимир Плахотнюк появилось его первое послание после вынесения ему обвинительного приговора. Он назвал процесс «дискредитированным», а судей — «заложниками веттинга PAS».

«Я знаю, что решение судей вызвало множество дискуссий в обществе, в политической среде, а также в профессиональной среде судебной системы», — говорится в начале публикации.

Автор заявляет, что судьи находятся в зависимости от действующей власти (партии PAS) из-за процедуры веттинга (проверки неподкупности), которая якобы используется как инструмент шантажа. Он называет доказательства в деле «фантазиями политических соперников», утверждая, что в досье отсутствуют реальные улики, а есть лишь «гипотезы и аллегации».

Далее Плахотнюк утверждает, что «для многих обвинительный приговор был известен заранее», а сам процесс называет «торжеством политической власти над законом» и «дискредитацией права».

«Как только мое дело будет передано в вышестоящие судебные инстанции, включая европейские и международные, все пробелы в доказательствах и грубые процедурные нарушения будут вскрыты со всеми вытекающими последствиями», — пишет Плахотнюк.

В заключение он настаивает на повторном рассмотрении дела новым составом судей.

Напомним, Владимир Плахотнюк фигурирует как главный фигурант дела о «краже миллиарда» (вывод около 1 млрд долларов из банковской системы Молдовы в 2014 году). Суд признал его виновным в создании и руководстве преступным сообществом, мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах. Материалы дела составили около 90 томов, мотивировочная часть судебного решения заняла 672 страницы.

Читайте также:

nokta