Антикишинёвские заявления и Виктория Фуртунэ: кого пригласили и что обсуждали на круглом столе в Комрате
В Комрате 29 января прошёл круглый стол о «проблемах функционирования Гагаузской автономии», который быстро превратился в площадку для антиправительственных заявлений. Впервые на таком мероприятии в Гагаузии появилась экс-кандидатка в президенты Виктория Фуртунэ — протеже Илана Шора на тех выборах. О чем говорили и почему важно обращать внимание на такие встречи — в материале nokta.
Круглый стол для «своих»
29 января в здании Исполкома Гагаузии прошел круглый стол, посвященный «проблемам функционирования автономии». В зале собрались представители Исполкома, Народного собрания, местные активисты и приглашенная гостья из Кишинева.
Среди участников были врио башкана Илья Узун, врио спикера Народного собрания Николай Орманжи, депутаты Григорий и Александр Дюльгеры, активисты Михаил Влах и Иван Бургуджи, которые организовали митинг в минувшее воскресенье в Комрате. По другую сторону стола разместилась экс-прокурор и экс-кандидатка в президенты Виктория Фуртунэ. Все собравшиеся так или иначе связаны с беглым вором Иланом Шором.
Напомним, Фуртунэ выступала протеже Илана Шора в первом туре президентских выборов 2024 года и на парламентских выборах 2025 года до исключения её партии из предвыборной гонки за незаконное финансирование партии через шоровскую организацию «Евразия» и работу в интересах Кремля.
«Страна превратилась в концлагерь»
Первым слово взял врио башкана Илья Узун. Его выступление быстро вышло за рамки обсуждения «проблем функционирования автономии» и перешло к критике властей Молдовы без того, чтобы брать на себя ответственность за свои провалы в Гагаузии.
По словам Узуна, за 30 лет Кишинев так и не научился работать с Гагаузией, а саму автономию постоянно пытаются представить сепаратистской. Узун заявил, что при власти PAS в Молдове установился «беспредел», а страна, по его словам, движется в неизвестном направлении.
«Наша страна превратилась в авторитарный режим, в полицейское государство. Такое ощущение, что страна превратилась в концлагерь», — публично заявил Узун, добавив, что молдавский народ «молчит и тем самым дает карт-бланш соровским властям страны».
Орманжи снова о выборах и судах
Следующим выступил и.о. спикера Народного собрания Николай Орманжи. Он вновь вернулся к теме выборов в Народное собрание и несправедливого, по его мнению, отношения судов и СМИ.
В этом контексте Орманжи напомнил о недавнем скандале вокруг его заявлений о Службе информации и безопасности. Речь идет о ситуации после встречи посла РФ Олега Озёрова с руководством Гагаузии 26 января, когда Орманжи утверждал, что на мероприятии присутствовал сотрудник СИБ и якобы обвинил его в государственной измене. СИБ опроверг обвинения Орманжи. Это очень оскорбило Орманжи и он заявил, что происходящее в стране вызывает у него тревогу.
Все же Орманжи признал, что Народное собрание допустило ошибку, не приведя документы в порядок после изменения Избирательного кодекса в 2023 году.
Доклад экс-депутата НСГ и скучающие лица
Экс-депутат Народного собрания Иван Бургуджи зачитал свои заметки о «вмешательстве Кишинева» в законодательные акты Гагаузии. Он заявил, что автономность Гагаузии и Уложение автономии должны соблюдаться вне зависимости от того, «нравится это центральным властям или нет».
Так же, как и на воскресном митинге, Бургуджи снова и снова продвигает идею, что все действия и все законы власти страны должны согласовывать с Гагаузией. Как будто Уложение Гагаузии выше Конституции, а местные законы выше национальных. Любые попытки привести местное законодательство в соответствие с национальным подается как посягательство на автономию.
Бургуджи предложил провести отдельную международную конференцию, чтобы вынести ситуацию в автономии на широкое обсуждение. В это время многие присутствующие, впрочем, выглядели откровенно скучающими.
«Кто-то намеренно вмешивается»
Продолжил гнуть ту же линию председатель гагаузской общины в Молдове Николай Терзи. Он заявил, что если бы вопрос был лишь в названии избирательного органа Гагаузии, суд не постановил бы вернуть ЦИК Гагаузии. По его словам, это означает целенаправленное вмешательство во внутренние дела автономии.
Напомним, ранее Высшая судебная палата приостановила действия по формированию местного избирательного органа, из-за чего выборы, назначенные на 22 марта, отменили.
«Молдаване — тоже нацменьшинство»
«Политолог» и доктор исторических наук Анатолий Дубровский, регулярно выступающий в студии пропагандистского Sputnik MD, тоже возмутился отношением Кишинева к Гагаузии.
Он заявил, что молдаване в Молдове сами стали национальным меньшинством, а страну «кастрировали», лишив молдавского языка и истории:
– Вот вы говорите, что гагаузы — национальное меньшинство, а я хочу сказать, что молдаване в Молдове — тоже нацменьшинство, мы тяжело выживаем, наша страна кастрирована. Ее лишили молдавского языка, молдавской истории! Вы видите, что все политики наши управляются из-за Прута. Я вот недавно передачу смотрел по российскому ТВ, так вот там человек, хорошо знакомый с ситуацией в Молдове в 90-х годах, говорил, что Ельцин уже решил практически, что Молдова должна войти в состав Румынии, но США этого не позволили! Потому что румынское правительство никогда бы не потерпело гагаузскую автономию в своем составе, — закончил свое выступление откровенной конспирологией от российских пропагандистов доктор исторических наук.
Предупреждение от адвоката
Адвокат Дмитрий Кисеев, близкий к экс-башканке Ирине Влах, заявил, что Госканцелярия, по его мнению, «специально отслеживает решения властей Гагаузии, чтобы затем их обжаловать». При этом он заявил, что сама гагаузская власть почти не общается с обществом.
Отметим, что проверять и контролировать законность решений местных властей (примаров и местных советов, в том числе Народного собрания Гагаузии) — это одна из главных функции Госканцелярии.
Кисеев считает, что в результате всех фильтров и проверок в Народном собрании и ЦИК могут остаться только «свои» люди, а переименование ЦИК в ЦИС, по его словам, лишь упростит задачу Кишиневу по «захвату» и «обезглавливанию Гагаузии». Каким образом — он не уточнил.
Импичмент, НАТО, война и «последний бастион»
Иван Бургуджи возмутился тем, что ни одна оппозиционная партия не начала сбор подписей за импичмент президента из-за ее унионистской риторики. Он также заявил, что возможный референдум о присоединении Молдовы к Румынии якобы приведет к расширению НАТО и спровоцирует Россию на войну против Молдовы.
Буквально то же самое повторила и Виктория Фуртунэ. Она заявила, что власти Кишинева ведут страну к объединению с Румынией, что якобы “создает угрозу миру и втягивает регион в геополитическое противостояние между НАТО и Россией”. Фуртунэ охарактеризовала существующий курс как «скрытый план», ведущий к утрате суверенитета и принудительной унире.
По ее словам, именно автономия осталась «последним бастионом» в защите государственности Молдовы. Якобы только она может сдержать эскалацию конфликта, если страна будет присоединена к Румынии. В этом контексте она призвала бороться также и за проведение выборов в Народное собрание, которые якобы срывает центральная власть, чтобы «привести в Гагаузию своего ставленника».
Вслед за Бургуджи она тоже упрекнула депутатов парламента и заявила, что они не защищают интересы Гагаузии, потому что боятся уголовных дел.
Объединиться и «отвоевать выборы»
Шоровский активист Михаил Влах обвинил молдавскую оппозицию в «страусиной позиции» и призвал объединиться вокруг автономии, «отвоевать выборы» в Народное собрание и добиваться отставки президента, правительства и парламента.
Финальной точкой стало выступление Виктории Фуртунэ. Она заявила, что всегда считала Гагаузию ценностью, а не угрозой, и призвала пригласить на будущую конференцию европейские структуры, посольства и Россию, чтобы «защитить автономию и рассказать правду».
Что эта встреча говорит о властях Гагаузии
Этот круглый стол был не столько разговором о проблемах автономии, сколько демонстрацией политического курса нынешних властей Гагаузии. Несмотря на публичное дистанцирование от беглого вора Илана Шора и тюремное заключение Евгении Гуцул, риторика Комрата по отношению к Кишиневу не изменилась и продолжает оставаться агрессивной и сеять рознь в обществе. И поддерживается теми же силами.
Вместо поиска решений внутри правового поля Молдовы за одним столом собрались люди, для которых Кишинев — источник всех бед, Европа — внешнее управление, а Россия — желаемый арбитр. Звучали конспирологические версии, апокалиптические прогнозы и привычные обвинения в адрес «режима», но не было разговора о конкретных шагах, которые могли бы реально улучшить жизнь в автономии.
Обращать внимание на такие встречи важно потому, что именно в такой риторике сегодня формируется публичная позиция гагаузских властей. Это язык конфронтации, изоляции и поиска внешних покровителей, а не диалога и ответственности. И чем чаще подобные тезисы звучат с официальных площадок Исполкома, тем яснее становится, с кем и с чем руководство Гагаузии связывает свое политическое будущее и к каким последствиям это может привести для самой автономии.
Читайте также:
