«Свобода слова — для людей, а не для анонимов и ботов»: Майя Санду о деле Вартик и манипуляциях в соцсетях
Администрация президента 3 мая опубликовала интервью с Майей Санду, в котором глава государства ответила на многие актуальные вопросы. Одной из тем разговора стала история Людмилы Вартик и волна манипуляций в соцсетях, захлестнувшая это дело.
Дело Людмилы Вартик
3 марта в Кишинёве погибла воспитательница детского сада из Хынчешт Людмила Вартик — она упала с высоты. Следствие первоначально рассматривало версию суицида, но в соцсетях появились свидетельства многолетнего домашнего насилия. Её муж Думитру Вартик 9 марта вышел из партии PAS и оставил пост вице-председателя Хынчештского района. Позже он получил статус подозреваемого в деле о доведении до самоубийства — сам он обвинения отрицает и обещал сотрудничать со следствием. Расследование ведет кишиневская прокуратура; сейчас готовится эксгумация тела и повторная экспертиза.
Два месяца вокруг дела не утихает информационная буря — в том числе с помощью анонимных аккаунтов. Правоохранительные органы и следствие непрерывно обвиняют в бездействии, утаивании информации и покрывательстве подозреваемого. Глава государства ответила на эти вопросы обстоятельно.
«Это проблема всего общества»
Санду считает дело Вартик частью системной проблемы, которая в Молдове существовала задолго до этой трагедии.
«Насилие в отношении женщин — это серьёзная проблема в Республике Молдова, и я говорила об этом ещё до случая с Людмилой Вартик, и продолжаю говорить об этом сейчас. Это проблема, которую мы можем уменьшить только постоянными, непрерывными и всеобъемлющими усилиями общества». И по ее словам, усилия должны приложить все институты — от системы образования до правоохранительных органов.
«Виновные должны быть наказаны»
Майя Санду вновь потребовала, чтобы расследование шло без помех и давления. Если ошибки или злоупотребления подтвердятся — должно последовать наказание:
«По этому делу мой призыв к государственным институтам остаётся прежним — делать свою работу с максимальной ответственностью и в строгом соответствии с законом. Там, где будет установлено, что с начала расследования были допущены ошибки или даже злоупотребления, виновные должны понести ответственность — нужны ясность и справедливость в этом деле, чтобы все агрессоры поняли: за насилие последует наказание, жёсткое, согласно закону».
На вопрос, не покрывают ли власти подозреваемого, Санду ответила так:
«Надеюсь, это неправда. Я могу лишь настаивать на том, о чём неоднократно говорила открыто и на встречах с институтами, ответственными за расследование: всё должно быть сделано абсолютно правильно, без какого-либо вмешательства, и закон должен применяться строго. Как и в любом другом деле — важно пролить свет на произошедшее и восстановить справедливость».
Она исключила возможность политического влияния сверху:
«Коллеги из правительства, из парламента хотят того же самого. Никаких попыток со стороны госинститутов на центральном уровне замять это дело не существует».
Трагедия как политический инструмент
Президент заметила, что этот случай стал инструментом политической эксплуатации — некоторые люди, прежде равнодушные к теме борьбы с насилием, внезапно оказались на «передовой», когда выяснилось, что в деле замешан бывший член правящей партии.
«Очевидно, что общество отреагировало очень эмоционально, и многие — по праву. Но очевидно и то, что есть люди, которые пытаются использовать этот случай, тем более что в нём фигурирует бывший член правящей партии. Мы видим, как люди, которые до сих пор не интересовались темой насилия над женщинами, вышли теперь в первые ряды и изображают из себя великих борцов».
Шумиха запугивает жертв насилия
На вопрос о том, не демотивирует ли информационная шумиха вокруг этого дела других жертв обращаться за помощью, Санду признала:
«У меня нет ответа на этот вопрос. И да, я думаю, что для некоторых женщин эта ситуация, этот пример — это то, что может демотивировать их говорить. Те, кто искренне хочет уменьшить проблему насилия над женщинами, думаю, извлекли уроки из того, что произошло, и мы все учимся на этом опыте. Но есть и люди, которые не только не извлекли уроков, но и продолжат использовать этот случай для продвижения своих собственных аккаунтов, для дискредитации институтов».
«Анонимный аккаунт — не свобода слова»
Глава государства считает однозначно: анонимность в интернете — инструмент манипуляции, а не право.
«Свобода слова существует для людей, а не для анонимных аккаунтов, фейковых профилей, ботов и тому подобного. Я говорила это и буду говорить».
Она объяснила, почему такие аккаунты могут быть эффективны: в маленькой стране все друг друга знают, а анонимность создаёт иллюзию «независимости» и загадочности. Через такие аккаунты распространяются вперемешку правда и ложь — именно для того, чтобы сформировать аудиторию и выглядеть как «независимый» источник.
«За этим аккаунтом может скрываться кто угодно — кто-то из Кремля, кто-то из Северной Кореи или десятилетний ребёнок. Почему этот фейковый аккаунт должен восприниматься так же, как нормальная коммуникация между людьми?», — отметила Майя Санду.
Насчёт законодательных мер в области регулирования соцсетей глава государства обозначила направление осторожно: Молдова наблюдает за тем, как другие страны вводят ограничения, и при удачном опыте готова действовать: «Когда мы увидим, каков опыт внедрения этих законов в других государствах, возможно, мы тоже предложим определенные решения».
Целиком интервью можно посмотреть на youtube-канале президента:
Читайте также:
- Бесплатный юрист в Молдове: как работает госпомощь и кто может ее получить
- Буллинг, поборы и охрана: разбираем новый регламент школ Молдовы и правила для родителей и учеников
- Пропавшая девочка и информационная война. Что произошло на самом деле? | Nokta Live TEXT
