План Гайдаржи вместо компромисса: как спонсор GagauziyaLand пытается вернуть выборы в Гагаузии под контроль Шора

Влада Вершинина

9 июня 2026, 20:00

Пока Кишинев и Комрат в шаге от компромисса по выборам в Народное собрание, прошоровское большинство пытается протащить альтернативный «план Гайдаржи». Как спонсор GagauziyaLand перечеркивает договоренности с центральными властями и почему эта правовая диверсия ведет автономию к окончательной изоляции — в материале nokta.

Что случилось?

На среду, 10 июня, назначено внеочередное заседание Народного собрания Гагаузии. Как мы уже писали, в его повестку не включили два ключевых вопроса:

утверждение временного регламента для проведения региональных выборов и
отставку исполняющего обязанности спикера Николая Орманжи.

Однако накануне во вторник был зарегистрирован новый проект постановления «О мерах правового и организационного обеспечения проведения региональных выборов в Народное Собрание Гагаузии в 2026 году». Кто выступил автором и чем новый документ отличается от того, который подготовила совместная группа депутатов НСГ и парламента Молдовы при участии представителей ЦИКа РМ и содействии Президентуры, разбиралась nokta.

Произошло это в момент, когда, казалось, консультации между Кишинёвом и Комратом по разблокированию выборов в Народное собрание Гагаузии (НСГ) вышли на финишную прямую. Стороны практически достигли компромисса, который позволял провести легитимное голосование до конца 2026 года. Совместная рабочая группа подготовила временный регламент, призванный привести местные процедуры в соответствие с национальными нормами Молдовы и наконец вывести регион из затяжного избирательного кризиса.

Депутаты обсудят временные правила выборов в Народное собрание Гагаузии

Однако цивилизованный выход из тупика явно не входит в планы беглого олигарха Илана Шора. Пока официальный компромиссный документ намеренно блокируется прошоровским большинством, в НСГ оперативно внесли альтернативный проект. Его официальным автором стал депутат Валентин Гайдаржи. Под прикрытием «защиты полномочий» этот план полностью перечеркивает наработки рабочей группы, возвращает к тупиковой ситуации, изолирует избирательный процесс от правового поля Молдовы и гарантирует автономии очередной виток судебных запретов.

Главный конфликт: компромисс рабочей группы против «диверсии» Гайдаржи

Главное отличие двух документов — в их целях. Проект рабочей группы искал баланс между автономией и национальным законодательством, чтобы результаты выборов были признаны. «План Гайдаржи» преследует противоположную цель: полностью вывести выборы из-под контроля центральных властей.

Одним из главных маркеров этого стал статус избирательного органа. Рабочая группа согласовала компромиссное двойное наименование — Центральная избирательная комиссия / Центральный избирательный совет Гагаузии, что легализовало структуру в правовом поле страны, поскольку в Избирательном кодексе Молдовы избирательный орган автономии называется Центральным избирательным советом (ЦИС). Проект Гайдаржи умышленно возвращает строго старое название («Центральная избирательная комиссия Гагаузии»). Из-за которого в том числе Госканцелярия успешно оспаривала в суде предыдущие решения НСГ о назначении даты выборов.

Проект Гайдаржи последовательно ликвидирует все защитные механизмы, выработанные экспертами.

Критерий сравнения	Компромиссный вариант (совместная рабочая группа)	Проект Гайдаржи	В чем суть манипуляции и риски
Название избирательного органа	Двойное наименование: Центральная избирательная комиссия / Центральный избирательный совет Гагаузии.	Исключительно «Центральная избирательная комиссия Гагаузии».	Обнуляет компромисс с Кишиневом. Возврат к старому названию делает орган нелегальным с точки зрения национального закона.
Ценз оседлости	На базе Избирательного кодекса РМ вводится жесткий ценз оседлости для голосующих — не менее года проживания в населенном пункте до момента голосования.	Исключает общенациональные ограничения, ссылаясь на Избирательный кодекс Гагаузии №60/2015.	Отмена ценза открывает возможности для «электорального туризма» — искусственного подвоза граждан и массовой фальсификации прописок за несколько дней до голосования.
Проверка кандидатов	Обязательная проверка кандидатов в избирком на неподкупность по законам РМ через ANI (Национальный орган по неподкупности) и СИБ.	Исключает жесткие национальные фильтры, ссылаясь только на внутренние декларации Гагаузии.	Попытка заблокировать проверки кандидатов в ЦИК со стороны Кишинева, чтобы беспрепятственно внедрить в комиссию лояльных и финансово зависимых от Шора лиц.
Финансирование и счета	Полная прозрачность и аудит. Лимиты затрат кандидатов и взносов от спонсоров рассчитываются строго по формулам ЦИК РМ. Ограничивается финансирование наличными.	Избирком автономии имеет изолированный счет. Вводятся собственные региональные формулы лимитов, позволяющие кандидатам тратить не по законам Молдовы.	Попытка легализовать бесконтрольные теневые потоки. Завышенные лимиты трат и взносов, а также отсутствие жестких ограничений на наличные деньги развязывают Шору руки для масштабного подкупа избирателей.
Приоритет права при спорах	Регулирование на базе Избирательного кодекса РМ в случаях, где местный кодекс ему противоречит.	Ставит во главу угла Избирательный кодекс Гагаузии с формулировкой «с учетом цели обеспечения региональных выборов».	Попытка легализовать правовой сепаратизм. Заранее закладывается норма о том, что решения судов Кишинева местным избиркомом исполняться не будут.

Для просмотра таблицы на телефоне ее можно двигать вправо.

Кто такой Валентин Гайдаржи и при чем тут Шор?

Чтобы понять, почему депутат НСГ продвигает столь откровенно ведущий к правовому тупику документ, достаточно взглянуть на его бизнес-контекст. Валентин Гайдаржи — бизнесмен из села Карбалия Вулканештского района, заседающий в НСГ с 2012 года. На последних региональных выборах он шел от партии PACE Георгия Кавкалюка, которая осенью 2022 года открыто координировала антиправительственные протесты совместно с запрещенной партией «Шор».

Гайдаржи является учредителем компании «Zegor Grup» (основной профиль — импорт сантехнического оборудования). Именно эта фирма заключила спонсорский контракт с аффилированной с Шором ассоциацией «Огуз Ленд» и официально взялась за возведение скандального парка развлечений GagauziyaLand.

Компания Гайдаржи напрямую импортировала строительные материалы, трубы и насосы для GagauziyaLand, а сам депутат в интервью TV8 открыто признавал, что для него «не имело значения, что Шор находился под международными санкциями».

Позиция Исполкома Гуцул: «Нецелесообразно и незаконно»

Подконтрольный Илану Шору Исполнительный комитет Гагаузии ожидаемо выступил единым фронтом на стороне Гайдаржи. На рабочем заседании 9 июня юрист и экс-глава Управления юстиции Виталий Деревенко представил «анализ», в котором полностью отверг компромиссное постановление рабочей группы.

Виталий Деревенко зачитал заключение управления юстиции Исполкома и назвал согласованный с Кишиневом проект «противоречащим законодательству Республики Молдова и Гагаузии», заявив, что центральные власти еще в 2022 году якобы «допустили грубые нарушения», переименовав гагаузский избирком в Совет (ЦИС).

«Исполнительный комитет считает, что представленный проект не содержит достаточного нормативного и правового обоснования, приходит к выводу о нецелесообразности принятия представленного проекта и не поддерживает его принятие как нормативного акта, регулирующего порядок проведения выборов в Народное собрание Гагаузии», — заявил Деревенко.

Сама башканка традиционно «написала» из тюрьмы, а ее заместитель Илья Узун зачитал составленное от ее имени сообщение: «Позвольте сказать прямо: проект [совместного] постановления подготовлен Кишиневом. Это не техническое решение и не разумный компромисс. ЦИК Молдовы уже дал понять, что на его основе будут внесены последующие изменения в законодательство. Это прямой путь к отказу от политического статуса автономии, что станет фатальной ошибкой, а ее негативные последствия почувствуют все наши будущие поколения.

Кишинев угрожает обратиться в Конституционный суд, если мы не примем предложенный ими вариант постановления», — утверждают шоровские копирайтеры.

Так стало очевидно, что Исполком будет всячески препятствовать компромиссу между Комратом и Кишиневом, поскольку это противоречит интересам Илана Шора в регионе.

«Платформа 111» и карманные общественники: ультиматум под видом «народного проекта»

В кампанию по продвижению «плана Гайдаржи» включились лояльные команде Гуцул «общественники». Аффилированная с шоровским крылом общественная «Платформа 111» совместно с ещё 11 организациями направила открытое обращение к Президиуму НСГ.

Полный список подписантов и их лидеров:

Народное движение «Гагауз Халкы» – лидер Иван Бургуджи, основатель движения, экс-депутат НСГ, в последнее время активно принимающий участие в работе органа в качестве шоровского «смотрителя».
«Патриоты Гагаузии» — Пётр Бузаджи, был вице-президент Гагаузской Республики, в начале 2026 требовал импичмента Майи Санду.
«Центр независимой журналистики Гагаузии» — Степан Пирон, владелец кабельных сетей, неоднократно штрафованный за трансляцию российских каналов без лицензии и уличенный в распространении фейков.
Миллет санжысы» — Федор Терзи, экс-депутат НСГ двух созывов.
Общественная платформа «111» — Дмитрий Кисеев — шоровский юрист.
«Совет старейшин Гагаузии» — Василий Арнаут, руководитель совета авторитетных деятелей гагаузского движения, связан с превым замбашкана Ильей Узуном и Иланом Шором.
«Гагаузская община в Молдове» (Кишинёв) — Николай Терзи, уроженец села Чишмикиой и доктор права, основавший общину для сохранения гагаузских традиций в столице, регулярно появляется в эфирах про-российских СМИ.
«Национальный союз художников Гагаузии» — Дмитрий Айогло, руководитель культурного союза, упомянутый в открытых источниках исключительно в контексте Чрезвычайного Съезда 2026 года.
«Народные патриоты Гагаузии» — Виктор Узун, лидер организации, которая поддержала Евгению Гуцул на выборах 2023 года и вела агитацию за партию Шора.
«Союз гагаузских писателей» — Константин Курдогло, писатель и исследователь, задокументировавший в своей книге судьбы тысяч репрессированных и депортированных гагаузов. В 2021 году награжден Орденом Республики.
«Ветераны гагаузского народного движения 1988–1994» — связан с Андреем Кочанжи, депутатом Верховного Совета Гагаузской Республики и экс-депутатом НСГ.

В своём письме активисты попытались легитимизировать документ Гайдаржи, назвав его «настоящим народным проектом», который якобы отражает «стремление жителей автономии сохранить полномочия Гагаузии». При этом авторы обращения использовали классическую для шоровских медиа риторику «свой-чужой» и фактически выставили депутатам ультиматум, требуя исключительно открытого и поименного голосования:

«Жители Гагаузии имеют право знать позицию каждого депутата по вопросу, который затрагивает будущее автономии. Народ должен видеть, кто отстаивает полномочия Гагаузии и принципы законности, а кто готов поддержать решения, ведущие к их ограничению», — заявляют авторы обращения.

В тексте также утверждается, что Гагаузия «не нарушала Закон об особом правовом статусе», а все коллизии с Кишинёвом носят «исключительно юридический характер». Под лозунгами «исторической ответственности» «общественники» пытаются оказать публичное давление на НСГ, чтобы заставить депутатский корпус проголосовать за изолированный проект Гайдаржи.

Александр Тарнавский: «Нам предлагают в третий раз наступить на те же грабли»

Свою оценку ситуации дает независимый депутат НСГ Александр Тарнавский. В своем обращении к жителям автономии он подчеркнул, что проект совместной рабочей группы — это единственный цивилизованный путь для Гагаузии, не ущемляющий ее права, так как документ носит временный характер (исключительно на выборы 2026 года).

«Коллеги нашли спокойный правовой компромисс, основанный на взаимном уважении и строгом соблюдении законов. Были соединены нормы Избирательного кодекса Гагаузии и национального кодекса, чтобы результаты наших выборов были признаны всеми и их никто не смог оспорить в судах. В документ включена защитная оговорка: это временное регулирование никак не ограничивает полномочия автономии в будущем», — отмечает Тарнавский.

Депутат прямо заявляет, что альтернативный проект Валентина Гайдаржи умышленно ведет к изоляции региона:

«Сегодня предлагается и другой, альтернативный проект, который полностью игнорирует необходимость согласия и интеграции регионального и национального законов. К сожалению, этот путь ведет в тупик. Отказ от диалога и возвращение к противостоянию неизбежно приведут к новым судебным спорам и отмене выборов. Для Гагаузии это означает продолжение изоляции. Нам предлагают уже в третий раз наступить на те же грабли: упорно держаться только за название „Центральная избирательная комиссия Гагаузии“ и в третий раз получить судебное приостановление процедуры выборов. И так, до бесконечности», — подытожил Александр Тарнавский.

Юридический капкан и саботаж в НСГ: почему Шор торопится?

Избирательный кризис в Гагаузии тянется с тех пор, как местные власти отказались проводить выборы вовремя — 16 ноября 2025 года. Две последующие даты (22 марта и 21 июня) были последовательно отменены судами из-за нарушений национального законодательства. Как напоминал заместитель председателя ЦИК Молдовы Павел Постика, Комрату давали целый год форы для приведения местного кодекса в соответствие с национальным, но НСГ этот год просто проигнорировало.

В итоге Гагаузия оказалась в капкане. Мандат нынешнего созыва НСГ истек. Согласно местному законодательству, депутаты с просроченным мандатом больше не имеют права вносить изменения в существующие законы. Переписать Избирательный кодекс Гагаузии они уже юридически не могут. Единственным легальным выходом было временное компромиссное постановление рабочей группы, но легитимные выборы лишат шоровцев в Народном собрании и Исполкоме монополии на власть, которой они обладают сейчас в условиях заблокированного НСГ.

Именно поэтому появление «плана Гайдаржи» сопровождается искусственным параличом НСГ. На внеочередную сессию 10 июня Президиум полностью вычистил повестку дня. Из нее демонстративно убрали утверждение официального компромиссного регламента и рассмотрение заявления об отставке врио спикера Николая Орманжи (который объявил об уходе 2 июня именно из-за саботажа депутатов). Вместо этого депутатам предложат обсудить мелкие технические вопросы, чтобы затянуть время и попытаться подменить согласованный регламент проектом Гайдаржи.

Это прямое продолжение скандала от 2 июня, когда шоровское большинство и социалисты (явились всего 13 депутатов из 33) сорвали заседание. Как тогда прямо заявил депутат Владимир Кысса, команда Шора намеренно затягивает выборы ради одной цели — как можно дольше удерживать свои кресла в Исполкоме и НСГ.