Что произошло после скандала MoldATSA | Nokta Live TEXT

Саша Турифер

3 июля 2026, 09:45

Скандал вокруг MoldATSA стал серьезным испытанием для PAS, Майи Санду и всей системы управления государственными предприятиями. В этом выпуске своей авторской программы Михаил Сиркели разбирает, какую роль сыграли независимые журналистские расследования, почему общественная реакция оказалась важной, как власти признали ошибки и начали кадровые изменения, а также почему молдавская оппозиция снова не предлагает реальных реформ. Перед вами — текстовая версия Nokta Live.

«Свободная пресса в Республике Молдова остается верна своим принципам»

— Уже две недели в Молдове разгорается скандал вокруг MoldATSA. Скандал начал разгораться после появления расследования Ziarul de Gardă, которое обратило внимание на то, что директор этого предприятия Думитру Вангели, впоследствии уволенный, указал ложную информацию в своем CV. Дальше этот скандал обрастал новыми деталями и привел к череде отставок в парламенте, в самой MoldATSA и даже в Агентстве публичной собственности.

Он также привел к исключению из партии нескольких членов PAS. Я не буду пересказывать всю хронологию этого скандала и всех деталей, а сосредоточусь на выводах, которые можно сделать из него. О состоянии общества и его способности реагировать на подобные случаи, о состоянии независимой прессы, об оппозиции и о реакции власти на этот скандал. Мне кажется, важно сделать эти промежуточные выводы, чтобы не растеряться в этом новостном потоке.

Первый вывод, который можно сделать, — о состоянии свободной прессы в нашей стране. Молдова не зря занимает 31-е место в индексе свободы прессы и поднялась на 4 ступени по сравнению с прошлым годом. Еще в 2019 году Молдова была на 91-м месте. Этот скандал разразился именно потому, что свободная пресса сделала свою работу профессионально, честно и непредвзято. И речь идет не об одном издании, а о нескольких.

Первой ласточкой было расследование Ziarul de Gardă о том, что Думитру Вангели указал ложную информацию в своем CV, когда подавался на должность директора MoldATSA. Потом последовало расследование RISE Moldova, которое обнародовало информацию о том, что двоюродная сестра президента Анастасия Табурчану работала в MoldATSA пресс-секретарем, где получала 120 тыс. леев в месяц в 2026 году. Потом последовало расследование Cutia Neagră, которое обнародовало информацию о том, что другая двоюродная сестра Майи Санду, Татьяна Батин, работала в аппарате председателя парламента Игоря Гросу, а ее муж, Константин Батин, имел деловые отношения с бизнесменом из санкционного списка США, который поставлял технологии российской армии. Впоследствии Константин Батин занял должность директора ЗСП Expo-Business-Chișinău.

Помимо журналистов-расследователей, о которых мы уже сказали, этот скандал широко осветили и комментировали и другие независимые СМИ, пытаясь выяснить различные детали и обстоятельства. Например, детали того, как Думитру Вангели попал на должность главы MoldATSA. В эфире передачи «Цена свободы» на nokta.md депутат парламента от партии PAS Раду Мариан, ушедший в результате этого скандала с поста председателя парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам, признался, что он предложил Думитру Вангели на должность директора MoldATSA. А Роман Кожухарь, директор Агентства публичной собственности, которое отбирает и назначает руководителей госпредприятий, признался, что они не проверяли информацию, указанную в CV Вангели.

Эта ситуация показала, что свободная пресса в Республике Молдова остается верна своим принципам и способна выполнять свою главную функцию. Это, в свою очередь, показывает бессмысленность кампаний, организованных российской пропагандой и ее прокси в Республике Молдова, которые постоянно атакуют свободные СМИ, называя их карманной прессой власти и прочими нелицеприятными эпитетами.

При этом так называемые журналисты, отрабатывающие заказ Кремля в Республике Молдова, которые постоянно атакуют свободную прессу, почему-то не смогли провести это расследование, несмотря на то, что многие детали этого скандала были в открытом доступе задолго до появления расследования ZDG, в том числе и CV Думитру Вангели. А слухи о том, что он мошенник, ходили давно. Но пророссийская пропаганда в Республике Молдова почему-то не смогла расследовать этот кейс. Единственное, на что они способны, — это восхвалять Путина и его прокси в Молдове и, простите за выражение, набрасывать дерьмо на вентилятор.

«Качество власти определяет ее способность реагировать на свои ошибки и провалы»

— Второй вывод, который мы можем сделать, — это состояние молдавского общества, которое живо реагировало на этот скандал, участвовало в обсуждении в социальных сетях и активно высказывало свое мнение. Этот скандал был замечен практически всеми, и общество не отнеслось к нему в духе «я политикой не интересуюсь», «моя хата с краю» и т.д., а активно вовлекалось в обсуждение. Важно обратить внимание на то, что критика и бурная реакция исходили прежде всего из стана сторонников европейской интеграции, которые голосовали за PAS. Люди призывали власть отреагировать на этот скандал, требовали отставок и привлечения к ответственности виновных.

Третий вывод, который мы можем сделать, — это вывод о реакции партии PAS и президента Майи Санду. Партия PAS не спрятала голову в песок, не сделала вид, что ее это не касается или что это незначительный скандал. PAS также не стала эксплуатировать свое положение единственной проевропейской партии в парламенте и вести себя по принципу «вам все равно некуда деваться, придется голосовать за нас».

Партия взяла на себя ответственность за этот скандал, признала ошибки, после чего последовали отставки. Реакция последовала в том числе и от президента Майи Санду, потому что этот скандал серьезно бил по ее репутации из-за того, что ее двоюродные сестры фигурировали в этих расследованиях. Первая реакция президента была на ток-шоу у Лорены Богзы, а через неделю она вышла с пресс-конференцией, где обозначила необходимость проведения реформ в системе управления государственными предприятиями и шаги, которые необходимо предпринять в этом направлении.

И тут, наверное, самый главный вывод всей этой ситуации, который заключается в реакции власти. Да, обществу неприятно, что эта ситуация вообще возникла. С другой стороны, понятно, что, находясь у власти уже второй срок подряд, политики или правительство волей-неволей начинают совершать ошибки. Но качество власти определяет не наличие или отсутствие ошибок в ее деятельности. Любая власть рано или поздно начнет их совершать, качество власти определяет ее способность реагировать на свои ошибки и провалы.

Многие журналисты обратили внимание на то, что впервые в истории Молдовы на журналистские расследования власти реагируют таким образом — непосредственные виновники лишаются должностей, власть объявляет комплекс мер, призванный предотвратить подобные злоупотребления в будущем. Тут, конечно же, нужно подождать и посмотреть, как все это будет реализовано. Но факт остается фактом: впервые в истории Республики Молдова мы видим такую реакцию со стороны власти на журналистские расследования.

Республика Молдова за свою короткую историю видела и более серьезные ошибки, и даже преступления, по сравнению с которыми скандал в MoldATSA — это детский лепет. Еще свежи воспоминания о краже миллиарда, концессии аэропорта, ландромате, [убийстве на охоте в] Pădurea Domnească, кражах в Metalferos, истории с кульком и многих других преступлениях против нашей страны и ее народа.

Тогда журналисты тоже проводили расследования, разоблачали все детали этих преступлений, но реакции не было. Люди, которые находились у власти, нагло продолжали совершать преступления, более дерзкие и более масштабные. Ни один участник тех преступлений не лишался своей должности, пока не пал режим Плахотнюка. Эти скандалы даже выходили за пределы Республики Молдова, из-за них Молдова в глазах международного сообщества воспринималась как черная дыра на окраине Европы.

Из-за них Молдова лишилась поддержки Европейского союза, а ОПГ, захватившие власть в нашей стране, с наглой ухмылкой продолжали нас грабить. Вы можете себе представить, чтобы Плахотнюк или Филат взяли на себя ответственность за кражу миллиарда? Причем доказано, что они бенефициары этого преступления. Ну или представить, что Додон признается в получении финансирования от Плахотнюка? Да что вы такое говорите — он даже с поста председателя партии до сих пор не ушел, несмотря на то, что его имидж почти утопил эту партию.

Это не вотэбаутизм с моей стороны, но мне кажется, важно осознавать, из какой дыры мы вырвались и какой ценой. Истина познается в сравнении.

«Они сами хотят возглавить эту систему, чтобы снова грабить нашу страну»

— Последний, но не менее важный вывод, который можно сделать из этой истории, — это плачевное состояние оппозиции. Многое можно о ней сказать, но я сосредоточусь на нескольких, наиболее важных характеристиках. Меня оскорбляет то, что роль моральных камертонов в этой ситуации в стане оппозиции играют такие персонажи, как Додон, Кику, Усатый, Чебан и прочие. Кику, который в 2020 году, будучи премьер-министром коалиции Додона — Шора, в разгар пандемии, в нарушение всех карантинных норм организовал свадьбу своему сыну и вместо извинений заявил, что это была не свадьба, а всего лишь «мика серата». Хотя вся страна видела, что это была полноценная пышная свадьба.

И давайте вспомним, как Кику, будучи министром финансов, к Плахотнюку, не занимающему никакой должности в этой стране, обращался «domnul președinte». Или давайте вспомним попытку Кику взять кредит у России на 200 млн долларов, который бы позволил России делать с Молдовой все, что она захочет. Он до сих пор не признался, что фактически собирался совершить преступление против Республики Молдова.

Про Додона любой комментарий излишен. Он за свою политическую карьеру успел замазаться во всех преступлениях, которые происходили в Молдове, — от схемы по закупке электричества и подкупа депутатов в интересах Плахотнюка до связей с ФСБ и верной службы Путину, вплоть до поддержки российской агрессии против Украины.

И это, на самом деле, самая печальная часть этой истории. Общество ждет реакции и качественных изменений не только от правящей партии, но и от оппозиции. Но, к сожалению, мы не видим способности оппозиции меняться к лучшему. Там нет новых лиц, оппозицию возглавляют люди, которые замазаны во всех громких преступлениях, совершенных против нашей страны, или скомпрометированы связями с ОПГ Плахотнюка или Шора, или обоих сразу.

То, что оппозиция пользуется скандалом вокруг MoldATSA для того, чтобы подорвать доверие к партии власти и заработать политические очки, — в этом нет ничего противоестественного, таковы правила политической борьбы. Но их реакция на скандал в MoldATSA не демонстрирует того, что они хотят что-то менять к лучшему в этой стране. Они не требуют реформ, которые предотвратят повторение этих злоупотреблений в будущем. Совершенно очевидно, что они хотят, чтобы система осталась нетронутой, а еще лучше — вернулась к плахотнюковским настройкам. Они сами хотят возглавить эту систему, чтобы снова грабить нашу страну.

Скандал в MoldATSA оставил горькое послевкусие у очень многих. Однако реакция власти показывает, что она понимает, в чем проблема, и дает надежду на позитивные изменения в этой области. Также скандал вокруг MoldATSA демонстрирует, что оппозиция в Республике Молдова не понимает, в каком мире мы живем: людей не убедишь громкими криками «держите вора», когда сам вор. Общество ждет изменений не только от власти, но также от оппозиции.