План Гайдаржи 2.0: шоровское большинство пытается опередить Кишинев, объединив выборы НСГ и башкана
В понедельник, 29 июня, в Комрате прошли публичные слушания по проекту временного Положения о выборах. Сторонники беглого олигарха Илана Шора пытаются экстренно переписать правила игры, чтобы «пакетом» провести выборы и местных депутатов (Народное собрание Гагаузии), и нового главы автономии (башкана). Зачем нужна эта спешка, как авторы манипулируют заявлениями оппозиции и почему команда Шора погрязла во внутренних спорах — в материале nokta.
Что случилось?
Слушания организовала профильная постоянная комиссия НСГ по здравоохранению и социальной защите под руководством депутата Валентина Гайдаржи (его фирма строила скандальный парк GagauziyaLand на деньги Шора). Обсуждали его «доработанный» проект Положения о региональных выборах на 2026 год под его же авторством, который получил неофициальное название «план Гайдаржи».
Главное изменение: теперь прошоровское большинство предлагает регулировать одним документом не только выборы в Народное собрание, но и выборы башкана.
Мероприятие прошло в максимально узком, «своем» кругу. В зале собрались исключительно лица, аффилированные с Шором и Исполкомом: юрист Исполкома Виталий Деревенко, глава управления делами башкана Иван Колиогло, экс-депутат НСГ, а ныне советник спикера НСГ Иван Бургуджи, шоровские активисты Михаил Влах и Иван Бессараб, а также адвокат и активист шоровской «Платформа 111» Дмитрий Кисеев. Ни независимых экспертов, ни неангажированных гражданских активистов, ни депутатов, настаивавших на легитимном выходе из кризиса, на слушаниях не было.
Час «Х» в Конституционном суде и манипуляции Гайдаржи
У Комрата горят дедлайны. Во-первых, после того как в мае Апелляционная палата оставила в силе приговор Евгении Гуцул (7 лет тюрьмы), кресло башкана де-юре стало вакантным. Во-вторых, над Комратом нависла серьезная угроза со стороны Кишинева: уже 7 июля Конституционный суд (КС) Молдовы рассмотрит запрос Минюста и может окончательно лишить НСГ права самостоятельно формировать избирательные органы автономии.
Понимая, что после 7 июля они могут полностью потерять контроль над избирательным процессом, авторы проекта пытаются «протащить» свой документ через комиссии в экстренном порядке. Об этом заявил Валентин Гайдаржи на слушаниях:
«Сегодня необходимо максимально быстро пройти комиссии и президиум, чтобы как можно быстрее выйти на заседание Народного собрания. Эти вопросы нужно решать в срочном порядке. <…> В том числе коллега Тарнавский написал, что нам нужно сделать это максимум до 5-го числа, до заседания Конституционного суда. <…> Даже некоторые коллеги, с которыми, возможно, мы где-то расходимся во мнениях, тоже видят, что необходимо как можно быстрее провести все процедуры, назначить дату голосования и начать избирательную кампанию».
Однако здесь Гайдаржи идет на откровенную и грубую манипуляцию. Независимый депутат Александр Тарнавский действительно призывал поторопиться до 7 июля, но требовал он совершенно противоположного — принять финальную версию компромиссного соглашения от 15 июня, разработанного совместно с Кишиневом и поддержанного Александром Стояногло.
Тарнавский прямо заявлял, что шоровский «план Гайдаржи» грубо нарушает Регламент НСГ, не имеет юридических заключений и «только вносит раздор». Но Гайдаржи перевернул слова коллеги, выставив это как одобрение своей спешки со стороны оппозиции.
Старые обиды и юридическая мимикрия
Значительную часть своего выступления Гайдаржи посвятил критике центральных властей и оправданиям за затяжной избирательный кризис (мандат нынешнего НСГ истек еще в ноябре 2025 года, а даты выборов уже дважды отменялись судами).
Депутат вспомнил весенние консультации 2026 года в Кишиневе и пожаловался, что Майя Санду приглашала депутатов «выборочно», оставив часть из них в «черных списках». Этой «обидой» Гайдаржи попытался оправдать банальный саботаж: 2 июня прошоровское большинство и социалисты попросту сорвали кворум заседания НСГ, где должны были голосовать за реальный компромисс с Кишиневом — временные правила проведения выборов в Народное собрание Гагаузии.
При этом Гайдаржи уверял прессу, что они якобы готовы уйти: «В средствах массовой информации вы видите, что козлами отпущения получились депутаты седьмого созыва. Хотя на самом деле депутаты своими действиями доказали, что мы первые, кто не держится за кресло».
Ранее Комрат уже пытался навязать Кишиневу свои правила, отправив законопроект с требованием внести изменения в Избирательный кодекс Молдовы. Минюст РМ ответил жестким отказом, подчеркнув, что попытка построить изолированную, параллельную систему выборов противоречит Конституции унитарной Молдовы.
Тогда шоровцы решили действовать через новое местное «временное Положение». Которое полностью игнорирует законные фильтры для избирательного органа, избирателей и кандидатов:
- в нем нет обязательной проверки членов избиркома на неподкупность через ANI (Национальный орган по неподкупности) и СИБ (Служба информации и безопасности) — это предусматривает Избирательный кодекс Молдовы и компромиссный вариант правил проведения выборов, который совместно разработали депутаты НСГ и парламента Молдовы;
- нет годового ценза оседлости для голосующих (что открывает лазейки для «электорального туризма»),
- и отсутствуют механизмы контроля за теневым финансированием кандидатов.
Внутренний раскол: шоровцы спорят друг с другом
Несмотря на то, что в зале сидели только «свои», на слушаниях вспыхнул спор. Оказалось, что даже внутри шоровской команды нет согласия по поводу того, стоит ли проводить выборы НСГ и башкана в один день.
Радикальное крыло в лице активиста Ивана Бессараба призвало идти на открытый конфликт с центральными властями и саботировать национальные законы:
«Я хочу сказать, чтобы наши депутаты проголосовали за одно: если центральные власти захотят нарушить закон (имеются в виду местные законы Гагаузии — прим. nokta) хотя бы в одной точке, хотя бы в одной йоте, то наши депутаты на это не соглашались. Если центральные власти хотят с нарушением закона проводить ЦИК Гагаузии, пусть сами проводят. Мы с вами нарушать закон не будем».
А вот шоровский активист Михаил Влах неожиданно выступил против идеи Гайдаржи объединить две кампании, усмотрев в этом ловушку:
«Говорят, что выборы нужно проводить в один день. Куда вы торопитесь? Куда мы идём? <…> Да, ссылаясь на этот, по моему мнению, антизаконный приговор по делу башкана, мы можем сослаться на положение, сослаться на то, что у нас вакантна должность. Но подождите. Блокировка Народного собрания — и мы бежим дальше по их сценарию. Мы опять играем в их ворота. Я не согласен с тем, что выборы НСГ и башкана должны проходить в один день. <…> Сегодня совершенно другие, сложнейшие условия».
В тот же день, 29 июня, после публичных слушания состоялось заседание комиссии по здравоохранению, на которой депутаты приняли «доработанное» постановление и предложили его Президиуму для включения в повестку следующего заседания НСГ. Когда состоится заседание Президиума, пока неизвестно.
Читайте также:
- Раскол в Комрате: депутаты обсуждают временные правила выборов, пока Исполком и активисты требуют «идти на таран» Кишинева
- «Конституционный суд поставит точку в этом споре» — представитель ЦИКа о срыве договоренностей Народным собранием Гагаузии
