«Лекции не будет»: Эйдельман отменила выступление в Кишиневе после критики ее рассказа об истории Молдовы
Российская преподавательница истории и блогер Тамара Эйдельман отменила выступление, которое должно было пройти в ноябре в Кишиневе. Она утверждает, что лекцию сорвала «лживая кампания», и обвиняет критиков в манипуляциях. Однако в центре того, что Эйдельман называет кампанией против нее, оказался подробный и аргументированный разбор nokta советских и российских нарративов в ее трактовке истории Молдовы.
Об отмене выступления Эйдельман сообщила на своем сайте, связав решение с критикой ее видео «Полная история Молдовы. Между Россией, Румынией и Западом».
Критику своей работы она назвала «лживой кампанией, основанной на передергивании» ее слов. При этом Эйдельман не уточнила, кто именно принял решение об отмене встречи, и не сообщила об обстоятельствах, которые помешали провести мероприятие.
«Эти господа добились своей цели. Лекции не будет», — написала Эйдельман.
В Кишиневе она собиралась выступить с лекцией «Как возникают и исчезают нации». Встречу планировали провести в Summit Events Moldova, организаторами выступали проект «Уроки истории с Тамарой Эйдельман» и Thinkers & Explorers. На момент публикации Facebook-афиша еще оставалась активной, однако ссылка на покупку билетов уже не работала, а Кишинев исчез из расписания на официальном сайте Эйдельман. Отдельного сообщения организаторов об отмене и возврате денег пока нет.
Хотя Эйдельман прямо не называет nokta, в своем посте она отвечает именно на утверждения, прозвучавшие в разборе Михаила Сиркели. Но один из главных ложных тезисов своего видео — о войне на Днестре — она не пересматривает.
Эйдельман, известная как либеральный общественный деятель, противница войны в Украине и критик российских властей, продолжает называть действия Кремля в приднестровском регионе Молдовы «относительно эффективным миротворчеством со стороны демократической России».
Для жителей Молдовы это не отвлеченный спор о формулировках. Российская 14-я армия участвовала в войне против независимого молдавского государства, а российские войска до сих пор остаются на его территории. Называть это «эффективным миротворчеством», а возмущение молдавского общества — результатом лжи и манипуляций означает снова рассказывать людям в Молдове, что они неправильно понимают собственную историю.
«Это не что иное, как акт агрессии России против Республики Молдова», — подчеркивал Михаил Сиркели.
Даже отвечая на критику, Эйдельман продолжает описывать историю Молдовы языком российской пропаганды. Средневековое государство она называет «княжеством Молдавия», хотя корректное название русском — Молдавское княжество, а на румынском — Țara Moldovei. Форма «Молдавия» пришла из российской имперской историографии, позднее закрепилась в советском словаре, а сегодня ее настойчиво использует российская пропаганда — в том числе вместо официального названия современной страны, Республики Молдова.
Защищаясь, Эйдельман прибегает к хорошо знакомому приему российской пропаганды: уводит разговор от сути претензий и переходит в атаку на критиков, приписывая им ложь, злобу и манипуляции.
Все аргументы Михаила Сиркели о советских и российских нарративах в лекции Эйдельман можно прочитать в разборе nokta: Что не так с лекцией Тамары Эйдельман про Молдову и о чём она солгала | Nokta Live TEXT; или посмотреть видео:
Читайте также:
- Ясско-Кишиневская операция. Почему это не было освобождением Бессарабии | Nokta History TEXT
- Антонеску против Сталина: Битва за Бессарабию и Буковину во время операции «Мюнхен» | Nokta History TEXT
- Кто такие гагаузы: как проходила коллективизация в гагаузских селах | Nokta Live History TEXT
