Суд отменил розыск экс-спикера НСГ Дмитрия Константинова — полиция поторопилась

Дмитрия Константинова, приговорённого к 12 годам по делу «Молдюгвин», больше не разыскивают. Апелляционная палата Юг признала прежнее решение необоснованным. Причина — процессуальная ошибка.
Апелляционная палата Юг 26 мая отменила решение суда Комрата об объявлении в розыск бывшего председателя Народного собрания Гагаузии Дмитрия Константинова. Коллегия пришла к выводу, что полиция и первая инстанция поторопились: приговор по делу «Молдюгвин» ещё не вступил в законную силу и продолжает рассматриваться в апелляции, поэтому розыск должны были объявить по другой процедуре.
Что произошло
26 декабря 2025 года суд Комрата вынес приговор по делу Дмитрия Константинова, признав его виновным в растрате в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. Наказание — 12 лет лишения свободы в пенитенциарном учреждении закрытого типа с запретом занимать аналогичные должности в течение 5 лет.
Заседание прошло в отсутствие обвиняемого. После оглашения приговора Константинова объявили в розыск, на его имущество, включая земельные участки и производственные здания в Комрате, был наложен арест.
В тот же день, ещё до истечения срока апелляционного обжалования, полиция Комрата подала в суд ходатайство об объявлении Константинова в розыск, указав, что он отсутствует по месту жительства. Уже 29 декабря — то есть спустя три дня после вынесения приговора — суд это ходатайство удовлетворил.
Защита оспорила подачу в розыск
Адвокат Константинова обжаловал определение о розыске в кассационном порядке, указав на грубое процессуальное нарушение: розыск осуждённого допускается только после того, как приговор становится окончательным. Приговор же первой инстанции может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней — то есть становится окончательным не ранее истечения этого срока, а при подаче апелляции — и вовсе лишь после её рассмотрения.
Защитник также обратил внимание на абсурдность ситуации: часть материалов, поданных полицией в обоснование розыска, была составлена ещё до того, как приговор был оглашён.
Всё дело в статусе
Коллегия согласилась с доводами защиты. Розыск в статусе «осуждённого» законен лишь тогда, когда приговор вступил в силу и стал окончательным. На момент вынесения определения о розыске этого условия выполнено не было — Константинов успел подать апелляцию, а значит, юридически ещё не считался осуждённым в том статусе, который позволяет объявлять человека в розыск для исполнения наказания. Суд отдельно отметил: до решения по апелляции его могли разыскивать только в статусе подсудимого и по другой процессуальной процедуре. Следующее заседание по апелляции на сам приговор назначено на 2 июня.
Апелляционная палата подчеркнула: до вынесения решения по апелляции Константинов может быть объявлен в розыск только в статусе подсудимого, и лишь той инстанцией, в производстве которой находится дело. То есть о розыске подсудимого должна была ходатайствовать прокуратура, чтобы обеспечить его присутствие в суде.
В итоге коллегия судей удовлетворила кассационную жалобу адвоката Константинова, отменила определение суда Комрата от 29 декабря 2025 года и отклонила ходатайство инспектората полиции Комрата об объявлении его в розыск как необоснованное.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Так, из-за процессуальной ошибки в процедуре и статусе разыскиваемого (должна была прокуратура разыскивать подсудимого для присутствия в суде, а не полиция — осужденного для исполнения наказания) суд признал незаконным розыск экс-спикера НСГ Дмитрия Константинова.
Сам Константинов накануне оглашения приговора скрылся и впервые после его вынесения выступил публично в конце февраля. В опубликованном в соцсетях видео он подтвердил, что обжаловал решение суда и заявил: «Я не скрываю — в тюрьму идти я не хочу». Где именно он находится, Константинов не сообщил.
В декабре 2025 года суд Комрата признал 73-летнего бизнесмена виновным по делу о доведении до банкротства винзавода «Молдюгвин» и назначил ему 12 лет лишения свободы. По версии обвинения, в 2017–2020 годах, будучи коммерческим директором предприятия, он участвовал в выводе активов и переводе средств через связанные фирмы, а также незаконно присвоил имущество и паевой взнос одного из учредителей. Константинов вину отрицает, а его защита настаивает, что приговор должен быть отменён.
Читайте также: